如何評(píng)價(jià)習(xí)式執(zhí)政風(fēng)格以及他的鐵腕反腐？

鄭永年（新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)）：關(guān)于反腐人們有不同的意見，其中之一就是反腐使中國(guó)經(jīng)濟(jì)受損，諸如此類。但是我會(huì)說(shuō)，當(dāng)然這場(chǎng)持續(xù)的反腐會(huì)有一些調(diào)整的代價(jià)，但是我并不認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在反腐中遭受損失。因?yàn)椋瑥拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這場(chǎng)行動(dòng)是有益于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的。

中國(guó)是一個(gè)體量如此龐大的國(guó)家，必須要有強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)。否則，政府將無(wú)法發(fā)揮作用。現(xiàn)在的中國(guó)很幸運(yùn)，擁有這樣強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人。中國(guó)現(xiàn)在擁有一個(gè)頂層設(shè)計(jì)，制定了完美的改革藍(lán)圖，然而國(guó)家能否真正強(qiáng)大，取決于能否推進(jìn)并實(shí)現(xiàn)這些改革措施。這非常重要，這也是民心所向。

李承哲（韓國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)人聯(lián)合會(huì)全職副會(huì)長(zhǎng)）：當(dāng)我聽到“習(xí)大大”這個(gè)稱謂時(shí)，我感到十分敬佩。像中國(guó)這樣大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，一般人會(huì)認(rèn)為習(xí)主席難以接近，威嚴(yán)無(wú)比,很難得到這樣的評(píng)價(jià)。所以，人民能把自己國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人稱為“習(xí)大大”，讓人感到十分親切。

關(guān)于腐敗，可以說(shuō)，無(wú)論哪個(gè)國(guó)家，從低收入進(jìn)入高收入都會(huì)因貧富差距而產(chǎn)生不滿。如果發(fā)展成為社會(huì)性的不滿，政治不滿，這將會(huì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙因素?；诖?，防止腐敗，可以讓人民得到盡可能多的額外分配。對(duì)此，習(xí)近平主席追求的包括與腐敗作斗爭(zhēng)的各種改革，都是為了讓中國(guó)邁向（人均國(guó)民收入）1萬(wàn)美元、2萬(wàn)美元、3萬(wàn)美元的重要社會(huì)基礎(chǔ)條件。

約翰·科頓（加拿大多倫多大學(xué)政治科學(xué)教授）：我想用“勇敢”這個(gè)詞（來(lái)贊譽(yù)習(xí)近平主席），目前20國(guó)集團(tuán)和世界也需要勇于擔(dān)當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)人。我們需要勇敢的領(lǐng)導(dǎo)人幫助世界切實(shí)執(zhí)行聯(lián)合國(guó)的目標(biāo)，即實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。我們還面臨著不平等的問(wèn)題，無(wú)論是世界范圍內(nèi)還是國(guó)家之間、國(guó)家內(nèi)部都存在這一問(wèn)題。我們還面臨著公眾對(duì)政府缺乏信心的危機(jī)，有一部分原因是幾乎每一個(gè)20國(guó)集團(tuán)各成員國(guó)都存在極其嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象，但沒有一個(gè)國(guó)家有像習(xí)近平主席這樣勇敢的領(lǐng)導(dǎo)人，厲行打擊腐敗并將打擊腐敗作為一項(xiàng)持久工作。

謝剛（印度賈瓦哈拉爾·尼赫魯大學(xué)東亞研究中心前主席）：習(xí)近平主席在（上世紀(jì)）六十年代經(jīng)歷過(guò)文革，和當(dāng)時(shí)的青年人一樣，他也去過(guò)農(nóng)村，在小村莊里務(wù)農(nóng)，他后來(lái)考取了清華大學(xué)。這讓他扎根于人民之中。我們?？吹搅?xí)近平主席的照片，他在不同地方和群眾在一起，還有習(xí)近平和他母親在公園散步的照片。我認(rèn)為，就領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)范而言，習(xí)近平主席已經(jīng)表明他將更加貼近人民。