虛無黨史國史中的定論是中國歷史虛無主義的核心內(nèi)容

中國歷史虛無主義者打著 “還原歷史真相”的旗號對歷史事件和歷史人物進行大肆翻案，只要是中國共產(chǎn)黨極力倡導(dǎo)的，歷史虛無主義者就極力將其虛無；只要是中國共產(chǎn)黨極力反對的，歷史虛無主義者就極力將其美化。

他們在虛無改革開放前的中共黨史時，把主要目標(biāo)鎖定在偉大領(lǐng)袖毛澤東同志身上。他們完全不顧《關(guān)于若干歷史問題的決議》和《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中的定論，通過對所謂歷史文獻的細節(jié)研究或新發(fā)現(xiàn)來極力貶低和丑化毛澤東，如長征途中的“抬轎子”論、“文革”中的“鞭炮事件”等。

他們在虛無改革開放成就時，將主要目標(biāo)聚焦在對中國特色社會主義道路的認(rèn)同上。他們極力無視改革開放所取得的巨大成就，通過夸大改革開放進程中出現(xiàn)的各種經(jīng)濟社會問題，宣揚中國共產(chǎn)黨在改革開放戰(zhàn)略決策上的失誤，借此質(zhì)疑中國特色社會主義道路的正確性，如改革開放只是少數(shù)人獲益、社會主義異化論等，并由此得出全方位西化的結(jié)論。

　鉗制歷史虛無主義市場是克服其泛濫的重要途徑

捍衛(wèi)宏觀敘事與微觀分析相結(jié)合的唯物史觀原則在歷史研究領(lǐng)域中的主導(dǎo)地位。不論是歷史虛無主義者的所謂“歷史選擇論”，還是有意顛倒混淆中共黨史、國史發(fā)展中的主題和主線、主流和本質(zhì)，都與這一原則相違背。夯實這一原則在歷史研究中的主導(dǎo)地位是克服歷史虛無主義泛濫的根本。同時，還要繼續(xù)在全社會廣泛深入開展唯物史觀的學(xué)習(xí)教育，加強對黨史、國史和軍史的研究與普及，使廣大黨員和群眾牢牢把握歷史發(fā)展的主題和主線、主流和本質(zhì)。

強化對新媒體的監(jiān)管。新媒體時代，歷史虛無主義在傳播上呈現(xiàn)一些新特點：一是更加注重網(wǎng)絡(luò)的便捷性；二是更加注重傳播內(nèi)容的 “精巧性”；三是更加注重大眾口味。為此，亟須強化對新媒體的有效監(jiān)管。一方面，要強化網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全教育，提高網(wǎng)上行為自我約束和甄別是非能力；另一方面，要培育一批在新媒體平臺上敢于和善于與歷史虛無主義思潮作斗爭的“戰(zhàn)士”。

要著力于中國特色社會主義重大現(xiàn)實問題的解決。歷史虛無主義在中國的沉渣泛起是內(nèi)外因結(jié)合所致。在國內(nèi)，當(dāng)我們在固本開新中對現(xiàn)實問題進行反思時，一些別有用心的人利用“開新”塞進“私貨”來否定我們黨和中國特色社會主義道路，歷史虛無主義沉渣泛起。這就要求我們必須堅持科學(xué)社會主義基本原則，在中國特色社會主義實踐探索中不斷進行批判性反思和規(guī)范性矯正，在充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用時，更要重視社會主義的最終目的，不斷凸顯社會主義的優(yōu)越性，從而最終克服歷史虛無主義的泛濫。