就“9·18事變”而言，盡管它是日本軍國(guó)主義國(guó)家侵略中國(guó)東北的一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，如果將它同第二次世界大戰(zhàn)以后，20世紀(jì)二三十年代的整個(gè)世界局勢(shì)聯(lián)系起來(lái)判斷，它的確具有第二次世界大戰(zhàn)肇始戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。

因此，前述判斷第二次世界大戰(zhàn)起源的觀點(diǎn)，都陷入了以戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模和影響來(lái)判斷起源這樣一個(gè)概念性質(zhì)上的錯(cuò)誤，而忽略了真正的起源。所以，判斷第二次世界大戰(zhàn)的起源，第一個(gè)重要條件，就是要搞清楚戰(zhàn)爭(zhēng)起源的性質(zhì)，而不是用戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模，或者是戰(zhàn)爭(zhēng)的世界影響，以及地區(qū)影響，來(lái)判斷是不是第二次世界大戰(zhàn)的起源。

尤其是以德國(guó)侵略波蘭，日本偷襲珍珠港作為第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)的觀點(diǎn)，都明顯帶有歐美主導(dǎo)歷史觀，歐美中心論的立場(chǎng)。因?yàn)檫@兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，屬于直接對(duì)歐美國(guó)家的作戰(zhàn)，在歐美國(guó)家產(chǎn)生了巨大的影響，因此，受到歐美國(guó)家的廣泛重視。而日本對(duì)中國(guó)及其亞洲國(guó)家的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，往往被歐美人士認(rèn)為屬于世界邊緣地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)，和他們沒(méi)有太大的關(guān)系。

第二，判斷是不是第二次世界大戰(zhàn)的起源，第二個(gè)重要的條件是，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，與后來(lái)的世界大戰(zhàn)是不是具有連續(xù)性？這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)如果和第二次世界大戰(zhàn)后來(lái)的其他戰(zhàn)爭(zhēng)是割斷的，缺乏連續(xù)性的，只能認(rèn)為它是一場(chǎng)孤立的，局部的戰(zhàn)爭(zhēng)，不能夠認(rèn)為是具有第二次世界大戰(zhàn)起源性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)。只有這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和第二次世界大戰(zhàn)的其他戰(zhàn)爭(zhēng)，是相對(duì)可以在時(shí)間上連續(xù)在一起的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)才可以界定為是第二次世界大戰(zhàn)的起源或起點(diǎn)。

“9·18事變”是和第二次世界大戰(zhàn)世界其他地區(qū)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)在時(shí)間上緊密相連的。“9·18事變”爆發(fā)以后，日本軍隊(duì)首先攻克中國(guó)東北最大的城市沈陽(yáng)城。接著日軍揮師北上，進(jìn)攻吉林、黑龍江等地，到1932年，全部占領(lǐng)了東北三省大部。接著，派關(guān)東軍越過(guò)山海關(guān)，向長(zhǎng)城一線滲入，兵臨中國(guó)華北地區(qū)。1933年1月，日軍占領(lǐng)山海關(guān)，接著向華北地區(qū)大規(guī)模侵入，向華北地區(qū)的侵略遭受到了中國(guó)政府的大規(guī)模阻擊，出現(xiàn)了所謂長(zhǎng)城抗戰(zhàn)。政府軍的長(zhǎng)城抗戰(zhàn)結(jié)束以后，吉鴻昌、方振武、孫永勤等所領(lǐng)導(dǎo)的地方武裝力量又堅(jiān)持了1到2年的抗戰(zhàn)。到1935年6月何梅協(xié)定簽訂以后，日本軍隊(duì)更加深入滲透華北地區(qū)，與中國(guó)駐軍的摩擦不斷，到1937年7月7日，就發(fā)動(dòng)了盧溝橋事變，緊接著，就開(kāi)始了大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。1937年7月29日占領(lǐng)天津，31日占領(lǐng)北平，1937年12月13日攻克南京。廣東省1938年10月22日占領(lǐng)廣州，1938年10月26日攻克武漢，1939年2月10日進(jìn)攻海南，1941年4月20日攻占寧波。至此，日軍基本上占領(lǐng)了中國(guó)東部、南部最富庶的地區(qū)。致使其有條件在1941年7月底進(jìn)軍并占領(lǐng)越南南部地區(qū)，并于1941年12月8日，偷襲美國(guó)珍珠港，同時(shí)大規(guī)模進(jìn)軍東南亞菲律賓、馬來(lái)西亞、香港、泰國(guó)、緬甸等各地。

從日軍進(jìn)攻的時(shí)間和節(jié)奏上來(lái)看，從“9·18事變”侵略中國(guó)東北開(kāi)始，日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的腳步就沒(méi)有停止，尤其是在征服大半個(gè)中國(guó)以后，就開(kāi)始發(fā)動(dòng)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)和侵略東南亞的戰(zhàn)爭(zhēng)，致使這些戰(zhàn)爭(zhēng)成為一個(gè)連續(xù)的時(shí)間表，中間并沒(méi)有大的停息。因此，從“9·18事變”，到偷襲珍珠港，日軍的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)在時(shí)間上并沒(méi)有間斷，而是一直在連續(xù)進(jìn)行。既然“9·18事變”是日本世界性侵略的開(kāi)始，那為什么不能把日軍最初發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)——“9·18事變”作為第二次世界大戰(zhàn)的開(kāi)始？而且要把中間的階段性進(jìn)攻和侵略，如“7·7盧溝橋事變”、或者是偷襲珍珠港作為第二次世界大戰(zhàn)的開(kāi)始呢？當(dāng)然，德軍1939年9月1日侵略波蘭，這時(shí)間段上也在其中，又怎么能夠算第二次世界大戰(zhàn)的開(kāi)始呢？由此可見(jiàn)，德軍進(jìn)攻波蘭充其量只能算作是歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始。但是，如果以歐洲中心論來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題的話，日本對(duì)中國(guó)和亞太國(guó)家的侵略就沒(méi)有那么重要，德國(guó)侵略波蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)就成為想當(dāng)然的二戰(zhàn)起始點(diǎn)。

第三，判斷是不是第二次世界大戰(zhàn)的起源，第三個(gè)重要的條件是，最初起源性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，和后來(lái)的其他戰(zhàn)爭(zhēng)中間有沒(méi)有必然的因果聯(lián)系，如果中間有著一定必然的因果聯(lián)系，那么，這個(gè)源頭性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，從因果聯(lián)系的視角而言，它就是第二次世界大戰(zhàn)的起源。

日本發(fā)動(dòng)“9·18事變”，先占領(lǐng)中國(guó)東北，再滲透中國(guó)華北，并發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，占領(lǐng)華北，占領(lǐng)華東，占領(lǐng)華中，占領(lǐng)華南部分地區(qū)，然后發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)和入侵東南亞的戰(zhàn)爭(zhēng)。這些戰(zhàn)爭(zhēng)是環(huán)環(huán)相扣的戰(zhàn)爭(zhēng)，有著必然的因果聯(lián)系。如果不能夠占領(lǐng)東北，并且穩(wěn)固在中國(guó)東北的殖民統(tǒng)治，日本則沒(méi)有力量進(jìn)攻華北華中和華南地區(qū)。日本侵略軍控制華北以后，在中國(guó)部分地區(qū)殖民統(tǒng)治力量得以穩(wěn)固，才能夠抽出力量，進(jìn)攻華東和華中地區(qū)，并進(jìn)攻華南。在把這些地區(qū)基本控制以后，日本為了獲得東南亞的橡膠和石油等戰(zhàn)略物資，必然要入侵東南亞，但是，如果不對(duì)美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，不壓制美國(guó)的勢(shì)力，日本進(jìn)入東南亞的戰(zhàn)爭(zhēng)必然失敗。因此，這侵略東南亞的幾乎同時(shí)，日本對(duì)美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，偷襲珍珠港，企圖重創(chuàng)美國(guó)太平洋艦隊(duì)，獲得在太平洋和西太平洋地區(qū)的制海權(quán)與制空權(quán)，穩(wěn)固他在東南亞的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，日本在亞太地區(qū)的侵略是一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的因果鏈，因果持續(xù)演化的過(guò)程，各個(gè)局部和地區(qū)性的戰(zhàn)爭(zhēng)，串聯(lián)在一起，是一個(gè)完整的因果鏈條。

同時(shí)，就和世界其他地區(qū)的戰(zhàn)場(chǎng)關(guān)系而言，日本曾經(jīng)企圖要在中東與北非地區(qū)與德國(guó)會(huì)師，并且北上與德國(guó)一起夾擊蘇聯(lián)。但是，由于陷入中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，日本軍隊(duì)抽不出更多的兵力去進(jìn)攻東南亞，同時(shí)，也由于中國(guó)駐印度遠(yuǎn)征軍反攻的牽制，無(wú)法抽調(diào)足夠的兵力，以至于日本要進(jìn)攻印度的戰(zhàn)爭(zhēng)，在進(jìn)攻印度的初期，從緬甸攻打印度英帕爾高地的時(shí)候，由于兵力嚴(yán)重不足，沒(méi)有打通交通給養(yǎng)運(yùn)輸通道，而遭遇慘敗。

其現(xiàn)實(shí)的結(jié)果是，因?yàn)闆](méi)有拿下印度，所以，日本無(wú)法進(jìn)一步向中東和北非地區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。同時(shí)，也由于日本軍隊(duì)陷入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的泥潭，無(wú)力抽調(diào)更多的軍隊(duì)北進(jìn)西伯利亞，也就無(wú)法同德國(guó)形成夾擊蘇聯(lián)的態(tài)勢(shì)。這種局勢(shì)使日本和德國(guó)，沒(méi)有能夠形成相互支援的犄角局面，從而保證了反法西斯同盟國(guó)，在亞太戰(zhàn)場(chǎng)和歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，能夠聯(lián)合在一起，對(duì)德意志軸心國(guó)3個(gè)國(guó)家，構(gòu)成各個(gè)擊破的局面。