就“9·18事變”而言,盡管它是日本軍國主義國家侵略中國東北的一場局部戰(zhàn)爭,但是,如果將它同第二次世界大戰(zhàn)以后,20世紀(jì)二三十年代的整個世界局勢聯(lián)系起來判斷,它的確具有第二次世界大戰(zhàn)肇始戰(zhàn)爭的性質(zhì)。
因此,前述判斷第二次世界大戰(zhàn)起源的觀點,都陷入了以戰(zhàn)爭的規(guī)模和影響來判斷起源這樣一個概念性質(zhì)上的錯誤,而忽略了真正的起源。所以,判斷第二次世界大戰(zhàn)的起源,第一個重要條件,就是要搞清楚戰(zhàn)爭起源的性質(zhì),而不是用戰(zhàn)爭的規(guī)模,或者是戰(zhàn)爭的世界影響,以及地區(qū)影響,來判斷是不是第二次世界大戰(zhàn)的起源。
尤其是以德國侵略波蘭,日本偷襲珍珠港作為第二次世界大戰(zhàn)起點的觀點,都明顯帶有歐美主導(dǎo)歷史觀,歐美中心論的立場。因為這兩場戰(zhàn)爭,屬于直接對歐美國家的作戰(zhàn),在歐美國家產(chǎn)生了巨大的影響,因此,受到歐美國家的廣泛重視。而日本對中國及其亞洲國家的侵略戰(zhàn)爭,往往被歐美人士認為屬于世界邊緣地區(qū)的戰(zhàn)爭,和他們沒有太大的關(guān)系。
第二,判斷是不是第二次世界大戰(zhàn)的起源,第二個重要的條件是,這個戰(zhàn)爭,與后來的世界大戰(zhàn)是不是具有連續(xù)性?這場戰(zhàn)爭如果和第二次世界大戰(zhàn)后來的其他戰(zhàn)爭是割斷的,缺乏連續(xù)性的,只能認為它是一場孤立的,局部的戰(zhàn)爭,不能夠認為是具有第二次世界大戰(zhàn)起源性質(zhì)的戰(zhàn)爭。只有這場戰(zhàn)爭和第二次世界大戰(zhàn)的其他戰(zhàn)爭,是相對可以在時間上連續(xù)在一起的戰(zhàn)爭,那么,這個戰(zhàn)爭才可以界定為是第二次世界大戰(zhàn)的起源或起點。
“9·18事變”是和第二次世界大戰(zhàn)世界其他地區(qū)大規(guī)模的戰(zhàn)爭在時間上緊密相連的。“9·18事變”爆發(fā)以后,日本軍隊首先攻克中國東北最大的城市沈陽城。接著日軍揮師北上,進攻吉林、黑龍江等地,到1932年,全部占領(lǐng)了東北三省大部。接著,派關(guān)東軍越過山海關(guān),向長城一線滲入,兵臨中國華北地區(qū)。1933年1月,日軍占領(lǐng)山海關(guān),接著向華北地區(qū)大規(guī)模侵入,向華北地區(qū)的侵略遭受到了中國政府的大規(guī)模阻擊,出現(xiàn)了所謂長城抗戰(zhàn)。政府軍的長城抗戰(zhàn)結(jié)束以后,吉鴻昌、方振武、孫永勤等所領(lǐng)導(dǎo)的地方武裝力量又堅持了1到2年的抗戰(zhàn)。到1935年6月何梅協(xié)定簽訂以后,日本軍隊更加深入滲透華北地區(qū),與中國駐軍的摩擦不斷,到1937年7月7日,就發(fā)動了盧溝橋事變,緊接著,就開始了大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭。1937年7月29日占領(lǐng)天津,31日占領(lǐng)北平,1937年12月13日攻克南京。廣東省1938年10月22日占領(lǐng)廣州,1938年10月26日攻克武漢,1939年2月10日進攻海南,1941年4月20日攻占寧波。至此,日軍基本上占領(lǐng)了中國東部、南部最富庶的地區(qū)。致使其有條件在1941年7月底進軍并占領(lǐng)越南南部地區(qū),并于1941年12月8日,偷襲美國珍珠港,同時大規(guī)模進軍東南亞菲律賓、馬來西亞、香港、泰國、緬甸等各地。
從日軍進攻的時間和節(jié)奏上來看,從“9·18事變”侵略中國東北開始,日本侵略戰(zhàn)爭的腳步就沒有停止,尤其是在征服大半個中國以后,就開始發(fā)動了太平洋戰(zhàn)爭和侵略東南亞的戰(zhàn)爭,致使這些戰(zhàn)爭成為一個連續(xù)的時間表,中間并沒有大的停息。因此,從“9·18事變”,到偷襲珍珠港,日軍的侵略戰(zhàn)爭在時間上并沒有間斷,而是一直在連續(xù)進行。既然“9·18事變”是日本世界性侵略的開始,那為什么不能把日軍最初發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭——“9·18事變”作為第二次世界大戰(zhàn)的開始?而且要把中間的階段性進攻和侵略,如“7·7盧溝橋事變”、或者是偷襲珍珠港作為第二次世界大戰(zhàn)的開始呢?當(dāng)然,德軍1939年9月1日侵略波蘭,這時間段上也在其中,又怎么能夠算第二次世界大戰(zhàn)的開始呢?由此可見,德軍進攻波蘭充其量只能算作是歐洲戰(zhàn)爭的開始。但是,如果以歐洲中心論來看待這個問題的話,日本對中國和亞太國家的侵略就沒有那么重要,德國侵略波蘭的戰(zhàn)爭就成為想當(dāng)然的二戰(zhàn)起始點。
第三,判斷是不是第二次世界大戰(zhàn)的起源,第三個重要的條件是,最初起源性質(zhì)的戰(zhàn)爭,和后來的其他戰(zhàn)爭中間有沒有必然的因果聯(lián)系,如果中間有著一定必然的因果聯(lián)系,那么,這個源頭性質(zhì)的戰(zhàn)爭,從因果聯(lián)系的視角而言,它就是第二次世界大戰(zhàn)的起源。
日本發(fā)動“9·18事變”,先占領(lǐng)中國東北,再滲透中國華北,并發(fā)動對中國的全面戰(zhàn)爭,占領(lǐng)華北,占領(lǐng)華東,占領(lǐng)華中,占領(lǐng)華南部分地區(qū),然后發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭和入侵東南亞的戰(zhàn)爭。這些戰(zhàn)爭是環(huán)環(huán)相扣的戰(zhàn)爭,有著必然的因果聯(lián)系。如果不能夠占領(lǐng)東北,并且穩(wěn)固在中國東北的殖民統(tǒng)治,日本則沒有力量進攻華北華中和華南地區(qū)。日本侵略軍控制華北以后,在中國部分地區(qū)殖民統(tǒng)治力量得以穩(wěn)固,才能夠抽出力量,進攻華東和華中地區(qū),并進攻華南。在把這些地區(qū)基本控制以后,日本為了獲得東南亞的橡膠和石油等戰(zhàn)略物資,必然要入侵東南亞,但是,如果不對美國開戰(zhàn),不壓制美國的勢力,日本進入東南亞的戰(zhàn)爭必然失敗。因此,這侵略東南亞的幾乎同時,日本對美國開戰(zhàn),偷襲珍珠港,企圖重創(chuàng)美國太平洋艦隊,獲得在太平洋和西太平洋地區(qū)的制海權(quán)與制空權(quán),穩(wěn)固他在東南亞的侵略戰(zhàn)爭。所以,日本在亞太地區(qū)的侵略是一個環(huán)環(huán)相扣的因果鏈,因果持續(xù)演化的過程,各個局部和地區(qū)性的戰(zhàn)爭,串聯(lián)在一起,是一個完整的因果鏈條。
同時,就和世界其他地區(qū)的戰(zhàn)場關(guān)系而言,日本曾經(jīng)企圖要在中東與北非地區(qū)與德國會師,并且北上與德國一起夾擊蘇聯(lián)。但是,由于陷入中國戰(zhàn)爭的泥潭,日本軍隊抽不出更多的兵力去進攻東南亞,同時,也由于中國駐印度遠征軍反攻的牽制,無法抽調(diào)足夠的兵力,以至于日本要進攻印度的戰(zhàn)爭,在進攻印度的初期,從緬甸攻打印度英帕爾高地的時候,由于兵力嚴(yán)重不足,沒有打通交通給養(yǎng)運輸通道,而遭遇慘敗。
其現(xiàn)實的結(jié)果是,因為沒有拿下印度,所以,日本無法進一步向中東和北非地區(qū)發(fā)動進攻。同時,也由于日本軍隊陷入中國戰(zhàn)場的泥潭,無力抽調(diào)更多的軍隊北進西伯利亞,也就無法同德國形成夾擊蘇聯(lián)的態(tài)勢。這種局勢使日本和德國,沒有能夠形成相互支援的犄角局面,從而保證了反法西斯同盟國,在亞太戰(zhàn)場和歐洲戰(zhàn)場,能夠聯(lián)合在一起,對德意志軸心國3個國家,構(gòu)成各個擊破的局面。
已有0人發(fā)表了評論