就“9·18事變”而言，盡管它是日本軍國主義國家侵略中國東北的一場局部戰(zhàn)爭，但是，如果將它同第二次世界大戰(zhàn)以后，20世紀(jì)二三十年代的整個世界局勢聯(lián)系起來判斷，它的確具有第二次世界大戰(zhàn)肇始戰(zhàn)爭的性質(zhì)。

因此，前述判斷第二次世界大戰(zhàn)起源的觀點，都陷入了以戰(zhàn)爭的規(guī)模和影響來判斷起源這樣一個概念性質(zhì)上的錯誤，而忽略了真正的起源。所以，判斷第二次世界大戰(zhàn)的起源，第一個重要條件，就是要搞清楚戰(zhàn)爭起源的性質(zhì)，而不是用戰(zhàn)爭的規(guī)模，或者是戰(zhàn)爭的世界影響，以及地區(qū)影響，來判斷是不是第二次世界大戰(zhàn)的起源。

尤其是以德國侵略波蘭，日本偷襲珍珠港作為第二次世界大戰(zhàn)起點的觀點，都明顯帶有歐美主導(dǎo)歷史觀，歐美中心論的立場。因為這兩場戰(zhàn)爭，屬于直接對歐美國家的作戰(zhàn)，在歐美國家產(chǎn)生了巨大的影響，因此，受到歐美國家的廣泛重視。而日本對中國及其亞洲國家的侵略戰(zhàn)爭，往往被歐美人士認為屬于世界邊緣地區(qū)的戰(zhàn)爭，和他們沒有太大的關(guān)系。

第二，判斷是不是第二次世界大戰(zhàn)的起源，第二個重要的條件是，這個戰(zhàn)爭，與后來的世界大戰(zhàn)是不是具有連續(xù)性？這場戰(zhàn)爭如果和第二次世界大戰(zhàn)后來的其他戰(zhàn)爭是割斷的，缺乏連續(xù)性的，只能認為它是一場孤立的，局部的戰(zhàn)爭，不能夠認為是具有第二次世界大戰(zhàn)起源性質(zhì)的戰(zhàn)爭。只有這場戰(zhàn)爭和第二次世界大戰(zhàn)的其他戰(zhàn)爭，是相對可以在時間上連續(xù)在一起的戰(zhàn)爭，那么，這個戰(zhàn)爭才可以界定為是第二次世界大戰(zhàn)的起源或起點。

“9·18事變”是和第二次世界大戰(zhàn)世界其他地區(qū)大規(guī)模的戰(zhàn)爭在時間上緊密相連的。“9·18事變”爆發(fā)以后，日本軍隊首先攻克中國東北最大的城市沈陽城。接著日軍揮師北上，進攻吉林、黑龍江等地，到1932年，全部占領(lǐng)了東北三省大部。接著，派關(guān)東軍越過山海關(guān)，向長城一線滲入，兵臨中國華北地區(qū)。1933年1月，日軍占領(lǐng)山海關(guān)，接著向華北地區(qū)大規(guī)模侵入，向華北地區(qū)的侵略遭受到了中國政府的大規(guī)模阻擊，出現(xiàn)了所謂長城抗戰(zhàn)。政府軍的長城抗戰(zhàn)結(jié)束以后，吉鴻昌、方振武、孫永勤等所領(lǐng)導(dǎo)的地方武裝力量又堅持了1到2年的抗戰(zhàn)。到1935年6月何梅協(xié)定簽訂以后，日本軍隊更加深入滲透華北地區(qū)，與中國駐軍的摩擦不斷，到1937年7月7日，就發(fā)動了盧溝橋事變，緊接著，就開始了大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭。1937年7月29日占領(lǐng)天津，31日占領(lǐng)北平，1937年12月13日攻克南京。廣東省1938年10月22日占領(lǐng)廣州，1938年10月26日攻克武漢，1939年2月10日進攻海南，1941年4月20日攻占寧波。至此，日軍基本上占領(lǐng)了中國東部、南部最富庶的地區(qū)。致使其有條件在1941年7月底進軍并占領(lǐng)越南南部地區(qū)，并于1941年12月8日，偷襲美國珍珠港，同時大規(guī)模進軍東南亞菲律賓、馬來西亞、香港、泰國、緬甸等各地。

從日軍進攻的時間和節(jié)奏上來看，從“9·18事變”侵略中國東北開始，日本侵略戰(zhàn)爭的腳步就沒有停止，尤其是在征服大半個中國以后，就開始發(fā)動了太平洋戰(zhàn)爭和侵略東南亞的戰(zhàn)爭，致使這些戰(zhàn)爭成為一個連續(xù)的時間表，中間并沒有大的停息。因此，從“9·18事變”，到偷襲珍珠港，日軍的侵略戰(zhàn)爭在時間上并沒有間斷，而是一直在連續(xù)進行。既然“9·18事變”是日本世界性侵略的開始，那為什么不能把日軍最初發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭——“9·18事變”作為第二次世界大戰(zhàn)的開始？而且要把中間的階段性進攻和侵略，如“7·7盧溝橋事變”、或者是偷襲珍珠港作為第二次世界大戰(zhàn)的開始呢？當(dāng)然，德軍1939年9月1日侵略波蘭，這時間段上也在其中，又怎么能夠算第二次世界大戰(zhàn)的開始呢？由此可見，德軍進攻波蘭充其量只能算作是歐洲戰(zhàn)爭的開始。但是，如果以歐洲中心論來看待這個問題的話，日本對中國和亞太國家的侵略就沒有那么重要，德國侵略波蘭的戰(zhàn)爭就成為想當(dāng)然的二戰(zhàn)起始點。

第三，判斷是不是第二次世界大戰(zhàn)的起源，第三個重要的條件是，最初起源性質(zhì)的戰(zhàn)爭，和后來的其他戰(zhàn)爭中間有沒有必然的因果聯(lián)系，如果中間有著一定必然的因果聯(lián)系，那么，這個源頭性質(zhì)的戰(zhàn)爭，從因果聯(lián)系的視角而言，它就是第二次世界大戰(zhàn)的起源。

日本發(fā)動“9·18事變”，先占領(lǐng)中國東北，再滲透中國華北，并發(fā)動對中國的全面戰(zhàn)爭，占領(lǐng)華北，占領(lǐng)華東，占領(lǐng)華中，占領(lǐng)華南部分地區(qū)，然后發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭和入侵東南亞的戰(zhàn)爭。這些戰(zhàn)爭是環(huán)環(huán)相扣的戰(zhàn)爭，有著必然的因果聯(lián)系。如果不能夠占領(lǐng)東北，并且穩(wěn)固在中國東北的殖民統(tǒng)治，日本則沒有力量進攻華北華中和華南地區(qū)。日本侵略軍控制華北以后，在中國部分地區(qū)殖民統(tǒng)治力量得以穩(wěn)固，才能夠抽出力量，進攻華東和華中地區(qū)，并進攻華南。在把這些地區(qū)基本控制以后，日本為了獲得東南亞的橡膠和石油等戰(zhàn)略物資，必然要入侵東南亞，但是，如果不對美國開戰(zhàn)，不壓制美國的勢力，日本進入東南亞的戰(zhàn)爭必然失敗。因此，這侵略東南亞的幾乎同時，日本對美國開戰(zhàn)，偷襲珍珠港，企圖重創(chuàng)美國太平洋艦隊，獲得在太平洋和西太平洋地區(qū)的制海權(quán)與制空權(quán)，穩(wěn)固他在東南亞的侵略戰(zhàn)爭。所以，日本在亞太地區(qū)的侵略是一個環(huán)環(huán)相扣的因果鏈，因果持續(xù)演化的過程，各個局部和地區(qū)性的戰(zhàn)爭，串聯(lián)在一起，是一個完整的因果鏈條。

同時，就和世界其他地區(qū)的戰(zhàn)場關(guān)系而言，日本曾經(jīng)企圖要在中東與北非地區(qū)與德國會師，并且北上與德國一起夾擊蘇聯(lián)。但是，由于陷入中國戰(zhàn)爭的泥潭，日本軍隊抽不出更多的兵力去進攻東南亞，同時，也由于中國駐印度遠征軍反攻的牽制，無法抽調(diào)足夠的兵力，以至于日本要進攻印度的戰(zhàn)爭，在進攻印度的初期，從緬甸攻打印度英帕爾高地的時候，由于兵力嚴(yán)重不足，沒有打通交通給養(yǎng)運輸通道，而遭遇慘敗。

其現(xiàn)實的結(jié)果是，因為沒有拿下印度，所以，日本無法進一步向中東和北非地區(qū)發(fā)動進攻。同時，也由于日本軍隊陷入中國戰(zhàn)場的泥潭，無力抽調(diào)更多的軍隊北進西伯利亞，也就無法同德國形成夾擊蘇聯(lián)的態(tài)勢。這種局勢使日本和德國，沒有能夠形成相互支援的犄角局面，從而保證了反法西斯同盟國，在亞太戰(zhàn)場和歐洲戰(zhàn)場，能夠聯(lián)合在一起，對德意志軸心國3個國家，構(gòu)成各個擊破的局面。