第二，八年抗戰(zhàn)期間國共兩黨合作中的矛盾沖突還有一個責(zé)任問題，不是各打五十大板的。抗戰(zhàn)期間，國共兩黨摩擦沖突是客觀存在的，但它絕對不像當年國民黨所說的是中共破壞導(dǎo)致國共摩擦。中國共產(chǎn)黨不是執(zhí)政黨而是在野黨，其實兩黨關(guān)系的矛盾摩擦的主要責(zé)任應(yīng)該在執(zhí)政黨，他掌握著國家政權(quán)，掌握著國家絕大部分軍隊。所以，國共兩黨在全面抗戰(zhàn)期間摩擦沖突存在的原因在于執(zhí)政的國民黨，他是首要責(zé)任。

中國共產(chǎn)黨之所以把全部力量、全部注意力放在敵后，其實包含著兼顧內(nèi)外兩個大局的考慮，在敵后進行游擊戰(zhàn)爭打擊日軍，對內(nèi)通過把主要力量放在敵后，盡可能減少和國民黨軍隊的摩擦沖突。到敵后發(fā)展，既能實現(xiàn)對日作戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想，又可以避免與國民黨的矛盾。這就是中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)爆發(fā)以后在敵后開展游擊戰(zhàn)爭很大的一個內(nèi)政上的考慮。

但是國民黨方面不是這樣，在1938年10月武漢會戰(zhàn)之后，中日戰(zhàn)爭的形勢緩和了，就是日軍大規(guī)模急風(fēng)暴雨式占領(lǐng)進攻結(jié)束了，速戰(zhàn)速決破產(chǎn)了，轉(zhuǎn)入持久戰(zhàn)爭了，國民黨正面戰(zhàn)場的壓力減輕，緊跟著年底南岳軍事會議。1939年初，國民黨召開了五屆五中全會，“融共、限共、防共”成為會議主旨。這一方針成為抗戰(zhàn)勝利前國民黨對待中國共產(chǎn)黨的基本態(tài)度。從這個意義上來講，兩黨之間出現(xiàn)的矛盾沖突等一系列的摩擦均由此而來。

所以，八年抗戰(zhàn)期間，國共兩黨的矛盾沖突是客觀存在的。而這種存在又由于國民黨的原因?qū)е铝瞬粩嗟募せ?，如果說抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在八年抗戰(zhàn)中兩黨合作面臨挑戰(zhàn)的話，國民黨難辭其咎。

在這種情況下，為什么兩黨的合作仍然是主流？這就是因為民族矛盾壓倒階級矛盾，抗戰(zhàn)必定高于一切，特別是加上中國共產(chǎn)黨在國共兩黨關(guān)系上、在國共矛盾斗爭的問題上采取了有理、有利、有節(jié)的一系列政策策略。在軍事上防御，但是不主動挑事；在政治上反擊，所謂政治進攻就是發(fā)動全國的輿論，向全國進步力量、各種政治勢力披露真相，要求國民黨結(jié)束反動軍事行動并作出道歉等。也就是，軍事守勢，政治攻勢。事后看來，中國共產(chǎn)黨當時處理這么嚴重的危機真是很高明，頭腦非常冷靜。通過這樣的一系列做法，既斗爭又團結(jié)，以斗爭求團結(jié)。在這樣的政策下，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，國共兩黨合作，抗戰(zhàn)到底才得以維持。

（作者系軍事科學(xué)院世界軍事研究部研究員）

摘編自宣講家網(wǎng)報告文稿《賀新城：中國共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)當之無愧的中流砥柱》