第二，八年抗戰(zhàn)期間國(guó)共兩黨合作中的矛盾沖突還有一個(gè)責(zé)任問題，不是各打五十大板的?？箲?zhàn)期間，國(guó)共兩黨摩擦沖突是客觀存在的，但它絕對(duì)不像當(dāng)年國(guó)民黨所說的是中共破壞導(dǎo)致國(guó)共摩擦。中國(guó)共產(chǎn)黨不是執(zhí)政黨而是在野黨，其實(shí)兩黨關(guān)系的矛盾摩擦的主要責(zé)任應(yīng)該在執(zhí)政黨，他掌握著國(guó)家政權(quán)，掌握著國(guó)家絕大部分軍隊(duì)。所以，國(guó)共兩黨在全面抗戰(zhàn)期間摩擦沖突存在的原因在于執(zhí)政的國(guó)民黨，他是首要責(zé)任。

中國(guó)共產(chǎn)黨之所以把全部力量、全部注意力放在敵后，其實(shí)包含著兼顧內(nèi)外兩個(gè)大局的考慮，在敵后進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)打擊日軍，對(duì)內(nèi)通過把主要力量放在敵后，盡可能減少和國(guó)民黨軍隊(duì)的摩擦沖突。到敵后發(fā)展，既能實(shí)現(xiàn)對(duì)日作戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想，又可以避免與國(guó)民黨的矛盾。這就是中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)爆發(fā)以后在敵后開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)很大的一個(gè)內(nèi)政上的考慮。

但是國(guó)民黨方面不是這樣，在1938年10月武漢會(huì)戰(zhàn)之后，中日戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)緩和了，就是日軍大規(guī)模急風(fēng)暴雨式占領(lǐng)進(jìn)攻結(jié)束了，速戰(zhàn)速?zèng)Q破產(chǎn)了，轉(zhuǎn)入持久戰(zhàn)爭(zhēng)了，國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的壓力減輕，緊跟著年底南岳軍事會(huì)議。1939年初，國(guó)民黨召開了五屆五中全會(huì)，“融共、限共、防共”成為會(huì)議主旨。這一方針成為抗戰(zhàn)勝利前國(guó)民黨對(duì)待中國(guó)共產(chǎn)黨的基本態(tài)度。從這個(gè)意義上來講，兩黨之間出現(xiàn)的矛盾沖突等一系列的摩擦均由此而來。

所以，八年抗戰(zhàn)期間，國(guó)共兩黨的矛盾沖突是客觀存在的。而這種存在又由于國(guó)民黨的原因?qū)е铝瞬粩嗟募せ?，如果說抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在八年抗戰(zhàn)中兩黨合作面臨挑戰(zhàn)的話，國(guó)民黨難辭其咎。

在這種情況下，為什么兩黨的合作仍然是主流？這就是因?yàn)槊褡迕軌旱闺A級(jí)矛盾，抗戰(zhàn)必定高于一切，特別是加上中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)共兩黨關(guān)系上、在國(guó)共矛盾斗爭(zhēng)的問題上采取了有理、有利、有節(jié)的一系列政策策略。在軍事上防御，但是不主動(dòng)挑事；在政治上反擊，所謂政治進(jìn)攻就是發(fā)動(dòng)全國(guó)的輿論，向全國(guó)進(jìn)步力量、各種政治勢(shì)力披露真相，要求國(guó)民黨結(jié)束反動(dòng)軍事行動(dòng)并作出道歉等。也就是，軍事守勢(shì)，政治攻勢(shì)。事后看來，中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)處理這么嚴(yán)重的危機(jī)真是很高明，頭腦非常冷靜。通過這樣的一系列做法，既斗爭(zhēng)又團(tuán)結(jié)，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)。在這樣的政策下，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，國(guó)共兩黨合作，抗戰(zhàn)到底才得以維持。

（作者系軍事科學(xué)院世界軍事研究部研究員）

摘編自宣講家網(wǎng)報(bào)告文稿《賀新城：中國(guó)共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)當(dāng)之無愧的中流砥柱》