賀新城 軍事科學(xué)院世界軍事研究部研究員

（未經(jīng)許可，不得復(fù)制、印刷、出版，違者負(fù)知識產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任）

完整報告：http://416w.cn/2015/0829/834468.shtml

視頻專輯：http://416w.cn/2015/0829/834462.shtml

精彩觀點：http://416w.cn/2015/0829/834467.shtml

抗日戰(zhàn)爭是中華民族近代以來一個關(guān)鍵性的重大事件?？谷諔?zhàn)爭勝利使中國擺脫了近百年來受人欺凌的慘痛歷史，使中華民族由向下轉(zhuǎn)為向上的發(fā)展趨勢，所以它是一個歷史轉(zhuǎn)折點。在這個重大歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，參加抗日戰(zhàn)爭的各黨各派各個階層各個階級如何表現(xiàn)，直接決定著他們在中國歷史上的地位和中國現(xiàn)實政治生活中的地位。從這個意義上來講，由于抗日戰(zhàn)爭是極其重要的一次事件，這次事件對各政黨各階層各黨派是一次重要的考驗、是試金石，所以在回顧抗戰(zhàn)過程中間，各個黨派都下意識地為本黨在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)鼓一呼，國民黨如此，中國共產(chǎn)黨也如此，各黨各派都一樣?？谷諔?zhàn)爭的勝利是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線勝利，各黨各派合作的結(jié)果。但是，各黨各派在這場事關(guān)中華民族生死存亡的戰(zhàn)爭中表現(xiàn)的確是不一樣的。經(jīng)過系統(tǒng)地研究回顧以后，我感到中國共產(chǎn)黨在參加抗戰(zhàn)的各黨各派中可以說表現(xiàn)是最出色的，所以就有“中流砥柱”一說?，F(xiàn)在，社會上，包括海峽兩岸，有一部分觀點對“中流砥柱”這個觀點提出質(zhì)疑，一般不否認(rèn)中國共產(chǎn)黨在抗日過程中發(fā)揮的重大作用，但是不是夠得上中流砥柱，對此有很多人持質(zhì)疑態(tài)度。我個人認(rèn)為，“中流砥柱”四個字比較準(zhǔn)確、比較恰當(dāng)?shù)胤从沉酥袊伯a(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭勝利中所作的偉大貢獻，在各黨各派中間中國共產(chǎn)黨貢獻最大，稱得上是中流砥柱。

下面我具體就中共在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用分幾個方面來談一談自己的認(rèn)識。由于題材比較大，所以很具體、很細微的東西我就不談，我抓住抗日戰(zhàn)爭幾個重要問題來談，因為一個黨派在抗日戰(zhàn)爭中到底是否起到?jīng)Q定性的中流砥柱作用，關(guān)鍵要看其在關(guān)系抗戰(zhàn)前途、命運、結(jié)局的最關(guān)鍵的問題上做的貢獻如何。我個人有這么一句話：之所以說中共發(fā)揮了中流砥柱的作用，是因為中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中創(chuàng)造性地回答和解決了許多事關(guān)抗戰(zhàn)結(jié)局的一些帶有根本性和戰(zhàn)略性的問題。

一、中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)建立并且維護了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

解決的第一個問題是，中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)建立并且維護了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

大家知道，抗戰(zhàn)14年，前6年是局部抗戰(zhàn)，后8年是全面抗戰(zhàn)。為什么“九一八”以后不能全面抗戰(zhàn)，非得經(jīng)過一個6年局部抗戰(zhàn)階段？這是由中國的內(nèi)戰(zhàn)決定的。所以，前6年的局部抗戰(zhàn)階段實際上面臨這兩大任務(wù)：一個是抵抗日本侵略，一個是盡快結(jié)束國內(nèi)內(nèi)戰(zhàn)局面，凝聚全國的力量來一致對外。

經(jīng)過6年時間，中國才解決停止內(nèi)戰(zhàn)、一致對外的問題，才取得七七事變以后舉國奮戰(zhàn)的局面。因此說抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線事關(guān)中國能不能結(jié)束一盤散沙，各黨各派能不能合作一致抗日的關(guān)鍵。這個問題怎么說都不為過。因為國內(nèi)是否團結(jié)是關(guān)系到抗戰(zhàn)前途命運、抗戰(zhàn)結(jié)局的一個政治基礎(chǔ)。沒有國內(nèi)團結(jié)，就不可能有全國抗戰(zhàn)，更談不上抗戰(zhàn)勝利。這是我反復(fù)在說的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在14年抗日戰(zhàn)爭中至關(guān)重要的地位。

在這個至關(guān)重要的問題上，中國共產(chǎn)黨做出的貢獻是沒有其他黨派所能替代的。共產(chǎn)黨倡導(dǎo)建立并且始終維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的巨大意義就在于解開了國共十年內(nèi)戰(zhàn)的死結(jié)，是凝聚全民族力量唯一的可行之道。沒有中共倡導(dǎo)建立并堅決維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，就不可能出現(xiàn)舉國一致全民奮戰(zhàn)的一幕，而對日本的抵抗也只能停留在局部的有限的分散、自發(fā)的狀態(tài)。沒有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，在內(nèi)戰(zhàn)情況下，不是說不可能抵抗日本，但是那種抵抗只能是分散自發(fā)的，是絕對不可能形成全國一致局面的。那種此起彼伏的零亂局部抵抗?fàn)顟B(tài)，談不上抗戰(zhàn)的勝利。這就是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線偉大意義。

我們之所以說中共在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線里發(fā)揮了決定性作用，首先是由于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線主張是中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)提出的。“九一八事變”以后，中國社會各個階層普遍認(rèn)識到了，在國內(nèi)戰(zhàn)爭各黨各派的內(nèi)部紛爭的情況下，中國是無法抵抗日本侵略的。所以，各黨各派各階層普遍認(rèn)識到必須凝聚全國的力量來一致對外。但是怎么停止內(nèi)戰(zhàn)、結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)？它不能停留在口號上，它不只是一種愿望，這個愿望普遍都有了，各個階層都看到了問題所在了，但拿不出解決問題的辦法。而在這個情況下，真正拿出解決問題辦法的是中國共產(chǎn)黨，什么辦法呢？就是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

“九一八”以后不久，中國共產(chǎn)黨就已經(jīng)意識到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這個問題，就提出來抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和一些初步的政策。比如，在東北地區(qū)——那是抗日戰(zhàn)爭第一線，東北地區(qū)黨組織就開始聯(lián)合，不論是山匪、溜子、義勇軍，還是東北軍的殘部，不管你是什么階級背景、政治背景，當(dāng)時在東北第一線已經(jīng)開始實現(xiàn)要聯(lián)合起來，這就是最初的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線思想萌芽。隨后不久，中共中央又提出，國民黨軍隊里的下層官兵、部隊，只要愿意和紅軍攜起手來抗日的，一概聯(lián)合。這都是最初抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的萌芽。當(dāng)然，當(dāng)時還不徹底、還不完整。因為當(dāng)時還是排斥上層的，不是完全意義上的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

到了1935年7月，共產(chǎn)國際召開了七大，面對法西斯在世界范圍肆虐的情況，共產(chǎn)國際七大形成一個精神，就是要建立人民戰(zhàn)線。人民戰(zhàn)線就不是按階級斗爭的方法去分析形勢，不分黨派，不分階級，只要反法西斯、反侵略，就可以團結(jié)起來，站在一個戰(zhàn)線上。中共駐共產(chǎn)國際代表根據(jù)共產(chǎn)國際七大的精神，草擬了著名的《八一宣言》，10月1日在法國的一個雜志上公開發(fā)表，很快傳到國內(nèi)。《八一宣言》比較完整系統(tǒng)地梳理了中國的情況，結(jié)合共產(chǎn)國際關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示精神，第一次向中國國內(nèi)各黨各派發(fā)出號召建立抗日聯(lián)合政府、國防政府，包括各黨各派也捐棄前嫌。《八一宣言》在國內(nèi)引起的反響非常大，正當(dāng)各黨各派、廣大愛國人士都在苦苦尋覓如何才能結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)、結(jié)束紛爭，如何才能團結(jié)一致對外的道路，又苦無對策的時候，《八一宣言》的發(fā)表使人看到了希望。

1935年，紅軍長征到達陜北以后，得知共產(chǎn)國際七大精神，看到《八一宣言》以后，中國共產(chǎn)黨召開了瓦窯堡會議。瓦窯堡會議最終確定了將土地革命政策（階級斗爭政策）改變?yōu)榭谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線政策。它的前提就是認(rèn)識到，由于日本的侵略，中國面臨的主要矛盾已經(jīng)是全中國人民和日本帝國主義的矛盾，民族矛盾上升為第一位矛盾，因此國內(nèi)各黨各派的階級分歧、階級矛盾要服從于民族矛盾。按照這個理論分析，黨中央在瓦窯堡會議正式確定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。接下來就是逐步完善政策過程，由最初的反蔣抗日到逼蔣抗日再到聯(lián)蔣抗日政策，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策逐步完整。這不僅僅是對蔣介石的問題，雖然是反蔣、逼蔣、聯(lián)蔣，實際上“蔣”代表著一種政治勢力，代表國民黨的一種主流的東西。所以，這幾句話政策發(fā)展演變過程實際上是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線完整的發(fā)展演變成熟的過程。

當(dāng)然，中國共產(chǎn)黨提出的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策在國內(nèi)引起了一些有識之士的注意，但大家還將信將疑，因為說的和做的是不是一回事，還很難說。這個時候一次歷史性機遇降臨了。1936年12月12日張學(xué)良、楊虎城發(fā)動西安事變，扣留了蔣介石。這件事情在中國抗戰(zhàn)歷史上是至關(guān)重要的一步。周恩來、毛澤東都講過這是時局的轉(zhuǎn)換樞紐，處理不好就全國大內(nèi)戰(zhàn)，處理好了就可能由內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)向為合作抗日。西安事變中國共產(chǎn)黨事先并不知道這個事情，知道了以后，提出自己的政策主張：只要蔣結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)共抗日，中國共產(chǎn)黨就主張和平解決西安事變，把蔣介石放回去領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)。這時候就說明中國共產(chǎn)黨已經(jīng)把蔣介石代表的國民黨這股勢力看作是可能聯(lián)合抗戰(zhàn)的，承認(rèn)他們有抗日的一面。

中國共產(chǎn)黨在西安事變中主張和平解決，當(dāng)時出乎全國很多人的意料。他們都認(rèn)為國共兩黨血戰(zhàn)十年，血海深仇，大家知道毛澤東一家?guī)卓?、紅軍的徐海東一族70多口，其他紅軍將士在不同程度上都有慘痛的經(jīng)歷。所以，誰都認(rèn)為國共兩黨的死結(jié)是不可解開。但是各界沒有想到共產(chǎn)黨在蔣介石被控制的情況下不殺蔣，要放蔣，要和平解決，目的就是要國共合作一致抗日。這是試金石，由于西安事變中共產(chǎn)黨的具體表現(xiàn)，全國各個階層以前對中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線抱懷疑態(tài)度、抱觀望態(tài)度的人，通過這件事相信中國共產(chǎn)黨是怎么說的就是怎么做的，中國共產(chǎn)黨真的是以全國、全民族大局為重的。

所以，西安事變解決之后，蔣介石在西安也承認(rèn)要停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)共一致對外、一致抗日。當(dāng)時他在西安做承諾后并沒有作書面的簽字，是口頭答應(yīng)，并以他的領(lǐng)袖人格擔(dān)保。當(dāng)時，中共內(nèi)部西安方面有一部分人對蔣介石不相信，說他口頭表示不行，但中國共產(chǎn)黨敏銳感覺到經(jīng)過西安事變的和平解決，放蔣以后，蔣介石不可能再翻盤了。因為全國都看到了中共在和平解決和放蔣的問題上表達出巨大的誠意，如果這時候蔣介石被放回南京以后再出爾反爾，他在政治上將威信掃地。所以，人們都說西安事變是和平轉(zhuǎn)變的樞紐，其實再準(zhǔn)確地講是西安事變中中國共產(chǎn)黨提出的和平解決的主張和放蔣的主張，這才是關(guān)鍵，這個問題才可以說透。

西安事變和平解決以后，國共兩黨的合作局面初步形成。后來，經(jīng)過多次的雙方談判，在兩黨合作形成過程中發(fā)生了“七七”盧溝橋事變，日本開始全面侵華。日本全面侵華無疑是加快了兩黨談判進程，促使兩黨的合作局面能夠及早形成，因為兩黨合作的前提就是要抗日，日本大舉進犯，抗日的迫切性增加了，所以兩黨合作的談判進程大大加快。所以，我認(rèn)為“七七”盧溝橋日本侵華在某種意義上對國共兩黨合作抗日以及抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成起了促進作用。

1937年，“七七”盧溝橋事變，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)。9月蔣介石發(fā)表談話，國民黨中央社刊登了中國共產(chǎn)黨關(guān)于國共合作的一個宣言。蔣介石談話中間表示他看到這個文章，對其中的觀點、政策表示贊同，這就標(biāo)志著國共兩黨合作局面的正式形成。

國共兩黨合作局面正式形成以后，全國上下歡欣鼓舞。宋慶齡在南京聽到這個信息后感動地流下了眼淚，因為他們深知國共兩黨合作對抗戰(zhàn)前途來說是至關(guān)重要，沒有國共兩黨合作，就沒有停止內(nèi)戰(zhàn)，全國就不可能凝聚團結(jié)在一起一致抗日。所以，國共兩黨合作是整個抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的核心。當(dāng)然，抗日民統(tǒng)一戰(zhàn)線是以國共兩黨合作為核心，包括各黨派各階層各階級的團結(jié)一致的局面。

中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)、推動并促成建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，從而解決了自“九一八”以來導(dǎo)致中國難以抵抗日本侵略的一個最大的政治問題，就是如何克服內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的問題。各階層都有這個愿望，但都拿不出解決的辦法來，只有中國共產(chǎn)黨提出的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策主張以及它的實踐，才解決這次問題。這樣一來，前6年局部抗戰(zhàn)局面變?yōu)榕e國奮戰(zhàn)。

全國抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，我們通過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線實現(xiàn)了全國抗戰(zhàn)，但是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線并不是“包治百病”的。大家可能注意到我們講的是國共合作，合作就是雙方是都有一定保留的?，F(xiàn)在有一個觀點好像是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立以后就“包治百病”了，實際上不是這樣的?？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線，在國共兩黨出于抗日大局相互進行一些妥協(xié)讓步達成的，這個妥協(xié)讓步就說明國共兩黨都保留了自己的一些不同的主張。用我的話說，就是在抗日的前提下，把自己的一些分歧、見解暫時擱到第二，黨派階級的矛盾問題服從于抗日的需要，但服從于抗日需要不等于消失，不等于沒有，矛盾分歧仍然存在。所以，就出現(xiàn)大家所共知的8年抗戰(zhàn)期間國共摩擦不斷，統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部矛盾沖突迭起，最嚴(yán)重的時候甚至發(fā)生了皖南事變這樣的武裝沖突。所以，建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線后還有一個如何維護兩黨合作、維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題。既然抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是兩黨內(nèi)部求同存異的一個結(jié)果，這個“異”長期存在，這個矛盾依然存在，雖然退為次要，但次要也是矛盾，那么就有維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題。

中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，而且在8年抗戰(zhàn)中間內(nèi)部矛盾不斷情況下，通過正確的策略有效地維護了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國共兩黨合作的局面，一直到抗戰(zhàn)勝利沒有破裂。有矛盾，但是我們把矛盾控制住，有對立、有分歧都控制住了。由于中國共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中、在8年抗戰(zhàn)中提出一系列有效的政策主張，所以說國民黨和共產(chǎn)黨的矛盾雖然不斷，但始終保持著兩黨合作不破裂，保持兩黨合作抗戰(zhàn)到底的局面，一直到1945年日本投降。

所以，我們在講中國共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線貢獻時候，我們前面講是前半句，在倡導(dǎo)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的中國共產(chǎn)黨的貢獻，下半句是八年抗戰(zhàn)中在維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、兩黨合作的問題上，中國共產(chǎn)黨的貢獻。在這里我想多說幾句，因為社會上有人不斷提出來這樣一問題：既然抗日戰(zhàn)爭勝利是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線舉國奮戰(zhàn)的結(jié)果，為什么八年抗戰(zhàn)期間又存在那么多的內(nèi)部矛盾，國共兩黨為什么頻繁發(fā)生摩擦沖突，甚至武裝沖突。我個人覺得這實際上就是要回答中國共產(chǎn)黨如何維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題。我認(rèn)為要講這么幾句話：

 第一，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線造就了兩黨合作、舉國抗戰(zhàn)的大勢，但是絕不能將抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理想化到“包治百病”的程度。經(jīng)歷了十年內(nèi)戰(zhàn)，兩黨合作本身就建立在求同存異的基礎(chǔ)上，在民族矛盾的制約下，兩黨久已存在的主義之爭得到了淡化，并退居次要，但沒有也不可能完全消失?？箲?zhàn)陣營中各派政治勢力的關(guān)系也是如此，只不過程度不同而已。毛澤東對于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的內(nèi)部矛盾作了一個表述，他說：統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的矛盾與磨擦不可避免，只能減弱不能消滅，應(yīng)在發(fā)展抗日運動與抗日高于一切的原則下解決與和緩內(nèi)部矛盾與磨擦。這說明中國共產(chǎn)黨在八年抗戰(zhàn)中維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上頭腦非常清晰，一方面承認(rèn)內(nèi)部矛盾摩擦是存在的，另一方面又承認(rèn)它必須服從于民族矛盾。這跟一廂情愿地天真地認(rèn)為不存在矛盾的看法是完全不一樣，很冷靜，很客觀，承認(rèn)事實，然后找出解決的辦法。而解決的辦法就是控制、緩和這些矛盾。

第二，八年抗戰(zhàn)期間國共兩黨合作中的矛盾沖突還有一個責(zé)任問題，不是各打五十大板的。抗戰(zhàn)期間，國共兩黨摩擦沖突是客觀存在的，但它絕對不像當(dāng)年國民黨所說的是中共破壞導(dǎo)致國共摩擦。中國共產(chǎn)黨不是執(zhí)政黨而是在野黨，其實兩黨關(guān)系的矛盾摩擦的主要責(zé)任應(yīng)該在執(zhí)政黨，他掌握著國家政權(quán)，掌握著國家絕大部分軍隊。所以，國共兩黨在全面抗戰(zhàn)期間摩擦沖突存在的原因在于執(zhí)政的國民黨，他是首要責(zé)任。

為什么這么說？全國抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，中國共產(chǎn)黨其實意識到了國共之間的矛盾客觀存在，為了避免這種矛盾擴大，中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)剛一爆發(fā)提出的就是全黨的工作重點放在敵后，國民黨退出哪里，我去到哪里發(fā)展。這里面包含了一種深刻的政治用意，就是避免兩黨兩軍在一起。在一個碗里刨食吃，必然會加劇矛盾。國民黨負(fù)責(zé)正面戰(zhàn)場，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝在這里不和你爭什么東西，我們到敵后去，到你的力量達不到的地方去。實際上就是一種物理的空間隔絕，各自承擔(dān)自己的任務(wù)。中國共產(chǎn)黨之所以把全部力量、全部注意力放在敵后，其實包含著兼顧內(nèi)外兩個大局的考慮，在敵后進行游擊戰(zhàn)爭打擊日軍，對內(nèi)通過把主要力量放在敵后，盡可能減少和國民黨軍隊的摩擦沖突。到敵后發(fā)展，既能實現(xiàn)對日作戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想，又可以避免與國民黨的矛盾。這就是中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)爆發(fā)以后在敵后開展游擊戰(zhàn)爭很大的一個內(nèi)政上的考慮。以前大家對這點認(rèn)識不足，總以為到敵后作戰(zhàn)僅僅是對日的問題，實際上還有避免和國民黨摩擦的問題。

1939年初的一件事情也特別說明問題。1939年初周恩來奉中共中央的指示，到皖南新四軍部，對華南一帶新四軍的發(fā)展問題作出一些指示，進行一些探討。周恩來根據(jù)中共中央的一貫精神對新四軍提出在華中發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭三項原則，這些原則是這么表述的，新四軍怎么發(fā)展，往哪兒發(fā)展呢？哪個地方空虛，我們就向哪個地方發(fā)展；哪個地方危險，我們就到哪個地方去創(chuàng)造新的活動地區(qū)；哪個地方只有日軍偽軍，沒有友黨友軍去活動，我們就向哪里發(fā)展。這樣可減少摩擦，利于抗戰(zhàn)。這些關(guān)于新四軍發(fā)展方向的基本原則，既包含對敵斗爭的一面，又包含回避、減少和友黨友軍摩擦的一面。這是共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的基本的戰(zhàn)略方向，其中包含的處理國內(nèi)矛盾一些考慮。

但是國民黨方面不是這樣，在1938年10月武漢會戰(zhàn)之后，中日戰(zhàn)爭的形勢緩和了，就是日軍大規(guī)模急風(fēng)暴雨式占領(lǐng)進攻結(jié)束了，速戰(zhàn)速決破產(chǎn)了，轉(zhuǎn)入持久戰(zhàn)爭了，國民黨正面戰(zhàn)場的壓力減輕，緊跟著年底南岳軍事會議。1939年初，國民黨召開了五屆五中全會，國民黨在這次會議上制定了一個方針，“融共、限共、防共”成為五屆五中全會的會議主旨。為什么這個時候提出來“融共、限共、防共”？因為他們認(rèn)為，日本侵略的最困難時期、最危險的時候過去了，同時他們看到了經(jīng)過一年多的抗日戰(zhàn)爭，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝在敵后迅速發(fā)展壯大，國民黨擔(dān)心出現(xiàn)了抗戰(zhàn)勝利、黨國消亡的局面，他們不愿意看到共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中壯大，所以提出“融共、限共、防共”，也就是要限制、防范共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中力量發(fā)展，擔(dān)心日后跟國民黨形成爭天下強有力的對手。這種“一黨之私”就在五屆五中全會上反映出來。從1939年初制定了方針以后直到抗戰(zhàn)勝利，這一直是國民黨對付中國共產(chǎn)黨的基本態(tài)度。在這個方針下，國民黨包括在敵后的一些武裝，在大后方的一些政治勢力，在全國范圍里都按照“融共、限共、防共”的政策來對待共產(chǎn)黨。從這個意義上來講，兩黨之間出現(xiàn)的矛盾沖突等一系列的摩擦均由此而來。

所以，八年抗戰(zhàn)期間，國共兩黨的矛盾沖突是客觀存在的。而這種存在又由于國民黨的原因?qū)е铝瞬粩嗟募せ绻f抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在八年抗戰(zhàn)中兩黨合作面臨挑戰(zhàn)的話，國民黨難辭其咎。

在這種情況下，為什么兩黨的合作仍然是主流？這就是因為民族矛盾壓倒階級矛盾，抗戰(zhàn)必定高于一切，特別是加上中國共產(chǎn)黨在國共兩黨關(guān)系上、在國共矛盾斗爭的問題上采取了有理、有利、有節(jié)的一系列政策策略，就是當(dāng)你進攻我的時候，我站在自衛(wèi)的立場上防御，給你一定教訓(xùn)以后適可而止。這是有理、有利、有節(jié)的方針。

由于共產(chǎn)黨對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線兩黨關(guān)系上的矛盾沖突，第一是有清醒的認(rèn)識；第二認(rèn)為它是可控的，制定了在抗日高于一切的原則下處理緩和國共兩黨沖突的政策，在整個8年中間一直貫徹這個政策，特別是皖南事變以后。皖南事變是中國共產(chǎn)黨和國民黨在抗日戰(zhàn)爭期間最嚴(yán)重的一次摩擦沖突，兩黨關(guān)系幾乎達到破裂的邊緣。因為國民黨把新四軍軍部打掉了，當(dāng)時黨內(nèi)一部分同志很憤怒，就提出來要軍事上反擊，但是中共中央很冷靜，權(quán)衡利弊，仍然堅持既定的維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，在抗日高于一切的前提下來處理這個問題。具體采用的是，軍事上防御，但是不主動挑事；政治上我反擊，所謂政治進攻就是發(fā)動全國的輿論，向全國進步力量、各種政治勢力披露真相，要求國民黨結(jié)束反動軍事行動并作出道歉等。也就是，軍事守勢，政治攻勢。事后看來，我覺得中國共產(chǎn)黨當(dāng)時處理這么嚴(yán)重的危機真是很高明，頭腦非常冷靜。

通過這樣的一系列做法，既斗爭又團結(jié)，以斗爭求團結(jié)。這是大家很熟悉的話，這些話不是繞口令，當(dāng)你了解具體的歷史史實后，就會發(fā)現(xiàn)共產(chǎn)黨處理得很靈活，很有原則性，一切是為了團結(jié)，斗爭也是為了團結(jié)。在這樣的政策下，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，國共兩黨合作，抗戰(zhàn)到底才得以維持。這就是我們要講的第一個問題，中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中間的歷史地位和作用的第一個表現(xiàn)，就是中共倡導(dǎo)提出建立并且維護了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，為抗戰(zhàn)的勝利奠定了最重要的政治基石。這個問題大不大，是不是關(guān)鍵性的問題，我想大家一聽以后都應(yīng)該明白，沒有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，連全國抗戰(zhàn)的局面都行不成，何談抗日勝利。而有了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，舉國抗戰(zhàn)的局面形成了?？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的矛盾沖突，由于中國共產(chǎn)黨積極維護，政策對頭，保證了合作是主流，矛盾沖突是支流。

二、中國共產(chǎn)黨以弱敵強的戰(zhàn)爭方略指導(dǎo)抗戰(zhàn)取得勝利

中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的歷史地位作用的第二個表現(xiàn)，也就說他解決的第二大問題是，在敵強我弱情況下，如何以弱勝強的問題。抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是政治問題，解決了國內(nèi)不能凝聚起來一致對外的問題。但即使是全國動員了，各黨各派都合作了，還有戰(zhàn)略是什么、戰(zhàn)略對頭不對頭的問題。如果戰(zhàn)略方針是錯的，就是再團結(jié)，戰(zhàn)爭也不免失敗。特別是在中日兩國國力軍力對比懸殊的情況下，全民族的抗戰(zhàn)就面臨一個非常現(xiàn)實的問題，用什么樣的方法，用什么樣的戰(zhàn)略去指導(dǎo)這場戰(zhàn)爭來達到以弱勝強的目的，這就是戰(zhàn)爭方略的問題。戰(zhàn)爭方略問題也是決定抗戰(zhàn)前途命運的關(guān)鍵問題，而在這個關(guān)鍵問題上，中國共產(chǎn)黨同樣表現(xiàn)出的就是其他黨派所不具備的眼光，他提出的主張也是唯一正確的主張。

中國共產(chǎn)黨提出的抗戰(zhàn)方略包括兩個方面。一個就是抗日戰(zhàn)爭必須是全面的、全民族的抗戰(zhàn)。它是什么意思呢？國民黨的抗戰(zhàn)也是要舉國抗戰(zhàn)，但他說的舉國抗戰(zhàn)是在政府和軍隊主導(dǎo)下抗戰(zhàn)，偏重軍事。而中國共產(chǎn)黨認(rèn)為，面對日本這么強大的敵人，單純依靠政府和軍隊去組織抗戰(zhàn)是不行的，必須充分發(fā)動全國4億5千萬民眾，把所有人民群眾力量全部調(diào)動起來，才能去以弱敵強，才能彌補國力、軍力的不足。國民黨的抗戰(zhàn)動員是有局限性的，而中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)動員是全面的全民族的，是徹底的。這就是我們說的中國共產(chǎn)黨全面全民族抗戰(zhàn)路線。還有一個就是，中國共產(chǎn)黨在軍事上提出持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針。中國共產(chǎn)黨認(rèn)為面對如此強大的敵人，中國只能和日本這個敵人打持久戰(zhàn)，用時間來把它拖垮。我們雖然軍力、國力、經(jīng)濟力量、軍事力量不如日本，但是我們?nèi)硕嗟貜V，日本是小國寡民，他經(jīng)不起長期戰(zhàn)爭的消耗。

中共提出全面的全民族的抗戰(zhàn)路線和持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針的價值意義在哪兒？他破解了在敵強我弱的情況下如何進行戰(zhàn)爭的難題，為中國的抗戰(zhàn)提供了唯一正確的戰(zhàn)爭指導(dǎo)方略。

我們知道，我們現(xiàn)在講的抗日戰(zhàn)爭實際上是近代以來第二次中日戰(zhàn)爭。第一次中日戰(zhàn)爭是1894年的中日甲午戰(zhàn)爭。近代以來中日兩國進行過兩次戰(zhàn)爭，兩次較量。在第一次中日戰(zhàn)爭中，中國慘敗，第二次我們勝利了。為什么一勝一敗呢？從甲午戰(zhàn)爭（第一次中日戰(zhàn)爭）情況看，當(dāng)時中國清朝國家經(jīng)濟實力、軍事力量和日本基本是相當(dāng)?shù)?，卻割地賠款，輸?shù)媚敲磻K。而第二次中日戰(zhàn)爭，中國的國力、軍力和日本的對比，相對甲午戰(zhàn)爭時候來說距離是拉大了，而不是縮小了，結(jié)果反而勝利了。在國力軍力比較平衡的時候失敗，在國力軍力相差懸殊的時候反而勝利了，這里邊就有一個什么問題？就因為這兩場戰(zhàn)爭中國的戰(zhàn)爭方略完全不一樣。

兩次中日戰(zhàn)爭最大的不同，甲午戰(zhàn)爭（第一次中日戰(zhàn)爭）打了一年多，可以說是實現(xiàn)了日本的速戰(zhàn)速決，中國卷入到戰(zhàn)爭里邊只是一部分的軍隊，淮軍、北洋水師，戰(zhàn)爭涉及的空間范圍是遼東半島、膠東半島。第一次中日戰(zhàn)爭時，全國絕大部分地區(qū)和絕大部分民眾不涉及，有的地區(qū)普通民眾還不知道中日之間有戰(zhàn)爭，也就是我們投入的國力是極其可憐的。第二次中日戰(zhàn)爭不一樣，戰(zhàn)爭面積空前廣泛，中國4億5千萬人全部動員起來，在前方后方為戰(zhàn)爭服務(wù)，而且這場戰(zhàn)爭一打，如果從“九一八”算起到日本投降14年，從“七七”事變算起到1945年整整8年，在時間上曠日持久的。也就是說，第一次中日戰(zhàn)爭是短期的戰(zhàn)爭，第二次中日戰(zhàn)爭（抗日戰(zhàn)爭）是持久戰(zhàn)爭，這是兩次戰(zhàn)爭在戰(zhàn)爭指導(dǎo)方略上根本的不同。

而第二次中日戰(zhàn)爭也就是我們說的抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)爭，它并不是客觀使然，而是中國共產(chǎn)黨人的主觀設(shè)計。中國共產(chǎn)黨提出來持久戰(zhàn)，要打持久戰(zhàn)，要把強大的日本拖垮、拖死，也就是說持久戰(zhàn)完全是主觀上的一種決策，而不是隨波逐流的一種結(jié)果。

抗日戰(zhàn)爭必須是持久戰(zhàn)，這一戰(zhàn)爭指導(dǎo)上的變化使中國避免重蹈甲午戰(zhàn)爭的覆轍，為抗日戰(zhàn)爭找到了一條揚長避短，以弱勝強的道路。

中國共產(chǎn)黨持久戰(zhàn)方面具體怎么反映出它的作用，可以結(jié)合幾個問題談。因為在持久戰(zhàn)的問題上，社會上也有不同的認(rèn)識，比如說，現(xiàn)在有一種觀點不否認(rèn)中共提出了持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，毛澤東《論持久戰(zhàn)》大名鼎鼎，在世界范圍都有名的。但是他提出來從另外一個角度講，國民黨也是持久戰(zhàn)，言外之意就是持久戰(zhàn)的專利并不是共產(chǎn)黨的。甚至還有人提出來要考證持久戰(zhàn)誰先提出來的問題，他說二三十年代國民黨的軍事理論家蔣百里就提出來今后對日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，然后得出一個結(jié)論：國民黨首先提出持久戰(zhàn)。

根據(jù)我的研究，國共兩黨確實都是持久戰(zhàn)思想，對全國抗戰(zhàn)前途，抗戰(zhàn)能不能勝利都認(rèn)為取決于是不是持久戰(zhàn)，這一點兩黨的認(rèn)識是完全相同的。至于誰先提出來持久戰(zhàn)，實際上通過我的研究，持久戰(zhàn)的思想、持久戰(zhàn)的最初提法并不是在抗日戰(zhàn)爭中共產(chǎn)黨或者國民黨先提出來的，持久戰(zhàn)思想的提出實際上是鴉片戰(zhàn)爭以來中國屢戰(zhàn)屢敗、總是處于以弱敵強的情況下的一個必然產(chǎn)物。我看到的資料是1882年李鴻章曾經(jīng)就國防問題請他在鎮(zhèn)壓太平軍時期的洋槍隊的好朋友戈登來華，戈登當(dāng)時和李鴻章密室密談就提出：中國在外敵不斷入侵的情況下，應(yīng)該發(fā)揮自己地大物博人多的優(yōu)勢。他們首次提到了持久戰(zhàn)的思想。他給李鴻章建議，再發(fā)生外國入侵時候，要定下決心，遷都，至少準(zhǔn)備打它幾年。所以，持久戰(zhàn)最初出現(xiàn)的時候?qū)嶋H上就是解決同一個問題，如何面對強敵。到甲午戰(zhàn)爭時候最初幾個月時候，陸上、海上失敗，包括李鴻章和淮軍一些將領(lǐng)就提出“不如久戰(zhàn)”，就是把戰(zhàn)爭拖延下去，日本就受不了，就熬不起。但是當(dāng)時實行持久戰(zhàn)是要魄力的，當(dāng)時清王朝完全沒有持久戰(zhàn)思想準(zhǔn)備，也沒有這種膽略，所以說促成了日軍速戰(zhàn)速決，割地賠款，息事寧人。

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)的時候，日本人仍然是故伎重演，重新幻想三個月結(jié)束戰(zhàn)爭。要從物質(zhì)力量、軍事力量對比來說，把戰(zhàn)爭當(dāng)算術(shù)計算的話，三個月很有可能的。但是此時的中國已經(jīng)吸取了甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，已經(jīng)確定了不打則已，一打就要全國一致對外、一致抗戰(zhàn)。我們就要把戰(zhàn)爭引向持久戰(zhàn)的道路上去，已經(jīng)把持久抗戰(zhàn)作為最終打垮日本的戰(zhàn)略總方針，并在各個方面全面貫徹，國共兩黨都如此。比如說抗戰(zhàn)一爆發(fā)，東南沿海的企業(yè)工廠內(nèi)遷，大量的院校、知識分子內(nèi)遷，內(nèi)遷干什么呢？這就是要保存血脈，準(zhǔn)備與之長期周旋。毛澤東很快寫出了《論持久戰(zhàn)》，鴻篇巨著全面論述了怎么實現(xiàn)持久戰(zhàn)。

我個人覺得是誰先提出來持久戰(zhàn)，并不重要。持久戰(zhàn)，我可以追溯到19世紀(jì)80年代，因為所有中國人都在考慮這個問題，只不過到了抗戰(zhàn)這時候把這個問題理清楚，形成了共識。

把國共兩黨持久戰(zhàn)的思想、持久戰(zhàn)的理論、持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方策相比較，就會發(fā)現(xiàn)從理論層面、實踐層面，中國共產(chǎn)黨的持久戰(zhàn)思想要遠比國民黨提出得完善，可行性、可操作性更全面、更完善。國民黨也提出持久消耗，但他是一種正面戰(zhàn)場，死打硬拼，堅決抵抗。而共產(chǎn)黨持久戰(zhàn)不否認(rèn)正面抵抗時候要堅決抵抗，爭取時間，以空間換時間，以積小勝為大勝。這些大家都以為是白崇禧講的話，實際上你翻《論持久戰(zhàn)》，這兩句話在《論持久戰(zhàn)》里邊都有。而《論持久戰(zhàn)》包括的還不僅僅是這些東西。國民黨認(rèn)為持久戰(zhàn)要層層設(shè)防、節(jié)節(jié)抗擊消耗。而共產(chǎn)黨持久戰(zhàn)不僅主張正面要節(jié)節(jié)抵抗，而且主張要在敵后開展廣大的游擊戰(zhàn)爭，把日軍的后方也變成戰(zhàn)場，也變成前方，讓它陷入首尾不能相顧的局面，把它的兵力一分為二，同時對付它的前方和它的后方。沒有敵后戰(zhàn)爭開辟，正面戰(zhàn)場能不能實現(xiàn)持久還真是個問題。

所以，我們說中國共產(chǎn)黨持久戰(zhàn)思想有這么幾個非常突出的特點。第一，持久戰(zhàn)的思想必須回答一系列相連貫的問題，必須有一整套貫徹措施，也就是說它必須是完整的，不僅僅是口頭上、頭腦里想象的東西。中國共產(chǎn)黨的抗日戰(zhàn)爭持久戰(zhàn)爭戰(zhàn)略，是一種主動性選擇，是謀定而后行的。在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前，1936年斯諾訪問延安的時候，就跟毛澤東就談到這個問題。毛澤東就已經(jīng)提出對日戰(zhàn)略要想勝利必須持久戰(zhàn)。因此，他們在全面抗戰(zhàn)還沒開打的時候，就已經(jīng)是這么設(shè)計的，因此它是一種非常成熟的而不是一種倉促的被動的東西，是一種謀定而行的貫徹戰(zhàn)爭始終的主動自覺性，是一種深思熟慮統(tǒng)籌全局的大的戰(zhàn)略構(gòu)思。持久戰(zhàn)戰(zhàn)略建立在洞悉敵優(yōu)我劣的基礎(chǔ)上。持久戰(zhàn)的提出，頭腦必須清楚，它的一個前提是承不承認(rèn)敵人比你強大，如果你連這個都不承認(rèn)的話，那就是蠻干。所以說，持久戰(zhàn)思想是很理性地站在承認(rèn)敵優(yōu)我劣這個嚴(yán)酷的現(xiàn)實基礎(chǔ)上的，它體現(xiàn)在戰(zhàn)爭指導(dǎo)上，知己知彼，不夸大自己，不空談快意，不一拍腦袋，不一廂情愿，一切從實際出發(fā)。它體現(xiàn)了戰(zhàn)爭指導(dǎo)上的知己知彼和冷靜客觀。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》里把速勝論看做是一種一廂情愿的空談快意，談起來痛快淋漓，實際上于事無補。他反對一切企圖速勝的空談快意，科學(xué)地預(yù)見了抗日戰(zhàn)爭必須經(jīng)過三個階段：戰(zhàn)略防御階段、戰(zhàn)略相持階段、戰(zhàn)略反攻階段。這三個階段演變軌跡和抗日戰(zhàn)爭后來實際進程出奇吻合，這說明持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略指導(dǎo)在思考、在制定的時候真是非常理智，真是有眼光。他描繪出這個演變軌跡，為全面抗戰(zhàn)實際上事先地勾劃出完整的路線圖。科學(xué)路線圖指導(dǎo)實踐的意義是很大的，它使整個戰(zhàn)爭指導(dǎo)不再盲目。

中共提出持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針還有一個特點就是，堅持持久抗戰(zhàn)，還必須有膽略和犧牲精神。因為持久戰(zhàn)是以弱勝強的，而且在長時間里邊去以弱勝強，這意味著無窮無盡的災(zāi)難，艱難困苦難以想象，所以說敢于堅持制定持久戰(zhàn)戰(zhàn)爭方略，包含著一種膽略和排除萬難的精神。這種戰(zhàn)略表現(xiàn)出我們對長期抗戰(zhàn)中艱難困苦和巨大的犧牲代價有充分的思想準(zhǔn)備，表現(xiàn)出長期殘酷戰(zhàn)爭所必須的一種犧牲意志和堅強決心。沒有這個決心，一看傷亡人數(shù)這么大、損失這么大，這么艱難困苦，如果沒有思想準(zhǔn)備或超出思想準(zhǔn)備的話，他就可能動搖，但是事先你就把這些東西充分估計到，估計到為了戰(zhàn)勝強大的敵人一定要經(jīng)過長期戰(zhàn)爭、長期流血，一定要付出這么大代價，有思想準(zhǔn)備和沒思想準(zhǔn)備結(jié)果完全不一樣。

中國共產(chǎn)黨抗日持久戰(zhàn)的完善性還表現(xiàn)另一個方面，中共還提出了很多戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。持久戰(zhàn)還有一個問題是怎么打？怎么才能持久？中國共產(chǎn)黨提出一整套實現(xiàn)持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，具體的就不一一例舉。出于持久戰(zhàn)考慮，中國共產(chǎn)黨反對在戰(zhàn)爭中間蠻干和呆板的戰(zhàn)法，像拼死活、爭一日短長、意氣用事等，還有一些投機取巧的辦法。把發(fā)揮主動性、靈活性和能動性，作為持久戰(zhàn)一切戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的原則，不管采取什么戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)都必須要滿足主動、靈活、能動。我把它概括為“你打你的、我打我的”，我不按你的游戲規(guī)則來。你跟它死打蠻干，戰(zhàn)爭無法持久，迎合了日本的需要，日本正想你和它盡快決戰(zhàn)，死打硬拼。所以，中共提出來的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方針，我用我的一句話概括：你打你的，我打我的，我按我的游戲規(guī)則，你按你的游戲規(guī)則，而且最終我要迫使你按照我的游戲規(guī)則來。這就是毛主席在《論持久戰(zhàn)》里提到的，要盡量避免單純正面死打硬拼，避免不計消耗的死打硬拼，要把戰(zhàn)爭從壕溝里解放出來，要讓戰(zhàn)場流動起來。我和你打，利用廣大的國土空間，你正面進攻，我到你側(cè)后，伏擊你，游擊你，消耗你，用很靈活方式讓戰(zhàn)爭流動起來。同時，還提出必須在正面堅持抵抗的時候，積極開展大規(guī)模的游擊戰(zhàn)爭，要在敵人后方組織戰(zhàn)場，要把戰(zhàn)爭引向敵人的后方去，造成使日軍首尾不能相顧，必須分兵的局面，這就是持久戰(zhàn)的要旨，迫使敵人分兵，使日軍在它的占領(lǐng)區(qū)也不能停止戰(zhàn)爭。

這一系列戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則都服務(wù)于持久戰(zhàn)的需要，按照這些獨特的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，中國解決了如何實現(xiàn)持久戰(zhàn)的問題，實現(xiàn)了持久戰(zhàn)戰(zhàn)略的具體化。

在研究抗日戰(zhàn)爭史過程中，我看過國民黨方面的持久戰(zhàn)的東西，包括蔣介石、白崇禧，他們的確也是主張持久戰(zhàn)的，所以我得出個結(jié)論：國共兩黨在要不要持久戰(zhàn)這個問題上沒有分歧，但是在怎么貫徹持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方針，持久戰(zhàn)戰(zhàn)略的完善與否，是不是成體系成配套等方面，中國共產(chǎn)黨持久戰(zhàn)方針更科學(xué)、更完整?？谷諔?zhàn)爭期間，國民黨方面也有一些涉及游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)的論述，但是沒有一個能像《論持久戰(zhàn)》這么豐富完善。1965年9月3日抗戰(zhàn)勝利20年，國內(nèi)也大大慶祝一番，當(dāng)時葉劍英元帥在大連棒棰島，在20年勝利日，他重新看《論持久戰(zhàn)》，看完以后，他寫一首七律。時隔20年，他對當(dāng)年中國共產(chǎn)黨人能夠有《論持久戰(zhàn)》戰(zhàn)略指導(dǎo)思想仍然感慨萬分，他的這首七律名字就叫《重讀毛主席的<論持久戰(zhàn)>》，最后兩句是：“一篇持久重新讀，眼底吳鉤看不休”。他的言外意思是，20年后重新回顧持久戰(zhàn)略，仍然感覺到太高明了。

中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位作用的第二個表現(xiàn)，就是提出了一整套科學(xué)的以弱敵強的戰(zhàn)爭方略，解決了戰(zhàn)勝強敵的一個大難題。這場戰(zhàn)爭，中國方面政治力量、經(jīng)濟力量、軍事力量都不如日本方面，但是我們在戰(zhàn)略指導(dǎo)上的確比日本高明。我們是八年抗戰(zhàn)一開始，就確定是持久戰(zhàn)爭，而日本的戰(zhàn)略總方針在不斷變化，剛開始要三個月滅亡中國，三個月不行了，又調(diào)整為持久戰(zhàn)，一步一步在調(diào)整自己，在總的戰(zhàn)略方針上是跟隨著中國走的。我跟日本朋友開玩笑時問，你們?nèi)哲姾軓姶?，也很能打，?zhàn)場上屢戰(zhàn)屢勝，但最后失敗的卻是日軍，是怎么回事呢？結(jié)果，他說，我們戰(zhàn)略眼光不如你們。這就是我說的戰(zhàn)爭方略的問題。

三、中國共產(chǎn)黨的游擊戰(zhàn)爭和敵后戰(zhàn)場的開辟造就有利于中國的戰(zhàn)爭格局

剛才我們講了在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和戰(zhàn)爭指導(dǎo)方略這些方面中國共產(chǎn)黨的決定性作用。下面我們接著講第三個關(guān)系抗戰(zhàn)全局的問題：中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中間所進行的大規(guī)模的游擊戰(zhàn)爭,開辟了敵后戰(zhàn)場，創(chuàng)造了全新的戰(zhàn)場。中共的游擊戰(zhàn)爭和敵后戰(zhàn)場的開辟，是實現(xiàn)持久戰(zhàn)宏大構(gòu)思的關(guān)鍵一步,是中日兩國大棋局具有造勢意義的關(guān)鍵一步。中共開展大規(guī)模的游擊戰(zhàn)爭和在敵后開辟新戰(zhàn)場，構(gòu)造了一個中日戰(zhàn)爭的基本格局。按照日本來說，他想象的戰(zhàn)爭就是正面進攻，兩國在正面較量，他從來沒想到會是兩個戰(zhàn)場這種格局。所以，中共開展的游擊戰(zhàn)爭和開辟的敵后戰(zhàn)場在抗日戰(zhàn)爭中舉足輕重的地位就是，在根本上造就了一種有利于中國的戰(zhàn)爭格局。

從“九一八”事變以后，中國局部抗戰(zhàn)開始了，中國14年抗戰(zhàn)最先開始的其實就是游擊戰(zhàn)。“九一八”以后不久首先轉(zhuǎn)入抵抗日本侵略的就是東北幾十萬抗日義勇軍，就是游擊戰(zhàn)。全面抗戰(zhàn)一爆發(fā)時候，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊——八路軍、新四軍就按照持久戰(zhàn)的設(shè)想去謀篇布局。持久戰(zhàn)怎么才能實現(xiàn)持久呢？我們提出要敵進我進，用超常膽略，到敵人后方去，在日軍的后方占領(lǐng)區(qū)開展廣大游擊戰(zhàn)爭，通過這種游擊戰(zhàn)爭造就一個全新敵后戰(zhàn)場，使中日戰(zhàn)爭的陣線不那么分明，呈現(xiàn)出犬牙交錯、前后夾擊的戰(zhàn)場態(tài)勢。戰(zhàn)場格局越復(fù)雜對中國越有利，越簡單對日軍越有利。復(fù)雜以后，日軍的兵力就必須分散。

所以，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝深入敵后開展游擊戰(zhàn)爭，這關(guān)鍵的一步造成了兩個戰(zhàn)場，最終結(jié)果是造成敵后和正面兩個戰(zhàn)場，這兩個戰(zhàn)場輔車相依，互為依靠，互為支持，形成了前后夾擊日軍的有利于發(fā)揮中國優(yōu)勢的戰(zhàn)場格局。在這種戰(zhàn)場格局下，由于敵后戰(zhàn)場開辟，戰(zhàn)場空間大大增大了，特別是敵后戰(zhàn)場的形成，造成了有利于發(fā)揮人民戰(zhàn)爭威力的犬牙交叉的戰(zhàn)爭形態(tài)。敵后戰(zhàn)爭有大量的民眾參與，如果僅僅是正面一線作戰(zhàn)、正規(guī)作戰(zhàn)，就只是軍隊作戰(zhàn)，但是游擊戰(zhàn)爭開展起來就不一樣了，廣大人民群眾就有用武之地。這樣就為發(fā)揮中國地廣人眾的潛能創(chuàng)造了條件。中國的優(yōu)勢在于幅員廣大，人口眾多，但是這只是一種潛在的條件。如果僅僅是正面作戰(zhàn)的話，這兩個條件都發(fā)揮不出來，作戰(zhàn)地域是有局限的、確定的，參與正面作戰(zhàn)的只是軍隊，大量的人民群眾是用不上力的。但是進入到敵后開展游擊戰(zhàn)爭不一樣了。大量的人民群眾可以參戰(zhàn)，而且戰(zhàn)場空間大大打開，東方不亮西方亮，廣泛機動，地廣的優(yōu)勢、人多的優(yōu)勢全部就可以發(fā)揮出來。在某種程度上就可以抵消日軍裝備上的一些優(yōu)勢，達成力量上相對平衡。

中共進行敵后游擊戰(zhàn)爭造成兩個戰(zhàn)場，形成了有利于發(fā)揮人民戰(zhàn)爭威力的戰(zhàn)爭形態(tài)，為中國發(fā)揮地廣人眾的潛能創(chuàng)造了條件，打開了展現(xiàn)人民戰(zhàn)爭威力的廣闊空間。所有這些都為構(gòu)建持久戰(zhàn)爭大格局奠定了重要基礎(chǔ)，對把戰(zhàn)爭納入中國設(shè)想的持久戰(zhàn)爭的軌道具有決定性的意義。朱德總司令曾經(jīng)說，沒有敵后游擊戰(zhàn)爭，沒有敵后戰(zhàn)場的牽制，正面戰(zhàn)場想要做到持久是不可能的，敵后和正面兩個戰(zhàn)場猶如一個車子的兩個輪子，單輪驅(qū)動是不可能的，是要翻車的。

敵后游擊戰(zhàn)爭和敵后戰(zhàn)場開辟是一個錢幣的兩個面，只有通過敵后進行廣大的游擊戰(zhàn)爭才能形成戰(zhàn)后戰(zhàn)場。講到中國共產(chǎn)黨在抗日游擊戰(zhàn)爭中間的貢獻作用，我們把它看作中流砥柱另外一個方面表現(xiàn)，但是社會上可能也有人會提出不同的觀點，我在回答這些觀點的時候，實際上就是要加深中國共產(chǎn)黨在游擊戰(zhàn)爭和敵后戰(zhàn)場起決定性作用的理解。

當(dāng)年在抗日戰(zhàn)爭過程中間，國民黨就否定、貶低中國共產(chǎn)黨八路軍、新四軍在敵后游擊戰(zhàn)爭，認(rèn)為中國的武裝在敵后是“游而不擊、光游不擊”，這是當(dāng)年國民黨詆毀中共在游擊戰(zhàn)爭中的貢獻的一個標(biāo)準(zhǔn)說法?，F(xiàn)在很少有人再重談這個老調(diào)了，因為事實不是如此。但是認(rèn)為“游擊戰(zhàn)是小打小鬧，遠不如正面戰(zhàn)場正規(guī)戰(zhàn)作用大”等這種觀點，在年輕人中間比較盛行，是一種比較普遍的觀點。

我們認(rèn)為這種觀點其實是不了解游擊戰(zhàn)的表現(xiàn)。游擊戰(zhàn)的確是“小打小鬧”，毛澤東在《論持久戰(zhàn)》早就說過要積小勝為大勝，游擊戰(zhàn)并不謀求一時顯赫的戰(zhàn)果，它貴在持久，貴在零打碎敲，貴在積累，所以才出現(xiàn)積小勝為大勝。就游擊戰(zhàn)本身的每一場游擊戰(zhàn)斗、襲擊來說，的確不如大會戰(zhàn)來的壯觀，但是，成年累月，千百萬人民群眾都致力于這樣一個游擊戰(zhàn)爭，它的威力就不一樣。所以我認(rèn)為這種觀點是不了解中共領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭與舊式游擊戰(zhàn)重大區(qū)別，沒有看到中共領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)爭在理論和實踐上的巨大的威力和跨時代的發(fā)展，忽視了中共的抗日游擊戰(zhàn)爭在抗戰(zhàn)全局和全過程中發(fā)揮的重大戰(zhàn)略作用。注意！我提的是重大的戰(zhàn)略作用，就是全局性的作用。這種觀點實際上是一種嚴(yán)重低估中國共產(chǎn)黨抗日游擊戰(zhàn)爭地位作用的淺薄之見，是一種不了解情況的表現(xiàn)。

中國共產(chǎn)黨的游擊戰(zhàn)爭的地位作用通過它的效果來看?？箲?zhàn)開始以后，中國共產(chǎn)黨當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍、華南游擊隊等所有武裝力量只有5萬多人，但毛澤東當(dāng)時說，我們這5萬多人在正面戰(zhàn)場上是發(fā)揮不了戰(zhàn)略作用，但是我們要把這5萬多人放到敵人后方去，開展大規(guī)模的游擊戰(zhàn)爭，而且是長期的游擊戰(zhàn)爭，他的戰(zhàn)略作用是非同小可的。事后也證明了，經(jīng)過8年抗戰(zhàn)，最初四五萬人的武裝到日本投降的時候，打到了100多萬，在日軍的占領(lǐng)區(qū)解放了擁有1億多人口的廣大地區(qū)。你說這個游擊戰(zhàn)爭威力大不大。中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊戰(zhàn)爭從一開始就和一般的小打小鬧不一樣，出發(fā)點就不一樣，他給自己定的目標(biāo)很高。我說的是立意高遠，是什么樣的高遠立意呢？一開始進行游擊戰(zhàn)的時候，中共中央主席就要求八路軍，要在日軍的后方，打出一個持久穩(wěn)定、規(guī)模宏大，能夠長期吸引打擊和消耗日軍主要力量，并對中日戰(zhàn)爭全局產(chǎn)生決定性影響的一個嶄新的戰(zhàn)場。

而經(jīng)過八年抗戰(zhàn)游擊戰(zhàn)爭，中國共產(chǎn)黨進行游擊戰(zhàn)爭的目標(biāo)完全實現(xiàn)了，從四五萬人到100多萬的武裝，還有200多萬民兵，19塊抗日根據(jù)地，擁有1億多人口。這樣大的一個局面。一般小打小鬧的游擊戰(zhàn)能夠有這么大的戰(zhàn)略作用嗎，能夠打出一個全新的戰(zhàn)場來嗎？這個戰(zhàn)場是什么分量呢？日軍半數(shù)以上的軍力必須投入到這個戰(zhàn)場來。你說這個戰(zhàn)場規(guī)模大不大，這就是中共領(lǐng)導(dǎo)抗日游擊戰(zhàn)爭的威力。這恐怕不是任何小打小鬧所能解釋的。這樣的一場抗日游擊戰(zhàn)爭，這么立意高遠的抗日游擊戰(zhàn)爭目的完全達到了。

中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊戰(zhàn)爭改變了戰(zhàn)爭的格局和節(jié)奏。改變戰(zhàn)爭格局指的是，從日軍希望的單一戰(zhàn)場正面戰(zhàn)場變成兩個戰(zhàn)場，日本兵力必須一分為二，這就是改變了戰(zhàn)爭的格局，這種格局顯然是有利于中國的。同時還改變了戰(zhàn)爭的節(jié)奏，單一的正面戰(zhàn)場如果沒有敵后游擊戰(zhàn)爭、敵后戰(zhàn)場開辟的話，日軍全部主力將用于對付正面戰(zhàn)場國民黨軍，攻城略地，進行一場一場大會戰(zhàn)，而大會戰(zhàn)恰恰是日本的強項。他裝備訓(xùn)練水平都很高，喜歡打這種大兵團作戰(zhàn)，追求決戰(zhàn)，而我們要避免決戰(zhàn)。因此，抗日游擊戰(zhàn)爭也改變了戰(zhàn)爭的節(jié)奏，日本三個月要滅亡中國，結(jié)果打了整整8年，說明敵后游擊戰(zhàn)使戰(zhàn)爭節(jié)奏在改變，沒有按照速戰(zhàn)速決的節(jié)奏進行，是按照持久戰(zhàn)的節(jié)奏去進行的。怎么能夠把戰(zhàn)爭節(jié)奏由速決戰(zhàn)戰(zhàn)爭節(jié)奏扭轉(zhuǎn)到持久戰(zhàn)戰(zhàn)爭節(jié)奏來呢？正面抵抗有功勞，但是敵后游擊戰(zhàn)爭新戰(zhàn)場的開辟，迫使日軍分兵，是第一位的功勞。

這改變了戰(zhàn)爭的節(jié)奏，改變了戰(zhàn)爭的格局，同時還改變了雙方的作戰(zhàn)游戲規(guī)則，前面我們一再講到，日軍擅長是大兵團作戰(zhàn)、機械化作戰(zhàn)，部隊武裝訓(xùn)練水平很高，追求決戰(zhàn)。會戰(zhàn)越大，他越高興，他希望把你一勺燴了，把你多少萬軍隊通過大會戰(zhàn)一口吃掉，才能達到速戰(zhàn)速決。但是由于敵后游擊戰(zhàn)爭的開辟，敵后游擊戰(zhàn)爭的規(guī)模越來越大，敵后戰(zhàn)場相應(yīng)不斷發(fā)展，這樣就迫使大批的日軍主力從對付國民黨軍正面戰(zhàn)場回師后方。大量擅長大兵團作戰(zhàn)的日軍回到后方以后，等于放棄了他擅長的作戰(zhàn)方式，被迫回師后方以后，進行分散配置。因為他的敵人都是小的，不是整軍整師整個集團軍這樣的敵人，而是看不見摸不著到處存在的游擊隊，所以他必須把擅長大兵團的主力部隊高度分散配置，一個炮樓一個據(jù)點，用這種高度分散的配置來對付無處不在的游擊戰(zhàn)。所以這就是我們說的游擊戰(zhàn)不僅改變了戰(zhàn)爭的格局和節(jié)奏，而且改變了雙邊作戰(zhàn)的游戲規(guī)則。

這就是我們要說的中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊戰(zhàn)爭實際的作用效果。如果用一句話概括，就是改變了戰(zhàn)爭格局，改變了戰(zhàn)爭的節(jié)奏，改變了中日雙方交戰(zhàn)的游戲規(guī)則。改變來、改變?nèi)?，實現(xiàn)中國的持久戰(zhàn)主張，把戰(zhàn)爭由速決戰(zhàn)納入到有利于中國的持久戰(zhàn)的軌道。在整個八年抗戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)爭獨當(dāng)一面。所謂獨當(dāng)一面就是敵后和正面兩個戰(zhàn)場，游擊戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)開辟新的戰(zhàn)場，中共領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)爭獨當(dāng)一面支撐起抗戰(zhàn)的半壁江山。游擊武裝由最初出兵時候的幾萬人發(fā)展到日本投降100多萬人，還有200多萬民兵，建立了19塊抗日根據(jù)地，這19塊抗日根據(jù)地上包括1億多人口，面積達到100多平方公里。在第二次中日戰(zhàn)爭（抗日戰(zhàn)爭）中間，日軍的占領(lǐng)區(qū)在關(guān)內(nèi)面積一共有一百五六十萬，到1945年的時候，八路軍、新四軍、華南敵后抗日武裝在敵人后方開辟的根據(jù)地人口有1億多，面積就已經(jīng)有100多萬平方公里。這樣的游擊戰(zhàn)爭其局面之大，水平之高，戰(zhàn)略作用之顯赫，遠遠超出日軍的想象。

在講到中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日游擊戰(zhàn)爭時候，我們可以再把視野放廣一點，和二次大戰(zhàn)中其他國家的游擊戰(zhàn)爭做個對比，有這么幾個特點?？谷諔?zhàn)爭是反法西斯戰(zhàn)爭一個組成部分，反法西斯戰(zhàn)爭也叫二次大戰(zhàn)，在二次大戰(zhàn)中，在德日意占領(lǐng)的這些地區(qū)都出現(xiàn)游擊戰(zhàn)。有的地方游擊戰(zhàn)搞得很厲害，像南斯拉夫、歐洲、法國，游擊戰(zhàn)都很有名。但是，與同一個時期游擊戰(zhàn)相比，中國的游擊戰(zhàn)局面最大、規(guī)模最大、水平最高、戰(zhàn)略作用最顯著。為什么這么說呢？據(jù)我們統(tǒng)計，整個二次大戰(zhàn)期間，世界各國進行游擊戰(zhàn)的游擊武裝在歐洲有300多萬人，亞洲不包括中國也有一二百萬人。中國一個國家進行游擊戰(zhàn)斗的八路軍、新四軍正規(guī)部隊軍有100多萬人，還有200多萬民兵，這么大的規(guī)模。而且在二次大戰(zhàn)中，中國的游擊戰(zhàn)顯示出巨大的戰(zhàn)略價值的。它的戰(zhàn)略價值顯示在哪兒？就是能夠把半數(shù)以上的日本侵略軍牽制、捆綁在敵后戰(zhàn)場，而且締造了一個全新的戰(zhàn)場，一個可以獨當(dāng)一面的戰(zhàn)場。這是其他國家游擊戰(zhàn)做不到的。一般國家的游擊戰(zhàn)正像我們有些網(wǎng)友所說的是小打小鬧，是分散孤立的游擊戰(zhàn)斗，襲擊、伏擊，中國的抗日游擊戰(zhàn)爭不僅有小打小鬧，襲擊、伏擊等戰(zhàn)斗，而且有游擊兵團的戰(zhàn)役，水平達到很高。比如1940年8月的百團大戰(zhàn)，1940年8月到1941年1月，百團大戰(zhàn)打5個月的時間，參戰(zhàn)的八路軍有105個團，至于參戰(zhàn)的民兵群眾人數(shù)就更多了。據(jù)我了解二次大戰(zhàn)期間，世界各地的游擊戰(zhàn)能夠達到發(fā)動游擊兵團、游擊戰(zhàn)役級別的有蘇聯(lián)，1943年庫爾斯克戰(zhàn)役期間，蘇聯(lián)的游擊運動總司令部曾經(jīng)組織敵后武裝100多支游擊隊、十幾萬人，進行了一次持續(xù)時間一個月的代號為“鐵道戰(zhàn)”的游擊戰(zhàn)役。所謂游擊戰(zhàn)役就是對零散的游擊武裝進行統(tǒng)一部署、統(tǒng)一指揮，高度協(xié)同作戰(zhàn)、配合作戰(zhàn)，達到一個戰(zhàn)役目的。當(dāng)時，蘇聯(lián)對德軍后方支持庫爾斯克前線必須依賴的鐵路交通線進行大破襲，很成功。但是我們的百團大戰(zhàn)比他還早，他是1943年夏秋之際，我們是1940年8月，他打了一個月，我們打了五個月，他們動用了十幾萬游擊武裝，而我們參與的正規(guī)部隊八路軍就有20多萬，還有不亞于這個數(shù)量的民兵游擊隊。戰(zhàn)果也比他顯赫。所以，二戰(zhàn)世界大戰(zhàn)中，游擊戰(zhàn)爭水平發(fā)展有明顯的提高，其中一個標(biāo)志就是游擊兵團進行的游擊戰(zhàn)役。而在這個問題上，百團大戰(zhàn)是最典型的例子，也說明了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊戰(zhàn)爭的水平之高，也是世界之最。

中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中游擊戰(zhàn)爭搞得非常成功，在戰(zhàn)后的影響也很大。戰(zhàn)后各國民族解放運動中，凡是以弱敵強的時候這些國家普遍都搞游擊戰(zhàn)，而這些游擊戰(zhàn)無論是在理論上，還是在實踐上，在很大程度上是中國當(dāng)年游擊戰(zhàn)的翻版。

在肯定中共在抗日游擊戰(zhàn)中地位作用時候，我們還想回答一個觀點的疑問。有一種觀點認(rèn)為，游擊戰(zhàn)爭固然重要，但據(jù)他所知國民黨也搞過游擊戰(zhàn)，他的意思實質(zhì)就是對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)作用多少有點稀釋的作用。我們不否認(rèn)國共兩黨都搞游擊戰(zhàn)，都重視游擊戰(zhàn)，但是我們把具體事實講一講。中國共產(chǎn)黨開展游擊戰(zhàn)爭是在八路軍出師之前，毛澤東在1937年洛川會議上就提出來了。我們的拿手好戲就是在敵后搞游擊戰(zhàn)，要打開一個新的戰(zhàn)場，這在抗戰(zhàn)爆發(fā)之初就提出來。而國民黨對抗日游擊戰(zhàn)爭的重視是在1938年10月武漢會戰(zhàn)以后，1938年底國民黨軍事委員會在召開第一次南岳軍事會議上提出了要高度重視游擊戰(zhàn)，并且成立了兩個游擊戰(zhàn)區(qū)，一個蘇魯戰(zhàn)區(qū)，一個冀察戰(zhàn)區(qū)，派了十幾師的正規(guī)武裝深入敵后，進行游擊戰(zhàn)。他開始重視游擊戰(zhàn)是從這時候開始的，而且他重視游擊戰(zhàn)時候，在南岳開設(shè)游擊干部培訓(xùn)班，請中國共產(chǎn)黨和八路軍從各地抽掉游擊戰(zhàn)專家當(dāng)老師，給國民黨各個戰(zhàn)區(qū)培訓(xùn)游擊干部。這個時間順序和請中國共產(chǎn)黨來主持游擊培訓(xùn)班說明什么？在游擊戰(zhàn)爭問題上，他們是受到中國共產(chǎn)黨的啟發(fā)。在1938年底舉辦的南岳軍事會議上，國民黨提出三分之一力量用于敵后游擊的時候，中國共產(chǎn)黨游擊武裝在華北一帶，已經(jīng)很成氣候了，已經(jīng)顯示出巨大的作用，所以引起國民黨的重視。我個人認(rèn)為，在某種程度上共產(chǎn)黨很好地給國民黨上了游擊戰(zhàn)爭如何重要的一課，促使國民黨方面開始重視游擊戰(zhàn)爭，開辦游擊干部訓(xùn)練班。他們請中國共產(chǎn)黨八路軍干部來進行講述游擊戰(zhàn)，也說明當(dāng)時他們以中國共產(chǎn)黨八路軍為師的，至少在游擊戰(zhàn)這個問題上是這樣。

另外一方面，我們進行國共兩黨兩軍的游擊戰(zhàn)比較的時候，我認(rèn)為最好的裁判是日軍，因為無論國民黨還是共產(chǎn)黨游擊戰(zhàn)，作戰(zhàn)對象都是日本人，所以日軍對國共兩黨游擊戰(zhàn)的評價應(yīng)該說是最能說明問題的。早在1937年12月華北，也就是中國共產(chǎn)黨八路軍武裝最早開辟游擊戰(zhàn)的地方，日本華北方面軍就提出了，要把討伐有組織的匪賊（日本把敵后武裝叫匪賊）的重點指向共匪。當(dāng)時在華北敵后各種游擊武裝，日本把重點指向所謂共匪，說明他當(dāng)時就已經(jīng)認(rèn)識到，在各色游擊武裝中間，中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊武裝是最值得重視的，這是1937年12月。1938年9月，也就是武漢會戰(zhàn)快結(jié)束的時候，日本的認(rèn)識又提高了。日本華北方面軍司令官指出，共軍的影響已經(jīng)波及到華北的全域。1937年的時候還基本上在山西，到1938年9月的時候，華北方面軍日軍司令官就已經(jīng)意識到共軍的影響已經(jīng)達到了華北的全部地區(qū)。日本已經(jīng)把中共的敵后抗日武裝視作眼中釘。1939年12月，日本華北方面軍舉行一次各個師團的情報負(fù)責(zé)人會議，這次會議得出個結(jié)論：中共勢力是華北治安肅正最堅韌的敵人，中共軍隊是今后華北治安之癌。1940年春，日本中國派遣軍對國共兩黨在敵后的游擊戰(zhàn)作出評價說，重慶軍比較容易打破，而捕捉消滅中共軍極其困難。1940年8月，百團大戰(zhàn)發(fā)起以后，日本華北方面軍對幾年來跟中國抗日游擊武裝作戰(zhàn)做了個總結(jié)，他說：自前年以來，盡管集中了華北方面軍的所有政策努力剿滅中共勢力，但中共勢力卻日益增大，活動區(qū)域蔓延到整個華北，今后要統(tǒng)一一切政策，采取一切辦法，集中剿滅中共勢力。這就是日軍對中國共產(chǎn)黨游擊戰(zhàn)爭的評價，對國共兩黨敵后游擊戰(zhàn)爭的評價。

綜上所述，中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位、作用又一個表現(xiàn)，就是在敵后開展了廣大的游擊戰(zhàn)爭開辟了新的戰(zhàn)場，為中日戰(zhàn)爭造就了一個有利于中國的全新格局，使得中國抗日戰(zhàn)爭走向了持久化。

四、中國共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)意志最堅強的政治力量

在抗日戰(zhàn)爭中，各黨各派都是競相表現(xiàn)的，但是綜合比較各黨各派特別是國共兩黨在抗?fàn)幹械谋憩F(xiàn)來看，他們又有個很大的不同就是，共產(chǎn)黨是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線各黨各派中抗戰(zhàn)意志最堅強、承擔(dān)的任務(wù)最艱巨、模范作用最突出的政治力量。中國共產(chǎn)黨全黨全軍的工作重點全部在敵后，不言而喻敵后的環(huán)境最艱苦。

抗戰(zhàn)期間中共武裝孤懸敵后，面對遠較正面戰(zhàn)場更為艱苦的環(huán)境和更為兇險的敵情，從來沒有畏懼，從來沒有退縮。最困難的時候苦到什么地步？部隊沒吃沒穿，包括各根據(jù)地的首腦機關(guān)——延安機關(guān)連辦公用的紙都沒有。在這種艱巨情況下，中共及其抗日武裝仍然擔(dān)當(dāng)并且完成了其他任何黨派所無法勝任的敵后抗戰(zhàn)的使命。我個人認(rèn)為，當(dāng)時不僅是國民黨，中國統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的其他黨派，都無法承擔(dān)在敵后這么艱苦的環(huán)境下長期堅持抗戰(zhàn)這樣的任務(wù)，只有共產(chǎn)黨做到這一點。所謂中流砥柱，就是別人做不到的，我能做到。

中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)意志最堅定。從“九一八”以后國民黨一度曾經(jīng)對日不抵抗，后來對日不斷妥協(xié)，簽訂了何梅協(xié)定、塘沽協(xié)定等等，當(dāng)然也有抵抗，但是往往局部抵抗以后就妥協(xié)。而相比較之下，中國共產(chǎn)黨堅決抗戰(zhàn)這個主張是從“九一八”事變一開始就提出來的。1932年，當(dāng)時還在內(nèi)戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨在江西的中華蘇維埃政府就宣布發(fā)表對日作戰(zhàn)宣言。盡管由于內(nèi)戰(zhàn)牽制，紅軍到不了抗戰(zhàn)第一線，但是一紙對日抗戰(zhàn)宣言就足以表明中國共產(chǎn)黨對日抗戰(zhàn)的堅決性，也包括當(dāng)時在鞭長莫及的地方——東三省，先是幾十萬草莽義勇軍被擊潰，1932年開始中國共產(chǎn)黨逐步掌握了東北地區(qū)抗日領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，按照統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，組成抗日聯(lián)軍。大家所熟知的楊靖宇、趙一曼這些共產(chǎn)黨人在那樣的冰天雪地里，在艱苦卓越的情況下進行抗日，那種抗戰(zhàn)意志真的代表了中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)到底的堅強。

從“九一八”一直到1945年抗戰(zhàn)勝利。中共是中國各黨派中抗戰(zhàn)到底主張最堅決，從來沒有動搖的一支政治力量。大家知道，八年抗戰(zhàn)中，日本曾經(jīng)好幾次對國民黨政府進行誘和，跟他談條件，結(jié)束戰(zhàn)爭，迫使他妥協(xié)投降。但是，日本和侵華日軍沒有一次敢奢望能和中國共產(chǎn)黨進行談判接觸，談什么妥協(xié)。他們壓根想都不想這個事，因為大家都知道中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)到底的意志最堅決，反對任何與日本妥協(xié)。早在1936年7月，斯諾在延安窯洞曾經(jīng)跟毛澤東一次談話，他向毛澤東提問，假如戰(zhàn)爭拖了很長，日本又沒有完全失敗，在這種情況下，中國共產(chǎn)黨能否同意日本講和并承認(rèn)日本統(tǒng)治東北。毛澤東回答是斬釘截鐵的——不能！中國共產(chǎn)黨和全國人民一樣，不容許日本保留中國的寸土。這種主張在整個八年抗戰(zhàn)期間一以貫之。所以，抗戰(zhàn)期間日本屢屢對國民黨政府又打又拉，不斷誘和，但從來沒敢與中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)武裝涉及到所謂談判妥協(xié)這類東西。在日軍眼里跟共產(chǎn)黨謀妥協(xié)是不可想象。

中共這種抗戰(zhàn)到底的堅定意志不僅反映在敵后抗戰(zhàn)八路軍、新四軍、東北抗聯(lián)每個黨員英雄人物身上，而且在抗戰(zhàn)整個全過程中，全黨都是如此的。中共抗戰(zhàn)到底的堅定意志為全國軍民在整個抗戰(zhàn)中樹立光輝的榜樣，而且對任何可能的對日妥協(xié)的力量還形成了強大的制約作用。

我們在抗戰(zhàn)中的很多文件都會看到，每到中國抗戰(zhàn)出現(xiàn)挫折的時候，不管國際形勢還是國內(nèi)形勢，不管是戰(zhàn)場上還是政治上出現(xiàn)困難的時候，中國共產(chǎn)黨總是要發(fā)表宣言、公告，警惕妥協(xié)投降，堅持抗戰(zhàn)到底，這種號召、警示不絕于耳，貫徹整個抗戰(zhàn)的始終。這不是無病呻吟、無的放矢的。整個八年抗戰(zhàn)中，日本屢屢誘降，向國民黨政府伸出“橄欖枝”。我沒有證據(jù)說中國共產(chǎn)黨了解國民黨和日本接觸的內(nèi)情，但是中國共產(chǎn)黨作為一個成熟政黨，敏銳地感覺到、意識到每當(dāng)抗戰(zhàn)出現(xiàn)困難局面時候國內(nèi)特別是國民黨內(nèi)部就很可能出現(xiàn)的妥協(xié)風(fēng)氣和可能，每當(dāng)出現(xiàn)這種危機的時候，出現(xiàn)這種可能性的時候，中國共產(chǎn)黨總是以宣言、公告等各種方式向全國民眾大聲疾呼，要警惕妥協(xié)投降放棄，要避免抗戰(zhàn)半途而廢，要把抗戰(zhàn)堅持到底。從這個意義上講，中國共產(chǎn)黨堅定抗戰(zhàn)的意志，不僅表現(xiàn)在承擔(dān)的任務(wù)最艱巨、模范作用最突出，不僅表現(xiàn)在它為全國軍民樹立了抗戰(zhàn)到底的榜樣，他還有另外一層作用，就是中國共產(chǎn)黨作為抗戰(zhàn)中具有表率作用的政治力量，實際上對國內(nèi)任何可能出現(xiàn)的對日妥協(xié)動搖的傾向，形成一種制約監(jiān)督作用。這是以往我們在談抗戰(zhàn)時候，談中國共產(chǎn)黨的地位作用時候很少觸及的，這也是中國共產(chǎn)黨對中國抗日戰(zhàn)爭勝利的偉大貢獻之一。

每逢執(zhí)政的國民黨內(nèi)部出現(xiàn)動搖跡象的時候，我們總能感受到來自延安窯洞在野黨的一種威懾?？箲?zhàn)沒有中途夭折，國民黨沒有對日妥協(xié)，中國共產(chǎn)黨監(jiān)督作用功不可沒，這是我們要講的中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中中流砥柱也罷，歷史地位作用也罷，我認(rèn)為這是第四個方面。

五、中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)期間不斷推進中國社會進步

在抗日戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨的中流砥柱作用的又一個重大表現(xiàn)，就是中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭期間不僅是對日斗爭最堅決的政治力量，而且是推進中國社會不斷改革，走向進步的政治力量。

國共兩黨在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初都提出了不僅要抗戰(zhàn)而且要建國的主張。但是，八年抗戰(zhàn)證明了國民黨的抗戰(zhàn)建國停于口頭上，到抗戰(zhàn)后期，國民黨最失敗的就是在內(nèi)政上，最后搞得民不聊生，國民黨威望急劇下降，腐敗橫行，而且在鎮(zhèn)壓民族力量等方面累累劣跡。而在這個問題上，中國共產(chǎn)黨在八年抗戰(zhàn)中卻是可圈可點。共產(chǎn)黨在敵后抗日根據(jù)地，在陜甘寧邊區(qū)大力推行社會改革。減租減息，調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，發(fā)展生產(chǎn)，包括在政治上搞三三制民主政權(quán)，這和國民黨一黨專制形成了鮮明的對比。國民黨不僅不允許其他黨派參政，包括對共產(chǎn)黨還要限制、防范。而共產(chǎn)黨在敵后抗日根據(jù)地，除了減租減息，在經(jīng)濟領(lǐng)域中發(fā)展生產(chǎn)，最重要政治上推行民主化，突出的表現(xiàn)就是三三制政權(quán)。所謂三三制政權(quán)，就是共產(chǎn)黨人不包辦政權(quán)，根據(jù)地各級政府中共產(chǎn)黨員占三分之一、進步人士占三分之一、中間人士占三分之一，盡可能地團結(jié)一切可以團結(jié)的力量，它的政權(quán)建設(shè)是開放的民主的。

在抗日戰(zhàn)爭期間，在極端困難的條件下，中國共產(chǎn)黨仍然在自己控制的抗日根據(jù)地里邊，推行經(jīng)濟政治思想文化改革，包括推行文化教育、文學(xué)藝術(shù)大眾化，為工農(nóng)兵服務(wù)，這都是重要的社會改革。它使根據(jù)地面貌一新，使根據(jù)地出現(xiàn)了一種生動活潑的局面，成為中國進步的一個縮影，以致于各中間黨派、民眾黨派組團，各國記者，包括美軍延安觀察組到延安后，都對中國竟然能有這么一塊生機勃勃的地方始料不及，都認(rèn)為它代表了中國未來前進的方向。

中國共產(chǎn)黨在抗日民族根據(jù)地里，推行各項社會主義改革，一是著眼于長遠，指出中國向何處去，推進社會進步。同時，通過社會改革直接調(diào)動了廣大人民群眾直接參加抗戰(zhàn)的積極性。發(fā)展生產(chǎn)、改善軍民關(guān)系、改善黨政關(guān)系、推進三三制政權(quán)，調(diào)動了各行各業(yè)的人民積極性來參加抗戰(zhàn)。所以，推動社會改革的兩個目的，一個是直接為了抗戰(zhàn)的需要，發(fā)動群眾；另一個是扎扎實實在謀求中國的進步。

我認(rèn)為這幾個方面足以回答中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中歷史的地位和作用，用一句話概括就是：中國共產(chǎn)黨成功解決和實踐的這些問題，都是抗日戰(zhàn)爭過程中至關(guān)重要的問題，是整體性的問題，所以中國共產(chǎn)黨夠得上“中流砥柱”四個字。