十九路軍反蔣抗日

全國人民的抗日救亡熱情也感染了許多的愛國將領(lǐng)。

在江西參加“剿共”的十九路軍官兵表示“反對內(nèi)戰(zhàn)”，主張“團結(jié)抗日”。由于這些主張引起蔣介石的不安和不滿，于是調(diào)十九路軍到上海南京一帶駐防，結(jié)果不久趕上一·二八事變，十九路軍可不像張學(xué)良那樣奉行不抵抗政策，直接和日本人開戰(zhàn)。

《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》簽訂以后，十九路軍又被調(diào)往福建“圍剿”紅軍，這使得十九路軍更加不滿和厭倦內(nèi)戰(zhàn)。十九路軍將領(lǐng)蔡廷鍇、蔣光鼐都是愛國將領(lǐng)（蔡廷鍇曾參加過南昌起義）。1933年長城抗戰(zhàn)爆發(fā)后，十九路軍請纓北上抗日，援助熱河和長城抗戰(zhàn)，但遭到拒絕。這讓十九路軍最終舉起了“反蔣抗日”的旗幟，并成立“中華共和國人民革命政府”，和紅軍達成和平協(xié)議。與此同時在北方，馮玉祥與共產(chǎn)黨合作，在張家口組織察哈爾抗日同盟軍，與日軍展開激戰(zhàn)，并一度收復(fù)了多倫。

1936年6月，廣東陳濟棠和廣西李宗仁、白崇禧發(fā)動“兩廣事變”，打出了“抗日反蔣”旗幟，要求南京政府對日宣戰(zhàn)，要求兩廣部隊“北上抗日，收復(fù)失地”。

“兩廣事變”的主要代表陳濟棠（左）和李宗仁（右）

這些不聽話的帶兵將領(lǐng)讓蔣介石心驚肉跳。

此時，在國民黨內(nèi)部，一些大佬們也開始反對蔣介石的“不抵抗”政策。

先是國民黨元老、黨內(nèi)三巨頭之一的胡漢民（另兩個是蔣介石、汪精衛(wèi)）痛斥蔣介石的反動政策。東北淪陷之后，胡漢民在《跋日人關(guān)于各國對日經(jīng)濟封鎖之應(yīng)付計劃》一文中說：“東北之亡，亡于不抵抗，不抵抗非和也；今日一抗議，明日一聲明，邦交依然，互市依舊，亦非所謂和也；呈訴于國聯(lián)，乞憐于列強，奴顏婢膝，觳觫以承他人之眼色，既非曰降，又非曰和；不降不和徘徊莫定，尤非有廉恥知氣節(jié)之國家所宜爾也。則今日之事如何，曰‘唯戰(zhàn)’。戰(zhàn)敗，是亡而非降；戰(zhàn)而勝，則國家賴以獨立，民族賴以生存。”

1933年，胡漢民再發(fā)文《什么是我們的生路》，進一步駁斥蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的政策，“我們的生路只有一條，就是對日抗戰(zhàn)”。主張推翻“勇于對內(nèi)，怯于對外”的不抗戰(zhàn)政府，號召“聯(lián)合抗日的同志，抗日的國民，共同擔(dān)負起向日本抗戰(zhàn)的責(zé)任”。

胡漢民的文章不可為不犀利，罵蔣介石對外奴顏婢膝，無廉恥無氣節(jié)。胡漢民在國民黨內(nèi)資格極老，影響甚大，這怎么能不讓蔣介石難堪。

還有馮玉祥，也公開反對蔣介石的不抵抗政策。1931年12月，在國民黨四屆一中全會上，提交“共赴國難，收復(fù)失地”的提案，得到了許多國民黨軍政要員的支持。會后，他又奔走于上海、南京、洛陽等地，呼吁蔣介石、汪精衛(wèi)等人主持救國大計。

時任國民黨中央監(jiān)察會委員會委員、廣西綏靖公署主任的李宗仁1936年4月17日在接受記者采訪時，系統(tǒng)批判了蔣介石的不抵抗政策，針鋒相對地提出了著名的“焦土抗戰(zhàn)”理論。他反對“依賴主義”和“退讓求和”，說這是“出于幻想的機會心理”。

這還不算，連國民黨中央委員會委員孫科、程潛等也致電蔣介石要求抗日。最令蔣介石生氣的是他的大舅哥宋子文，“他于1934年為內(nèi)戰(zhàn)事情和蔣大吵大鬧時，他認為繼續(xù)向共軍進攻將損傷整個國家，枯竭國庫，并且阻擾一切的進步；他主張蔣應(yīng)當(dāng)以團結(jié)為重，使中共回到和平政治的領(lǐng)域里來。”

1935年，就連蔣介石的德國顧問法肯豪森將軍也開始力勸蔣介石抗日了。1935年8月20日，法肯豪森向蔣介石呈報了《關(guān)于應(yīng)付時局政策之建議》，提出，“目前威脅中國最嚴重最切近者當(dāng)屬日本”，建議蔣介石丟掉幻想，對日實行堅決抗戰(zhàn)，“斷無不抵抗而承認敵方要求”之理，要“為保全國土而奮斗”。一個外國人，一個曾經(jīng)幫助蔣介石多年“剿共”的外國人都知道中國最嚴重最切近的威脅是日本，而不是共產(chǎn)黨，但蔣介石卻執(zhí)迷不悟。

而此時，張學(xué)良也正一肚子氣呢。東北淪陷后，全國人民的唾沫星子都要把他淹死了，“不抵抗將軍”的罵名壓得他透不過氣來。這種情況下，蔣介石還督促他“剿共”，而且說不“剿共”就交出軍權(quán)，這可真讓他急了。于是，張學(xué)良聯(lián)合楊虎城發(fā)動了西安事變，迫使蔣介石聯(lián)共抗日。

當(dāng)年報紙關(guān)于西安事變的報道.-西安事變中的輿論戰(zhàn)

身邊的人七嘴八舌的建議讓他頭痛不已，但最讓他頭疼的還是共產(chǎn)黨?？箲?zhàn)八年，中共通過自己的表現(xiàn)，贏得了民心，壯大發(fā)展了自己，最終贏得了天下。反觀蔣介石，不抵抗政策讓全國人民強烈不滿，使得民心盡失。再加上抗戰(zhàn)中的無能和抗戰(zhàn)后的“三洋開泰”、“五子登科”的“劫收”，使得人們最終拋棄了這個所謂的抗戰(zhàn)勝利者。國民黨贏得抗戰(zhàn)勝利卻最終失去天下，其中的原因難道沒有當(dāng)初對日本侵略者采取不抗戰(zhàn)的因素嗎？

根據(jù)閻麗《70周年回望：抗戰(zhàn)那些人那些事那些理》一書整理（暫未出版）