有人認(rèn)為，抗戰(zhàn)時正面戰(zhàn)場才是主戰(zhàn)場，敵后游擊戰(zhàn)只是次要戰(zhàn)場。事實并非如此。到了抗戰(zhàn)中期，敵后戰(zhàn)場才是主戰(zhàn)場。而且這不是中共的宣傳，恰恰相反，這簡直是國、共、日三方史料少見的共識之一。各方史料的分歧不在于敵后戰(zhàn)場是否是主戰(zhàn)場，而是在于敵后戰(zhàn)場成為主戰(zhàn)場的原因。

日本史料

"大東亞戰(zhàn)爭開戰(zhàn)以后，中國派遣軍的一些勁旅隨之轉(zhuǎn)用到南方戰(zhàn)場，中國戰(zhàn)線成了國軍作戰(zhàn)的一個分支。派遣軍的任務(wù)主要是著眼于恢復(fù)現(xiàn)占領(lǐng)地區(qū)的治安，至于積極作戰(zhàn)，則受到嚴(yán)格控制。"

——日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《昭和十八年的中國派遣軍》，中華書局1984年版，192頁

"（1941年秋后）作戰(zhàn)目的是以維持治安、肅正占領(lǐng)區(qū)為主，不要進(jìn)行大規(guī)模進(jìn)攻作戰(zhàn)。必要時可發(fā)動速戰(zhàn)速決的奇襲戰(zhàn)，但以返回原駐地、不擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)為原則。"

——1941年1月16日，日本大本營陸軍部制訂的《對華長期作戰(zhàn)指導(dǎo)計劃》，轉(zhuǎn)引自《華北治安戰(zhàn)》第四章“1941年度的治安戰(zhàn)”第一節(jié)“指導(dǎo)對華長期戰(zhàn)的各項措施對華長期作戰(zhàn)指導(dǎo)計劃”

國民黨史料

“（1938年底）日軍作戰(zhàn)地域配置之兵力，僅為10個師團(tuán)、4個旅團(tuán)，約為其在治安地域兵力之半數(shù)，實無法發(fā)動大規(guī)模之攻勢。更可見日軍必需留置大兵力以制壓中國游擊部隊，以力求確保治安地域之安定。”

——蔣緯國：《國民革命戰(zhàn)史：抗日御侮》第三卷，黎明文化事業(yè)股份有限公司民國67年，123，124頁

“本戰(zhàn)役期間（即“抗戰(zhàn)中期”），國軍加強(qiáng)游擊作戰(zhàn)后，在日軍所謂“治安地域”之華北及京滬杭一帶，牽制約20個師團(tuán)之兵力。為其“中國派遣軍”全兵力三分之二，致其在“作戰(zhàn)地域”兵力，僅余三分之一，無深入作戰(zhàn)之余力。因而國軍得保持西部基地之安全，使繼續(xù)持久抗戰(zhàn)有利。又日軍在華北及京滬杭地區(qū)，亦僅能占據(jù)點(diǎn)、線，不能控制廣大地區(qū)，以榨取人力及資源。足見游擊作戰(zhàn)，收效甚大；若無共匪從中破壞，則其效果當(dāng)更顯著。”

——蔣緯國：《國民革命戰(zhàn)史：抗日御侮》第七卷，黎明文化事業(yè)股份有限公司民國67年，237頁

小結(jié)：日本承認(rèn)太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，在中國的日軍主要任務(wù)是維持占領(lǐng)區(qū)的“治安”。國民黨史料統(tǒng)計“抗戰(zhàn)中期”時，日軍在“治安地域”（即敵后戰(zhàn)場）使用兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“作戰(zhàn)地域”（即正面戰(zhàn)場）。中共資料就不用說了。所不同者，日本認(rèn)為原因是東南亞需要用兵，所以在華兵力不足，必須以穩(wěn)定后方為主要任務(wù)。國民黨認(rèn)為是國軍游擊隊的功勞。中共則認(rèn)為是共軍游擊戰(zhàn)的功勞。

然而話說回來，盡管對原因有不同解釋，但三方都一致承認(rèn)：抗戰(zhàn)中期，敵后戰(zhàn)場是主戰(zhàn)場。

——摘自華夏網(wǎng)《抗戰(zhàn)中期開始，敵后戰(zhàn)場成為主戰(zhàn)場--關(guān)于抗日戰(zhàn)爭的幾個真相》