王鍵：國共合作是我們?nèi)〉萌褡蹇箲?zhàn)勝利和反法西斯戰(zhàn)爭勝利的重要保證。

梁云祥：在歷史上，國共兩黨既有過摩擦，也有過合作，合作對民族來說是件很好的事情，而摩擦，實際上很不好的。總體上，今年的紀(jì)念不僅僅是一個紀(jì)念歷史的過程，更多的是促使我們思考，在面向現(xiàn)在和未來時，怎么能夠使民族大和解，使中華民族復(fù)興。

王鍵：在抗戰(zhàn)時期，隨著戰(zhàn)爭不同的階段，分為國民黨軍隊為主的正面戰(zhàn)場和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍、新四軍等為主的敵后戰(zhàn)場。在2005年9月3號紀(jì)念中國人民抗戰(zhàn)勝利60周年大會上，當(dāng)時的總書記胡錦濤同志做了一個精辟的概括，他說，抗日戰(zhàn)爭中，“以國民黨軍隊為主體的正面戰(zhàn)場，組織了一系列大仗，特別是全國抗戰(zhàn)初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰(zhàn)役，給日軍以沉重打擊”。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍、華南游擊隊、東北抗日聯(lián)軍以及其它地方的抗日武裝力量，也進(jìn)行了英勇的戰(zhàn)斗，平型關(guān)大捷粉碎了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，百團(tuán)大戰(zhàn)振奮了全國人民的抗戰(zhàn)信心，等等，這些是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場取得的巨大勝利。

在抗日戰(zhàn)爭持續(xù)過程中，尤其到了后期，敵后戰(zhàn)場逐漸成為抗日戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場。但無論正面戰(zhàn)場還是敵后戰(zhàn)場，這兩個戰(zhàn)場應(yīng)該是放在一起來看，沒有正面戰(zhàn)場，何來敵后戰(zhàn)場？沒有敵后戰(zhàn)場的支持，正面也打不好。我個人同意梁教授的觀點，國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭過程中還是共同面對的。日本當(dāng)時打算三個月滅中國，這對任何一個中國人來說，都是生死存亡的危險，在那個時刻，中國人還是能夠團(tuán)結(jié)起來共同奮斗的。

梁云祥：實際上，我們研究民族主義的興起的時候，其中有一個很有意思的現(xiàn)象，中國的民族主義要晚于日本的民族主義。日本明治維新之后就用民族主義對外侵略擴(kuò)張，但是中國的民族主義恰恰是日本對中國侵略，迫使中國各界各個政治團(tuán)體放棄政治歧見，形成民族共同對敵的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。所以從這個意義上來說，是日本對中國的侵略促進(jìn)了國共的合作，促進(jìn)了中華民族的覺醒。

王鍵：這一點，毛澤東以及其他的共產(chǎn)黨老一代領(lǐng)導(dǎo)人也做出過比較準(zhǔn)確的評價和總結(jié)。我們知道，促進(jìn)國共合作共同抗日，一個重大的事件就是西安事變。1936年12月12號，事件爆發(fā)以后，經(jīng)過國共友好協(xié)商，初步形成了共同抗戰(zhàn)的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。西安事變之后，很快，日本發(fā)動了七七事變，向中國大舉進(jìn)攻。之后，1938年1月28號又發(fā)動了對上海的進(jìn)攻，這就引起了中華民族的民族危亡感。所以，全民族在面臨生死存亡的時刻，肯定是要團(tuán)結(jié)起來共同抗擊的。

梁云祥：國共合作對中華民族的抗戰(zhàn)勝利，應(yīng)該說起了決定性的作用。

（梁云祥：北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）

（王鍵：中國社會科學(xué)院近代史研究所研究員、教授）

——摘自宣講家網(wǎng)報告文稿《兩次國共合作的歷史回顧》