最近，北京大學(xué)梁柱教授今年四月發(fā)表的《怎樣才能做到真正的歷史清醒》被一些人將標(biāo)題篡改為：《盲目追求真相不講立場就是歷史虛無主義》。很顯然，經(jīng)篡改后的標(biāo)題跟梁教授的原文觀點(diǎn)是風(fēng)馬牛不相及的，這是典型的偷梁換柱，是赤裸裸的造謠、誹謗、抹黑。對梁柱教授期正義行為的圍攻，真是不懷好意，不走正道，因此我們要以零容忍態(tài)度堅(jiān)決抵制。

資料圖：北京大學(xué)梁柱教授

8月30日，《河南日報(bào)》評論員盛大林發(fā)表了一篇微博，內(nèi)容就是“北大教授梁柱：盲目追求真相不講立場就是歷史虛無主義”，并附了梁教授的圖片。這篇微博發(fā)表后，許多知名大V迅速轉(zhuǎn)發(fā)評論，利用這條造謠微博侮辱梁教授。短短的時(shí)間內(nèi)，該造謠微博竟然轉(zhuǎn)發(fā)8000多次，評論3000余條，其中有大量的侮辱謾罵梁教授的言論，對梁教授的個(gè)人名譽(yù)和互聯(lián)網(wǎng)公共秩序造成了惡劣影響，這是一起令人憤慨的造謠、誹謗事件，從這起事件中可以看出，某些人急于圍攻敢于亮劍者的用心昭然若揭。

為了澄清真相，梁教授接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，“對有人在網(wǎng)上篡改我文章的標(biāo)題，傳遞我文章中并不存在的觀點(diǎn)，然后在微博上傳播，引起不少網(wǎng)民誤解和誤讀，我對此感到非常憤慨?，F(xiàn)在就是有一些人太過無聊，想盡一切辦法，在網(wǎng)絡(luò)上施展他們不可告人的伎倆，讓很多不明事實(shí)的民眾對一些重要問題和事實(shí)產(chǎn)生誤解甚至反感，我覺得這不僅是對我個(gè)人的傷害，甚至連起碼的道德底線都不顧了。” 

梁教授為何遭到某些人的圍攻？攻擊梁教授的人其背后究竟隱藏著什么目的？

首先，梁教授遭圍攻是因?yàn)樗矣趯v史虛無主義亮劍，這讓某些人極不舒服。凡是認(rèn)真看過《怎樣才能做到真正的歷史清醒》的人，只要他客觀公正，都知道這是一篇公正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)著作，文章把歷史虛無主義的本質(zhì)、特點(diǎn)、目的、危害揭露得淋漓盡致，歷史虛無主義如同被照妖鏡照出原形的妖精，無處逃遁。所以，梁教授和他的文章不可避免地使得某些人恐慌，惱羞成怒，以至于毫無道德底線地用篡改、造謠、誹謗的手法，將梁教授文章中不存在的觀點(diǎn)捆綁在他的身上，然后不擇手段群起而攻之。

必須指出，某些人為了不可告人的目的已經(jīng)突破了言論自由和社會(huì)道德的底線，將炮制的謠言捆綁在梁教授身上，讓許多不明真相的人們對梁教授產(chǎn)生了誤解，也加入到侮辱梁教授的行列，使得梁教授的個(gè)人名譽(yù)、學(xué)術(shù)品格和社會(huì)形象遭到不應(yīng)該有的損害，這是一起涉嫌侵犯梁教授名譽(yù)權(quán)的惡性誹謗事件，更是對正義者的挑戰(zhàn)，這是何等的惡劣啊……

其次，梁教授被圍攻并非孤立事件。從朱繼東博士因在宣講家網(wǎng)發(fā)表《抓好高校意識形態(tài)工作要敢于拔釘子》、寧波市委宣傳部徐嵐在求是網(wǎng)發(fā)表《高校宣傳思想工作難在哪里?》被人肉搜索并遭到誣陷、抹黑甚至威脅，到中國社科院院長王偉光因在《紅旗文稿》發(fā)表《堅(jiān)持人民民主專政并不輸理》被某些人威脅“要絞死他”；從中國人民大學(xué)楊曉青教授在《紅旗文稿》發(fā)表《憲政與人民民主制度之比較研究》、龔云博士在《馬克思主義研究》發(fā)表《起底〈炎黃春秋〉》遭辱罵，到中國社科院原副院長李慎明因捍衛(wèi)毛主席的歷史功績被扣上“極左”、“文革余孽”等大帽子。我們可以發(fā)現(xiàn)，某些人對敢于亮劍的愛國學(xué)者的攻擊手法和目的是一貫的。他們試圖在社會(huì)意識形態(tài)領(lǐng)域造成一種影響：凡是敢于堅(jiān)持客觀公正立場的學(xué)者都將遭到他們的攻擊，其個(gè)人名譽(yù)、學(xué)術(shù)品格和社會(huì)形象將遭到惡意損壞，從而讓更多想對錯(cuò)誤思潮敢于亮劍的學(xué)者不敢再發(fā)聲，為錯(cuò)誤思潮大行其道掃清障礙。

再者，梁教授被圍攻是某些勢力對黨和國家批判歷史虛無主義的一次反撲。習(xí)近平總書記的“8·19”重要講話以來，主流媒體加大了對歷史虛無主義的批判力度，這使得某些勢力極度不安，試圖反撲，他們利用微博、微信、博客、論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺，對狼牙山五壯士、劉胡蘭、毛岸英、黃繼光、邱少云、張思德等英雄先烈的形象加以污蔑和丑化；同時(shí)，他們對敢于亮劍、堅(jiān)持真理、勇于發(fā)聲的學(xué)者進(jìn)行攻擊，采取歪曲、篡改、造謠、誹謗等卑劣伎倆，甚至借道法律途徑，將維護(hù)革命英烈名譽(yù)的學(xué)者告上法庭。

但他們沒有想到，“8·19”重要講話如同陽光一般，為全面從嚴(yán)治黨的意識形態(tài)工作提供了源源不斷的強(qiáng)大力量?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的愛國主義力量越來越強(qiáng)大，反對歷史虛無主義思潮的聲音越來越多，事實(shí)證明，某些人的如意算盤恐怕要落空了，對梁教授的攻擊，不過是讓大家又一次見識了他們在“言論自由”幌子下面進(jìn)行的突破道德下限的丑陋表演而已。

從梁教授被攻擊事件，我們應(yīng)該看到加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)管理的重要性?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，為人們的工作、生活、學(xué)習(xí)交流帶來極大的便利。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的開放性、自由性、監(jiān)管難等特點(diǎn)使得互聯(lián)網(wǎng)成為某些勢力鼓噪新自由主義、“普世價(jià)值”論、歷史虛無主義等錯(cuò)誤思潮的重要平臺。一些網(wǎng)絡(luò)大V利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)表歪曲中國革命歷史、攻擊現(xiàn)行政治制度的言論，在社會(huì)上造成了極為惡劣的影響。但是，網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)該也從來就不是法外之地！因此，我們必須從法治和管理等方面加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)錯(cuò)誤言論的管控，對破壞互聯(lián)網(wǎng)意識形態(tài)安全的言行，我們則應(yīng)該堅(jiān)決抵制，依法維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)意識形態(tài)安全。

從梁教授被攻擊事件，我們還應(yīng)該看到言論自由的邊界。某些人為了某些目的，對堅(jiān)持公正客觀立場的學(xué)者不惜采用污蔑、歪曲、篡改、造謠、誹謗等卑劣手法，此焰不可助，此風(fēng)不可長。我們提倡言論自由，但是言論自由必須建立在遵守法律和社會(huì)道德的基礎(chǔ)上，任何突破法律和社會(huì)道德底線的“言論自由”都將受到法律制裁和社會(huì)譴責(zé)。

從梁教授被攻擊事件，我們更應(yīng)該看到在意識形態(tài)領(lǐng)域堅(jiān)持敢于亮劍的可貴和重要。王偉光、李慎明、梁柱、朱繼東、楊曉青、龔云、徐嵐等優(yōu)秀正能量專家代表正是因?yàn)樵谝庾R形態(tài)領(lǐng)域?qū)﹀e(cuò)誤思想敢于亮劍，才遭到某些人和勢力的圍攻，我們應(yīng)該旗幟鮮明地支持這些堅(jiān)持真理、敢于亮劍、勇于發(fā)聲的學(xué)者。只要大家共同努力，更多人對錯(cuò)誤言行真正做到敢于亮劍、勇于發(fā)聲，一定能使互聯(lián)網(wǎng)空間更加明亮和清朗，使整個(gè)社會(huì)有一個(gè)正確、積極的價(jià)值導(dǎo)向。

（作者：中國社會(huì)科學(xué)院國家文化安全與意識形態(tài)建設(shè)研究中心特邀研究員）

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）

宣講家網(wǎng)評論自2013年3月1日上線以來，受到各界的廣泛關(guān)注，歡迎有識之士投稿或提出寶貴意見建議！稿件一經(jīng)采用，必付稿酬。謝謝！

宣講家網(wǎng)評論征稿郵箱：xuanjiangjia001@163.com