抗戰(zhàn)期間，國共兩黨之間的摩擦沖突是客觀存在的，但絕對不像當年國民黨所說的，是中共破壞導致國共摩擦。中國共產(chǎn)黨不是執(zhí)政黨而是在野黨，實際上兩黨關系矛盾摩擦的主要責任應該在執(zhí)政黨，它掌握著國家政權，掌握著國家絕大部分軍隊。所以，國共兩黨在全面抗戰(zhàn)期間，摩擦沖突存在的原因在于執(zhí)政的國民黨，它是首要責任。

為什么這么說？全國抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，中國共產(chǎn)黨其實意識到了國共之間的矛盾客觀存在，為了避免這種矛盾擴大，中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)剛一爆發(fā)，提出的就是全黨的工作重點放在敵后，國民黨退出哪里，我去哪里發(fā)展。這里面包含了一種深刻的政治用意，就是避免兩黨兩軍在一起。在一個碗里刨食吃，必然會加劇矛盾。國民黨負責正面戰(zhàn)場，中國共產(chǎn)黨領導的武裝在這里不和你爭，我們到敵后去，到你的力量達不到的地方去。實際上就是一種物理的空間隔絕，各自承擔自己的任務。

中國共產(chǎn)黨之所以把全部力量、全部注意力放在敵后，其實包含著兼顧內(nèi)外兩個大局的考慮。在敵后進行游擊戰(zhàn)爭打擊日軍，對內(nèi)通過把主要力量放在敵后，盡可能減少和國民黨軍隊的摩擦沖突。到敵后發(fā)展，既能實現(xiàn)對日作戰(zhàn)的戰(zhàn)略構想，又可以避免與國民黨的矛盾。這就是中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)爆發(fā)以后在敵后開展游擊戰(zhàn)爭一個內(nèi)政上的考慮。以前大家對這點認識不足，總以為到敵后作戰(zhàn)僅僅是對日的問題，實際上還有避免和國民黨摩擦的問題。

1939年初的一件事情也特別能說明問題。1939年初，周恩來奉中共中央的指示到皖南新四軍軍部，對華南一帶新四軍的發(fā)展問題作出一些指示，進行一些探討。周恩來根據(jù)中共中央的一貫精神對新四軍提出在華中發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭的三項原則，這些原則是這么表述的，新四軍怎么發(fā)展，往哪兒發(fā)展？哪個地方空虛，我們就向哪個地方發(fā)展；哪個地方危險，我們就到哪個地方去創(chuàng)造新的活動地區(qū)；哪個地方只有日軍偽軍，沒有友黨友軍活動，我們就向哪里發(fā)展。這樣可減少摩擦，利于抗戰(zhàn)。這些關于新四軍發(fā)展方向的基本原則，既包含對敵斗爭的一面，又包含回避、減少和友黨友軍摩擦的一面。這是共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的基本的戰(zhàn)略方向，其中包含著處理國內(nèi)矛盾的一些考慮。

但是國民黨方面不是這樣，在1938年10月武漢會戰(zhàn)之后，中日戰(zhàn)爭的形勢緩和了，就是日軍大規(guī)模急風暴雨式占領進攻結束了，速戰(zhàn)速決破產(chǎn)了，轉(zhuǎn)入持久戰(zhàn)爭了，國民黨正面戰(zhàn)場的壓力減輕，緊跟著年底南岳軍事會議。1939年初，國民黨召開了五屆五中全會，國民黨在這次會議上制定了一個方針，“融共、限共、防共”成為五屆五中全會的會議主旨。為什么這個時候提出來“融共、限共、防共”？因為他們認為，日本侵略的最困難時期、最危險的時候過去了，同時他們看到了經(jīng)過一年多的抗日戰(zhàn)爭，中國共產(chǎn)黨領導的武裝在敵后迅速發(fā)展壯大，國民黨擔心出現(xiàn)抗戰(zhàn)勝利、黨國消亡的局面，它不愿意看到共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中壯大，所以提出“融共、限共、防共”，也就是要限制、防范共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中力量發(fā)展，擔心日后形成跟國民黨爭天下強有力的對手。這種“一黨之私”就在五屆五中全會上反映出來。從1939年初制定了方針以后直到抗戰(zhàn)勝利，這一直是國民黨對付中國共產(chǎn)黨的基本態(tài)度。在這個方針下，國民黨包括在敵后的一些武裝，在大后方的一些政治勢力，在全國范圍里都按照“融共、限共、防共”的政策來對待共產(chǎn)黨。從這個意義上來講，兩黨之間出現(xiàn)的矛盾沖突等一系列的摩擦均由此而來。

所以，八年抗戰(zhàn)期間，國共兩黨的矛盾沖突是客觀存在的。而這種存在又由于國民黨的原因?qū)е铝瞬粩嗟募せ?，如果說抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在八年抗戰(zhàn)中面臨挑戰(zhàn)的話，國民黨難辭其咎。

——摘自宣講家網(wǎng)報告文稿《中國共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)當之無愧的中流砥柱》