從歷史發(fā)展的結(jié)果看，中共確實在八年抗戰(zhàn)中發(fā)展壯大并最終戰(zhàn)勝了國民黨，但因此得出蔣介石當(dāng)初“攘外必先安內(nèi)”的政策就是正確的未免荒唐。

先說共產(chǎn)黨壯大的原因，當(dāng)然是在抗戰(zhàn)中堅決勇敢，維護人民群眾利益，因此贏得了百姓的信任和支持。同樣是抗日，國民黨為什么不能贏得百姓的擁護？其中的原因你能怪到共產(chǎn)黨頭上嗎？你做得不好，只能怪你自己，而不能怪別人做得好。不管是抗日前、抗日中，還是抗日勝利后，國民黨的軍事實力都遠遠大于共產(chǎn)黨，所以最終的失敗只能怪國民黨自己。

退一步說，國民黨“安內(nèi)”安了很多年了，為什么越“安”國家越“不安”？反對者越來越多？不說國民黨地方實力派的反對，就說共產(chǎn)黨吧，從1931年到1937年，蔣介石不惜放棄國土，盡全力“剿共”，結(jié)果怎么樣？從江西剿到陜西也沒剿完。長征途中，紅軍一路撤退，多次面臨絕境，國民黨軍圍追堵截也沒能消滅了紅軍，等到紅軍到達陜北，有了穩(wěn)固的根據(jù)地了，特別是蔣介石最頭疼的對手毛澤東重新掌握了軍事指揮權(quán)，蔣介石再想消滅紅軍簡直是比登天還難！

再退一步講，即便蔣介石能在幾年內(nèi)完成“剿共”大業(yè)，國人能等來你領(lǐng)導(dǎo)抗日那一天，但日本人能等著嗎？會給你足夠的準備時間嗎？你以為戰(zhàn)爭是拳擊臺上的公平競賽嗎？你打完一場比賽，按規(guī)則會給你一段時間恢復(fù)體力。戰(zhàn)爭，尤其是法西斯的侵略戰(zhàn)爭是沒有公平規(guī)則可講的，你的抵抗能等，但他的侵略可不能等，估計蔣介石“剿共”大業(yè)未完成，日本先替他完成“統(tǒng)一”中國的大業(yè)了。國家都沒了，你還統(tǒng)一什么？

咱再退一步講，假設(shè)蔣介石能在日本全面侵華前完成“剿共”大業(yè)，但以國民黨軍隊的戰(zhàn)斗力估計在“剿共”過程中也被打殘了，“內(nèi)”是安了，還拿什么去“攘外”，憑著半殘廢的戰(zhàn)斗力還想去抵抗日本侵略者？看看國軍在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)就知道這種說法一點也不過分。更何況內(nèi)戰(zhàn)中國共兩黨消耗的全是中國的國防力量，這不是日本做夢都想做到的好事嗎？

有些錯誤可以理解，但有些錯誤卻不能原諒，就如我們理解一個窮人生活的艱難，但不能原諒你因此去殺人搶劫，我們理解一個國家領(lǐng)導(dǎo)人想實現(xiàn)自己政治抱負的心情，但不能原諒他因此不顧國家和民族利益，就像我們理解蔣介石想統(tǒng)一國家的行為，但不能原諒他面對日本侵略放棄抵抗而使國土淪喪一樣。

今天，仍有一些人在為蔣介石當(dāng)年執(zhí)行“攘外必先安內(nèi)”政策而放棄抵抗丟失東北找出各種各樣冠冕堂皇的理由，真是讓人無語！