說到抗日游擊戰(zhàn)，有些人立即難掩鄙夷之情：正規(guī)戰(zhàn)才是戰(zhàn)爭，才能打擊敵人；游擊戰(zhàn)上不得臺面，膽小鬼才會打游擊戰(zhàn)。很遺憾，如果有了這些認識，只能說明你不懂戰(zhàn)爭。

資料圖：紅色革命圣地——延安寶塔山

是否打游擊戰(zhàn)，最重要的決定因素是實力，是敵我力量對比。毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中深刻指出：如果中國是一個小國，游擊戰(zhàn)爭沒有戰(zhàn)略空間；如果中國是像蘇聯(lián)那樣的強國，敵人進來，很快就能趕出，游擊戰(zhàn)爭也只有戰(zhàn)術問題。中國既不是小國，又不像蘇聯(lián)是一個大而弱的國家。這一個大而弱的國家被另一個小而強的國家所攻擊，于是游擊戰(zhàn)爭在中國就是一個戰(zhàn)略問題了。

“大”與“小”是國土面積、人口之間的對比，“強”與“弱”則是工業(yè)實力、軍事實力之間的對比。敵強我弱、差距懸殊，在當時是國際、中日雙方的共識。在當下卻感受不那么強烈了，這也影響了一些人對當時戰(zhàn)爭的認識。

1937年時，日本是一個強盛的資本主義工業(yè)強國，工業(yè)產(chǎn)值占國民經(jīng)濟總產(chǎn)值的80%以上，具備年產(chǎn)各種作戰(zhàn)飛機1580架、大口徑火炮744門、坦克330輛、汽車9500輛的軍事工業(yè)水平；而中國還是一個半殖民地半封建社會的農(nóng)業(yè)國，工業(yè)產(chǎn)值只占國民經(jīng)濟總產(chǎn)值的10%，整個國家沒有生產(chǎn)大口徑火炮、坦克和汽車的能力。

軍事實力之間的差距更加懸殊。一般來說，衡量軍事實力主要有3條：一是武器裝備，二是訓練、指揮水平，三是動員能力。

從武器裝備來說，日軍戰(zhàn)術單位通常為師團。一個師團重武器的標準配置為：擲彈筒576具，輕機槍541挺，重機槍104挺，野山炮64門，步兵炮44門。還有數(shù)十輛坦克。此外，日軍還有近千架飛機配合。國軍一般以師為單位，以最精銳的中央軍為例，一個最精良的德械師有擲彈筒243具，輕機槍274挺，重機槍54挺，野山炮12門。絕大多數(shù)的師，連這個標準的2/3都達不到。差距更大的是，國軍購買的為數(shù)不多的坦克、飛機，在開戰(zhàn)初期就幾乎損失殆盡。共產(chǎn)黨部隊的裝備就更差了。到抗日前線的八路軍3萬多部隊只有1萬多支過去繳獲的雜式槍，每槍平均只有30發(fā)子彈。幾乎沒有火炮，在山西拾到閻錫山軍丟棄的12門75毫米山炮才成立了僅有的一個炮兵團。

從訓練、指揮水平看，一是單兵作戰(zhàn)能力，二是整體協(xié)同能力。國民黨軍隊提升軍官主要靠私人關系而不重才能，征兵又主要靠強抓壯丁，軍官士兵的素質普遍偏低，川、黔的一些部隊甚至是煙槍不離手的“雙槍兵”，其精神面貌和軍事素質之糟可想而知。相比之下，日軍大多經(jīng)受“武士道”熏陶和嚴酷訓練，意志堅韌、不怕死，而且軍事技能好。至于整體協(xié)同能力，國軍基本上是從一盤散沙、長期內戰(zhàn)捏合起來的。有中央軍和地方軍閥之分，中央軍內部還有嫡系和旁系之分，相互勾心斗角是常有的事。而日軍早從明治維新時，就建立起一整套完備的現(xiàn)代軍事指揮系統(tǒng)，指揮迅速便捷。

從動員能力看，日本是第一個實行現(xiàn)代征兵制度的亞洲國家，其完善的預備役機制，保證了日本在戰(zhàn)爭需要時可動員訓練有素的兵力1000萬人，而且戰(zhàn)斗力不下降。中國還沒有實行預備役，后備兵源僅有1936年底才訓練出的50萬人，這導致了國軍在兵力動員上常常難以為繼，只能大量征用毫無作戰(zhàn)訓練、無戰(zhàn)斗力的壯丁。

分析了以上差距，大家或許就能理解為什么正面戰(zhàn)場上，一個加強后的步兵大隊（相當于營）能打垮國軍11個步兵團（忻口戰(zhàn)役），一個半步兵大隊能讓國軍一個師幾乎全軍覆沒（藤縣之戰(zhàn)）……

這時，奢談什么正面的對抗、正確作戰(zhàn)，是冷血的。在多次大會戰(zhàn)中，國軍的士兵只能憑步槍、大刀、手榴彈與擁有飛機、大炮、坦克的日軍硬碰硬，以無數(shù)將士的血肉之軀去填入敵人的火海，從而付出慘重的生命代價。比如，淞滬會戰(zhàn)時，桂軍的王牌軍一天便戰(zhàn)死6位旅長，上萬士兵壯烈犧牲。3個月下來，中國軍隊傷亡25萬余人。全面抗戰(zhàn)頭16個月，國軍傷亡將士高達110余萬。傷亡不可謂不慘重，然而結果是什么呢？一敗再敗，上百萬平方公里的國土淪陷。

《論語》里有一段“暴虎馮河”的對話，子路問孔子說：“您統(tǒng)率三軍的話，會找誰共事呢？”孔子說：“那種空手搏虎，不用工具過河，即使死了都不悔悟的人，我是不會找他共事的。我一定要找那種遇事謹慎，善于通過巧妙的謀劃來取得成功的人共事。”

具體到抗日戰(zhàn)爭，巧妙謀劃就是毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中指出的“反對所謂‘有退無進’的逃跑主義，同時也要反對所謂‘有進無退’的拼命主義”，要“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)”。打游擊戰(zhàn)，揚人心、本土之長，避硬實力、武器之短，它不是什么膽小鬼的選擇，而是智者的選擇，是以弱勝強的戰(zhàn)略性的必然選擇。

（轉載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）

宣講家網(wǎng)評論自2013年3月1日上線以來，受到各界的廣泛關注，歡迎有識之士投稿或提出寶貴意見建議！稿件一經(jīng)采用，必付稿酬。謝謝！

宣講家網(wǎng)評論征稿郵箱：xuanjiangjia001@163.com