【啟示與思考】

設(shè)立救助站，旨在幫助需要救助對象擺脫困境。但卻有人從中鉆空子，瘋狂“跑站”。但歸根結(jié)底，他之所以能屢屢得逞，最根本的還是我們的救助機制及方式出了問題，使得“跑站”有了可乘之機，還能“打一槍換一個地方”。

幫助買車票遣送是救助站的普遍做法，本無可厚非，但客觀上也為“跑站”提供了支持。眼下各地積極為救助對象買車票的做法，其實是不折不扣的“推死人過界”，免得在當(dāng)?shù)赜绊懯腥菔忻布霸黾赢?dāng)?shù)鼐戎矩摀?dān)與壓力。像打排球踢足球一樣，總想把“球”打到對方場地或灌入對方球門；但這只能是事與愿違，盡管飛出的“球”越踢越多，殊不知在踢出同時，也不得不頻繁接“球”。不僅如此，還有不少流浪者在不斷顛簸中淪為“被跑站者”。

無論如何，救濟資源該物盡其用，“用在刀刃上”，而不能容忍鳩占鵲巢。以本案中的謝某為例，盡管其聲稱疾病纏身不能勞動，但能跑東跑西走四方，其被救助的資質(zhì)難道就未曾引發(fā)質(zhì)疑？所以，在實施救助時要盡到起碼的篩查責(zé)任，若為“跑站”即一票否決。這樣，方可從根本上去做“減法”，社會的救助壓力才能真正得到緩解。

告別“跑站”，需要政府及相關(guān)機構(gòu)合力而為，最關(guān)鍵是要沖破狹隘本位主義束縛，將資質(zhì)篩查、救濟信息共享做到位，也避免讓“跑站”者濫竽充數(shù)，侵占了本應(yīng)屬于真正貧弱者的救助資源。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）