【啟示與思考】
設(shè)立救助站,旨在幫助需要救助對象擺脫困境。但卻有人從中鉆空子,瘋狂“跑站”。但歸根結(jié)底,他之所以能屢屢得逞,最根本的還是我們的救助機制及方式出了問題,使得“跑站”有了可乘之機,還能“打一槍換一個地方”。
幫助買車票遣送是救助站的普遍做法,本無可厚非,但客觀上也為“跑站”提供了支持。眼下各地積極為救助對象買車票的做法,其實是不折不扣的“推死人過界”,免得在當(dāng)?shù)赜绊懯腥菔忻布霸黾赢?dāng)?shù)鼐戎矩摀?dān)與壓力。像打排球踢足球一樣,總想把“球”打到對方場地或灌入對方球門;但這只能是事與愿違,盡管飛出的“球”越踢越多,殊不知在踢出同時,也不得不頻繁接“球”。不僅如此,還有不少流浪者在不斷顛簸中淪為“被跑站者”。
無論如何,救濟資源該物盡其用,“用在刀刃上”,而不能容忍鳩占鵲巢。以本案中的謝某為例,盡管其聲稱疾病纏身不能勞動,但能跑東跑西走四方,其被救助的資質(zhì)難道就未曾引發(fā)質(zhì)疑?所以,在實施救助時要盡到起碼的篩查責(zé)任,若為“跑站”即一票否決。這樣,方可從根本上去做“減法”,社會的救助壓力才能真正得到緩解。
告別“跑站”,需要政府及相關(guān)機構(gòu)合力而為,最關(guān)鍵是要沖破狹隘本位主義束縛,將資質(zhì)篩查、救濟信息共享做到位,也避免讓“跑站”者濫竽充數(shù),侵占了本應(yīng)屬于真正貧弱者的救助資源。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評論