在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)開辟的敵后戰(zhàn)場(chǎng)在物資匱乏的情況下浴血奮戰(zhàn)，運(yùn)用相對(duì)劣勢(shì)武器開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，為抗戰(zhàn)的最終勝利作出了巨大貢獻(xiàn)。然而長(zhǎng)期以來卻不斷有人貶低敵后戰(zhàn)場(chǎng)，甚至詆毀中共“游而不擊”。近年來，這種觀點(diǎn)在大陸也開始出現(xiàn)，混淆了不少人的視聽。關(guān)于這一問題，最具有說服力的材料之一就是來自敵人的言說。例如戰(zhàn)后日本防衛(wèi)廳曾編纂一部《華北治安戰(zhàn)》，詳細(xì)敘述了日軍在華北作戰(zhàn)的歷史。其中收錄了大量日方原始資料，包括大本營(yíng)和陸軍省的機(jī)密文件、日志和頒發(fā)的命令，以及當(dāng)時(shí)日本的主要決策者、高級(jí)指揮官的回憶和筆記。今天看來，他們的立場(chǎng)和觀點(diǎn)雖然站在敵對(duì)方面，但對(duì)中共抗戰(zhàn)的記載還是帶有很大的真實(shí)性和客觀性。因此從這一視角來考察，有助于我們更深刻地認(rèn)識(shí)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的地位與作用。

一、日軍將中共視為“華北治安的致命禍患”

據(jù)《華北治安戰(zhàn)》記載，早在1938年，日本華北方面軍便斷定：“今后華北治安的對(duì)象是共軍。”1939年12月，他們認(rèn)定：“中共勢(shì)力對(duì)華北治安的肅正工作，是最強(qiáng)硬的敵人。”華北方面軍參謀長(zhǎng)笠原幸雄則說：“今后華北治安的致命禍患，就是共軍。”基于這種認(rèn)識(shí)，他主持制定的1940年“肅正計(jì)劃”寫道：“中共勢(shì)力迅速壯大，不容忽視。如不及早采取對(duì)策，華北將成為中共天下。……討伐重點(diǎn)，必須全面指向共軍。”不久后，日本在河北的特務(wù)機(jī)關(guān)又對(duì)1940年2月管區(qū)內(nèi)的治安狀況做了如下概述：“國(guó)民黨游擊隊(duì)的投降傾向顯著，已至日趨沒落之地步。與之相反，共產(chǎn)黨八路軍所取得的地盤，則占有保定道的全部、河北省80%的地區(qū)。如今，河北省成為中共獨(dú)占的活躍舞臺(tái)。”

1940年8月起，八路軍發(fā)動(dòng)的百團(tuán)大戰(zhàn)，更是給日軍以沉重打擊?！度A北治安戰(zhàn)》一書記載：“此次襲擊，完全出乎我軍意料之外，損失甚大，需要長(zhǎng)時(shí)期和巨款方能恢復(fù)。”于是，他們一再驚呼：“共軍對(duì)我占領(lǐng)區(qū)的進(jìn)犯越來越頻繁，已成為今后肅正工作上最嚴(yán)重的問題”，“共軍無論在質(zhì)量上、數(shù)量上均已形成抗日游擊戰(zhàn)的主力。因此，占領(lǐng)區(qū)內(nèi)治安肅正的主要對(duì)象，自然是中共勢(shì)力”。他們還對(duì)比了國(guó)共兩黨軍隊(duì)：“蔣系軍隊(duì)一直處于頹勢(shì)……據(jù)此，方面軍將工作重點(diǎn)置于對(duì)共施策上，進(jìn)一步針對(duì)實(shí)際情況，予以加強(qiáng)。”

到了1944年初，華北方面軍司令部更是在1943年度的綜合戰(zhàn)報(bào)中詳細(xì)公布：“敵大半為中共軍，與蔣軍相反，在本年交戰(zhàn)一萬五千次中，和中共的作戰(zhàn)占七成五。在交戰(zhàn)的二百萬敵軍中，半數(shù)以上也都是中共軍……只有對(duì)于為華北致命傷的中共軍的絕滅作戰(zhàn)，才是華北皇軍今后的重要使命。”

對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，時(shí)任華北方面軍司令官的岡村寧次后來在回憶錄中也寫道：“我就任華北方面軍時(shí)的形勢(shì)是，對(duì)重慶政府軍的作戰(zhàn)已大致結(jié)束，周圍幾乎到處都有共軍活動(dòng)”，“說到作戰(zhàn)，大體上各軍、方面軍直轄兵團(tuán)對(duì)當(dāng)?shù)毓曹姸荚谌找惯M(jìn)行討伐戰(zhàn)（規(guī)模大小不等）”。毫無疑問，以上這些來自敵人、將中共視為主要對(duì)手乃至“華北致命禍患”的判斷，無不彰顯了敵后戰(zhàn)場(chǎng)的地位和作用，同時(shí)也充分說明中共軍隊(duì)絕非“游而不擊”。