文學(xué)獎(jiǎng)需要透明度也需要含金量

就結(jié)果公布后的輿論反應(yīng)看，這屆茅獎(jiǎng)贏得了人們的信任。當(dāng)那個(gè)密密麻麻印刷了評(píng)委實(shí)名投票的情況表，同評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果一起公布出來(lái)后，真愿意把這個(gè)表打開(kāi)放大逐一查看的，反倒沒(méi)多少人。這說(shuō)明了一個(gè)道理，包括文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)在內(nèi)的其它評(píng)獎(jiǎng)或投票，公眾可以不看，但卻不能不公布。第一時(shí)間公布，意味著獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)自己的公正性有了自信心，所選出的作品自然就更有說(shuō)服力。

話說(shuō)回來(lái)，一個(gè)舉辦了9屆的國(guó)家級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)，四年舉辦一次，歷經(jīng)這么多年，直到現(xiàn)在才讓公眾真正體會(huì)到了透明的分量，其對(duì)規(guī)則的完善步驟也真夠遲緩的。本來(lái)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)少有人關(guān)注，再加上前面幾屆輿論的質(zhì)疑、作家的炮轟，如果再做不到服眾，就真的很難繼續(xù)下去了。

在今年5部獲獎(jiǎng)作品中，金宇澄的《繁花》最受關(guān)注，它也同時(shí)贏得寫作圈、媒體圈、讀者的青睞。這本書曾被中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)評(píng)為2012年中國(guó)小說(shuō)排行榜長(zhǎng)篇小說(shuō)第一名，被中國(guó)圖書評(píng)論學(xué)會(huì)評(píng)為2013年中國(guó)好書第一名，同年亦獲得第11屆華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)年度小說(shuō)家獎(jiǎng)。此次獲得茅獎(jiǎng)，會(huì)繼續(xù)吸引讀者對(duì)這部被譽(yù)為“史上最好上海小說(shuō)之一”的作品的興趣，幫助它繼續(xù)鞏固在當(dāng)代文壇的地位。

獲獎(jiǎng)對(duì)于作家與作品的最大意義，不是獲得獎(jiǎng)杯和獎(jiǎng)金，而是引起更多讀者的閱讀興趣，一本獲獎(jiǎng)之后并沒(méi)有多少人對(duì)之產(chǎn)生興趣的作品，起碼在當(dāng)下是沒(méi)有多大意義的，除非隨著時(shí)間的推移，人們最終才發(fā)現(xiàn)其巨大的文學(xué)價(jià)值。但這樣的可能性不大，在文學(xué)作品擁有多元、暢通傳遞渠道的背景下，極少有珍品被長(zhǎng)期冷漠對(duì)待。

《平凡的世界》《穆斯林的葬禮》《白鹿原》《塵埃落定》等作品，都曾在獲得茅獎(jiǎng)之后引發(fā)閱讀領(lǐng)域的巨大興趣，成為不同時(shí)期的經(jīng)典文學(xué)作品。以前的茅獎(jiǎng)為什么分量如此之重，很大的原因來(lái)自讀者對(duì)獲獎(jiǎng)作品的追捧。

文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)該具備兩大功能，其一是評(píng)出能經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的佳作，其二就是能為讀者閱讀提供風(fēng)向標(biāo)。用世俗的標(biāo)準(zhǔn)看，如果一部獲得國(guó)家級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)的作品，在大眾讀者那里無(wú)人喝彩，這肯定是某個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。要么評(píng)獎(jiǎng)出了問(wèn)題，要么寫作出了問(wèn)題，要么讀者出了什么問(wèn)題。當(dāng)下的閱讀市場(chǎng)，純文學(xué)的確不是主流，但這不意味著讀者已經(jīng)喪失了尋找佳作的動(dòng)力與本能。換個(gè)角度看，何嘗不是純文學(xué)創(chuàng)作持續(xù)沉寂，才導(dǎo)致了今天的狀況？寫作群體創(chuàng)作能力的每況愈下，也讓文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)無(wú)米下炊，252部入選作品，其中有多少比例能被讀者記??？

文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)需要透明度，這是評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則，但也需要含金量，這是評(píng)獎(jiǎng)之本。缺乏含金量的文學(xué)獎(jiǎng)，就算百分百透明，換來(lái)的恐怕仍然是失望?，F(xiàn)在的主流作家群體，整體上還沉浸在過(guò)去的寫作模式里，停留在對(duì)過(guò)去時(shí)代的迷戀上，缺乏對(duì)當(dāng)下生活靈動(dòng)的感受力和深沉的表達(dá)力，缺乏寫作上的全球視野。

獲獎(jiǎng)作品要推廣介紹，要有人看，有人討論，有人去改編，要讓它們真正進(jìn)入人們的精神生活，而不是與獎(jiǎng)杯、獎(jiǎng)狀一起擺在書房里。當(dāng)然一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)無(wú)法有那么大的能量，來(lái)挖掘獲獎(jiǎng)作品的價(jià)值，中國(guó)作協(xié)或許能多做一些事情。

【啟示與思考】

茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是我國(guó)具有最高榮譽(yù)的四大文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)之一，也是迄今為止最有公信力的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，其公信力正是源于嚴(yán)格的評(píng)獎(jiǎng)制度。今年3月13日，中國(guó)作家協(xié)會(huì)再次修訂《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例》，除了保留“嚴(yán)禁行賄受賄等違法違紀(jì)行為和人情請(qǐng)托等不正之風(fēng)”的規(guī)定外，還特別強(qiáng)調(diào)“評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)成員和評(píng)獎(jiǎng)辦公室工作人員，須自覺(jué)遵守本條例和評(píng)獎(jiǎng)細(xì)則規(guī)定的評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律”，如有違反，有關(guān)人員的工作資格和有關(guān)作品的參評(píng)資格均予取消。評(píng)獎(jiǎng)實(shí)行大評(píng)委制，成立62人組成的評(píng)委會(huì)，作協(xié)在修訂條例時(shí)對(duì)需要回避的人員作了更明確的界定，在組成評(píng)委會(huì)的過(guò)程中也做了近乎苛刻的審查。正是這樣的制度與執(zhí)行，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果才能在眾多文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)中站得住腳，并得到公眾的信賴。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)?lì)l頻陷入尷尬境地，“跑獎(jiǎng)”現(xiàn)象屢禁不止，圈子化傾向廣受詬病，政績(jī)化趨勢(shì)明顯。文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)不正之風(fēng)日盛，獲獎(jiǎng)?wù)吲c獲獎(jiǎng)作品魚龍混雜，直接敗壞的是獎(jiǎng)項(xiàng)的聲譽(yù)，間接敗壞的是世道人心。在國(guó)內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)遭遇越來(lái)越多的嚴(yán)厲批評(píng)中，呼喚規(guī)則的合理性與評(píng)獎(jiǎng)的透明度成為公眾的主要訴求。在這方面，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)邁出了令人期待的一步。

對(duì)作家而言，“一個(gè)真正的作家永遠(yuǎn)只為內(nèi)心寫作”，不把獲獎(jiǎng)當(dāng)作寫作的終極目的，真正寫出具有思想高度和藝術(shù)水準(zhǔn)的佳作，才是對(duì)作家身份的回歸。而對(duì)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，由于每個(gè)讀者的愛(ài)好、經(jīng)歷、文學(xué)理念不同，對(duì)于一部獲獎(jiǎng)作品自然會(huì)產(chǎn)生不同的評(píng)價(jià)，但只要在公平、公正的基礎(chǔ)上評(píng)出的獲獎(jiǎng)作品，便有底氣面對(duì)文學(xué)的爭(zhēng)論、評(píng)價(jià)，有底氣面對(duì)時(shí)間的考驗(yàn)。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）