為娛樂節(jié)目限行封村中的輿論偏見

對于新聞中提及封村、限行的有關(guān)內(nèi)容，筆者特意向知情人士進(jìn)行求證，卻發(fā)現(xiàn)報道陳述卻不夠全面。由于該節(jié)目的知名度和眾多明星的吸引力，大批群眾力圖涌入節(jié)目駐地，他們的心情相信眾看官都能夠理解，但其不夠理性的行為卻會給自己和他人帶來安全隱患。因而在當(dāng)?shù)卣?ldquo;用詞不當(dāng)”的通告前碰壁時，他們自然就有些“不爽”需要發(fā)泄，之后媒體的有關(guān)報道也就“應(yīng)運而生”。

盡管在后續(xù)報道中也公開了當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友“封路只是封一小段，大家沒有什么意見，而且節(jié)目拍攝也有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，只是通告措辭有點嚴(yán)重”的言論，但這已于事無補(bǔ)，第一印象的太過深刻甚至于會讓公眾質(zhì)疑后續(xù)內(nèi)容的真實性，而報道對當(dāng)?shù)卦斐傻呢?fù)面影響早已難以估計。

謀求發(fā)展本是當(dāng)?shù)卣穆氊?zé)所在，為了加快發(fā)展，當(dāng)前許多地方都在進(jìn)行有益的探索。報道中涉及的真人秀節(jié)目曾經(jīng)讓重慶武隆、云南普者黑等之前少為人知的地方成為熱門景點，這是當(dāng)?shù)卣趺赐茝V也難達(dá)到的效果，因此綏寧想借助節(jié)目提升人氣的的做法并不難理解。

身處輿論場，公眾還須多幾分善意和擔(dān)待。地方要發(fā)展，得靠群眾多支持。盡管當(dāng)?shù)卣诎l(fā)布通告時對措辭考慮不周，對群眾感受顧及不夠，但其良苦用心還須群眾多理解。地方要發(fā)展，得靠媒體多關(guān)照。媒體在批評監(jiān)督之時也需多幾分善意和謹(jǐn)慎，以免傷及無辜。當(dāng)?shù)卣惨獜氖录形〗逃?xùn)，注意改進(jìn)工作方法，多聽群眾言，多慮群眾事，以群眾為重，方顯公仆本色，始能上下一體、團(tuán)結(jié)一心投入發(fā)展改革大潮中去。

"限行封村"的不是娛樂節(jié)目而是權(quán)力

拍攝人氣旺的娛樂節(jié)目，當(dāng)?shù)卣o予一些支持，是理所當(dāng)然的，可現(xiàn)在不僅作出了“限行”，而且還規(guī)定“本村村民一律憑身份證、戶口本出入”，并嚴(yán)禁村民圍觀現(xiàn)場，“嚴(yán)禁用手機(jī)、照相機(jī)、攝像機(jī)攝影攝像，嚴(yán)禁發(fā)微信”。顯然，是要一切都要以“娛樂節(jié)目”的拍攝為中心了。這讓人想起了以前少數(shù)“領(lǐng)導(dǎo)”的出行，既要警察開道，又要限行，可現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)出行都不搞這一套了，為何娛樂節(jié)目的拍攝竟然要如此興師動眾？

一方面“限行”是有法律規(guī)定的，達(dá)到一定的條件才行，比如遇有自然災(zāi)害、惡劣氣象條件或者重大交通事故等嚴(yán)重影響交通安全的情形，采取其他措施難以保證交通安全時，公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以實行交通管制，可拍攝娛樂節(jié)目顯然夠不上“限行”條件，另一方面“封村”更是荒唐，這是在侵犯公民的權(quán)利，有違法的嫌疑。

本來，當(dāng)?shù)卣梢允孪茸骱眯麄?，請求?dāng)?shù)乩习傩諡榕臄z娛樂節(jié)目盡可能提供便利，而當(dāng)?shù)卣部梢约訌?qiáng)安保，以免出現(xiàn)意外，杜絕安全事故的發(fā)生。但不管怎么樣，都不能使用“限行封村”的做法。

“限行封村”的做法，明顯是權(quán)大于法。不過，深究下去卻不難發(fā)現(xiàn)，這是權(quán)力為求得“政績”而不擇手段，甚至狂言，“凡不聽勸阻，違反通告要求的，現(xiàn)場執(zhí)勤干警有權(quán)當(dāng)場處置，情節(jié)嚴(yán)重的堅決依法予以治安處罰；涉嫌犯罪的，堅決依法追究刑事責(zé)任。”自己的行為是違法的，居然要以依法治公民，真是莫大的笑話。在老百姓看來，不過是一個娛樂節(jié)目，為何要擾民？可在當(dāng)?shù)毓賳T看來，這件事卻無比重要，其最終的秘密是——縣里為了爭取這次拍攝活動，花了很大人力、財力，“現(xiàn)在很多縣市也在爭取拍攝機(jī)會，但還是被我們爭到了。”——對于一個娛樂節(jié)目，竟然要花很大人力、財力才能爭取，這背后有腐敗的嫌疑，上級部門應(yīng)該介入調(diào)查，究竟花了多少財力？是否花的是納稅人的錢？這比“限行封村”更需要追查。