東京審判具有重要的國際法意義

東京審判對(duì)國際法特別是國際刑事法的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。東京審判體現(xiàn)在國際法上有兩大特點(diǎn)。一是適用傳統(tǒng)的國際法，二是根據(jù)國際法的發(fā)展和時(shí)代的需要，完善或創(chuàng)設(shè)新的國際法規(guī)范。東京審判的否定論者指責(zé)東京審判違反國際法，其依據(jù)僅僅是囿于成文的國際法。其實(shí)，東京審判在國際法上的意義并非是如何適用了傳統(tǒng)的國際法，而是在尊重傳統(tǒng)國際法的基礎(chǔ)上發(fā)展了國際法。東京審判及此前進(jìn)行的紐倫堡審判適用的“侵略戰(zhàn)爭罪”“反人道罪”“個(gè)人為戰(zhàn)爭罪行負(fù)責(zé)”等概念，無論在國際法的理論上還是在國際法的實(shí)踐上都具有重大意義。東京審判結(jié)束后國際法發(fā)展的歷程，已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。1950年聯(lián)合國國際法委員會(huì)通過了“紐倫堡國際軍事法庭及該法庭的判決所包含的各項(xiàng)國際法原則”、1968年聯(lián)合國大會(huì)《戰(zhàn)爭罪和危害人類罪不適用法定時(shí)效公約》、1970年聯(lián)合國大會(huì)《關(guān)于各國依聯(lián)合國憲章建立友好關(guān)系的國際法原則宣言》、1998年羅馬外交大會(huì)通過的《國際刑事法院規(guī)約》等一系列國際法文件，以及前盧旺達(dá)國際法庭和前南斯拉夫國際法庭的審判實(shí)踐，都明確肯定了遠(yuǎn)東國際軍事法庭對(duì)新的戰(zhàn)爭罪概念的管轄權(quán)。這些都表明，國際社會(huì)和國際法學(xué)界已經(jīng)接受、認(rèn)可并發(fā)展了東京審判及紐倫堡審判確認(rèn)的戰(zhàn)爭犯罪概念和原則，由此證明了東京審判對(duì)國際法所作出的重大貢獻(xiàn)。兩大國際審判的原則奠定了現(xiàn)代國際刑法的基礎(chǔ)，這是不爭的歷史事實(shí)。公平和正義是法律永恒的追求目標(biāo)，為達(dá)到這一目標(biāo)，人類就必須依照社會(huì)發(fā)展變化，制定相應(yīng)的法律、法規(guī)。德、日法西斯國家犯下的空前規(guī)模的戰(zhàn)爭罪行，促使國際法必須增加新內(nèi)容和新概念來應(yīng)對(duì)。如果完全拘泥于傳統(tǒng)國際法的條文，將原適用于國內(nèi)法的罪刑法定原則完全照搬到東京審判這一國際戰(zhàn)爭審判中，顯然是不適宜的，有悖于人類正義。

在看到東京審判具有重要?dú)v史意義的同時(shí)，也應(yīng)看到其缺憾和不足。比如，沒有追究天皇裕仁的戰(zhàn)爭責(zé)任是東京審判最大的缺憾。天皇是日本戰(zhàn)爭責(zé)任體制中的最高責(zé)任者，不追究天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任，就不可能徹底追究日本國家的戰(zhàn)爭責(zé)任。這給戰(zhàn)后的日本政治帶來了嚴(yán)重后果，造成戰(zhàn)后日本一些政要、右翼勢力拒絕對(duì)侵略戰(zhàn)爭進(jìn)行誠心的反省和悔改，使日本政治長期右傾化。此外，日本在侵略戰(zhàn)爭中犯下的諸多罪行，如生化武器罪行、731部隊(duì)罪行、強(qiáng)征和迫害慰安婦罪行、強(qiáng)征勞工罪行等等，都沒有得到應(yīng)有的審判和追究，東京審判涉及的一些國際法問題的討論也沒有完全透徹等。

雖然審判存在一些缺憾和不足，但這否定不了東京審判深遠(yuǎn)的歷史意義。東京審判超越不同的法律體系、文化背景和價(jià)值觀，體現(xiàn)了人類文明的追求和法的最高理念和價(jià)值——公平、正義?？傊?，東京審判是和平對(duì)戰(zhàn)爭、文明對(duì)野蠻、正義對(duì)邪惡的一次大審判，其歷史功績是不可磨滅的。日本右翼勢力不為日本法西斯思想和罪行感到羞恥，反而詆毀東京審判的正義原則，可謂恬不知恥。

（作者為南開大學(xué)日本研究院院長）