1941年10月25日，美國總統(tǒng)羅斯福和英國首相丘吉爾分別發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)納粹的戰(zhàn)爭暴行，并表示要在戰(zhàn)后懲罰納粹德國的戰(zhàn)爭犯罪。1942年1月13日，遭受納粹德國侵略蹂躪的波蘭、比利時(shí)等九國流亡政府在倫敦發(fā)表宣言，譴責(zé)納粹德國的戰(zhàn)爭暴行，呼吁通過司法手段懲罰戰(zhàn)犯。1943年10月20日，美、英、法、中等十七國在倫敦協(xié)商成立了盟國戰(zhàn)爭犯罪委員會（UNWCC），開始就德、日法西斯國家對盟國的戰(zhàn)爭犯罪行為進(jìn)行調(diào)查、取證，初擬戰(zhàn)犯名單。10月30日，蘇、美、英三國外長代表其他32個盟國的利益，在莫斯科發(fā)表了《嚴(yán)懲戰(zhàn)犯的宣言》，表示要嚴(yán)懲集體屠殺等嚴(yán)重戰(zhàn)爭犯罪。宣言嚴(yán)正警告罪犯，“要追他們到海角天涯，必定要將他們交給控訴他們的人，俾使公道得以伸張”。宣言提出，戰(zhàn)爭首惡元兇不受地域限制，“將以盟國政府的共同決定加以懲處”。12月1日，美、中、英三國發(fā)表《開羅宣言》，表示：“我三大盟國此次進(jìn)行戰(zhàn)爭之目的，在于制止及懲罰日本之侵略”。1945年7月26日，美、英、中三國首腦發(fā)表《波茨坦公告》，敦促日本立即無條件投降。公告指出：“吾人無意奴役日本民族或消滅其國家，但對于戰(zhàn)罪人犯，包括虐待吾人俘虜在內(nèi)，將處以法律之裁判”。

上述一系列國際文件和約定，表明了國際社會要在戰(zhàn)后懲處德日法西斯戰(zhàn)爭犯罪的共同意志。1945年11月開庭的紐倫堡審判和1946年5月開庭的東京審判，正是國際社會這種正當(dāng)要求和共同意志的體現(xiàn)，是落實(shí)反法西斯盟國共同約定懲罰戰(zhàn)爭犯罪的具體行動，其合法性不容置疑。

東京審判體現(xiàn)了法律的公平和正義

東京審判向全世界表明，陰謀策劃、發(fā)動和實(shí)施侵略戰(zhàn)爭是違反國際法的犯罪行為；參與戰(zhàn)爭犯罪的個人，要對侵略戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)。它昭示世界，誰膽敢策劃、發(fā)動和進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭，不管地位多高，都將受到法律的制裁。由于遠(yuǎn)東國際軍事法庭是由戰(zhàn)勝國單獨(dú)組成的，其合法性受到一些人特別是日本右翼勢力的質(zhì)疑和攻擊，認(rèn)為東京審判是“勝者的審判”，是勝者對敗者的“片面審判”和“報(bào)復(fù)”。事實(shí)上，一方面，遠(yuǎn)東國際軍事法庭雖然是由戰(zhàn)勝國所組成，但并非“戰(zhàn)勝者裁決戰(zhàn)敗者”，更不是勝利者對失敗者的報(bào)復(fù)。法庭的設(shè)立以及對戰(zhàn)爭罪、反和平罪的控告也符合既有國際習(xí)慣法的法理依據(jù)。在審判過程中，無論是檢察官還是法官，都嚴(yán)格遵循法理法律規(guī)定，控辯雙方的權(quán)利尤其是被告方的權(quán)利得到最大限度的尊重。另一方面，法律和政治是密不可分的。從國內(nèi)法來說，法律體現(xiàn)的是統(tǒng)治者的政治要求。國際法也不是孤立存在的，它與人類社會的發(fā)展階段和國際政治的變化息息相關(guān)。要求法律與政治徹底割裂，是不可能的。它只能是相對獨(dú)立于政治，不可能絕對獨(dú)立于政治。這是人類社會發(fā)展規(guī)律所決定的。東京審判的最大政治前提就是第二次世界大戰(zhàn)以反法西斯盟國的勝利而結(jié)束，否則，就根本談不到對日本戰(zhàn)爭犯罪的法律制裁?？傮w來說，東京審判是比較公正的，體現(xiàn)了國際法的正義原則。對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判的正義性質(zhì)是不可動搖、不容挑戰(zhàn)的！

東京審判揭露了日本侵略戰(zhàn)爭罪行，為歷史研究留下了寶貴史料

侵略戰(zhàn)爭期間，日本軍隊(duì)在其所到之處犯下了累累暴行。但由于戰(zhàn)時(shí)實(shí)行新聞統(tǒng)制和封鎖，這些讓日本民族蒙羞的罪行都被掩蓋起來。而東京審判揭露了日本政府和軍部策劃、實(shí)施侵略戰(zhàn)爭以及在戰(zhàn)爭中犯下的大量罪行，如制造九一八事變、南京大屠殺、殘害俘虜，等等。日軍犯下的這些駭人聽聞的戰(zhàn)爭丑行被揭露在大庭廣眾之下，極大地震撼了日本國民，讓他們認(rèn)清了日本軍國主義的丑惡本質(zhì)。這對戰(zhàn)后初期日本反思侵略戰(zhàn)爭，擁護(hù)和平民主改革起到了重要作用。

東京審判不僅懲罰了日本主要戰(zhàn)爭罪犯，而且為日本近代歷史研究特別是對外侵略史的研究提供了一大批歷史資料。如記錄法庭審理全過程的法庭英文庭審記錄達(dá)48412頁（日文為10卷），洋洋千萬字。不久前我國影印出版了這部庭審記錄，多達(dá)80卷。此外，控辯雙方共提供書面證據(jù)4336件，法庭判決書長達(dá)1213頁，而法官個人的判決意見書加起來比判決書還要龐大，均創(chuàng)世界審判史之最。上述各類審判資料基本概括了日本19世紀(jì)20年代末到1945年戰(zhàn)敗投降期間的歷史，特別是日本統(tǒng)治者策劃、實(shí)施對外侵略戰(zhàn)爭以及在戰(zhàn)爭中犯下的種種罪行，是一個規(guī)模龐大的歷史資料庫。它為日本近現(xiàn)代史、中日關(guān)系史、遠(yuǎn)東國際關(guān)系史、國際法特別是戰(zhàn)爭法規(guī)的研究提供了一個豐富、權(quán)威而龐大的歷史資料庫。