有哪個(gè)國(guó)家，曾經(jīng)先后擊敗蘇聯(lián)、美國(guó)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，讓兩國(guó)國(guó)力大降、顏面盡失？答案可能讓人意想不到。它不是二戰(zhàn)時(shí)席卷全世界的德國(guó)、日本，不是作為強(qiáng)國(guó)的英國(guó)、法國(guó)、中國(guó)，而是似乎不起眼的阿富汗。

1979年12月27日晚，蘇軍以突然襲擊方式大舉入侵阿富汗。一周內(nèi)，蘇軍基本完成對(duì)阿主要城市和交通要道的占領(lǐng)。然而，阿富汗游擊隊(duì)卻與蘇軍之間進(jìn)行了曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，最終迫使蘇軍于1989年2月全部撤離阿富汗。近10年的時(shí)間里，蘇軍累計(jì)傷亡5萬(wàn)余人，耗資450億盧布，蘇聯(lián)國(guó)力大大消耗，兩年后的1991年，蘇聯(lián)轟然倒塌。

2001年10月7日，美國(guó)對(duì)阿富汗發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻。不到3個(gè)月，就推翻了阿富汗的塔利班政權(quán)。然而，在阿富汗武裝的抵抗下，美軍困頓不堪，2014年被迫撤軍。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打了13年，成為美國(guó)歷史上持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的海外作戰(zhàn)。美國(guó)及其北約盟友損失近3500人，耗資超過(guò)1萬(wàn)億美元。

可見(jiàn)，讓蘇、美深陷泥潭的不是正規(guī)的陣地戰(zhàn)，而是靈活的游擊戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)史的實(shí)踐證明，游擊戰(zhàn)從來(lái)都是弱國(guó)戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)國(guó)的有力武器。在英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)、美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、1812年俄國(guó)抗擊拿破侖入侵的戰(zhàn)爭(zhēng)中，弱勢(shì)一方的法國(guó)、美國(guó)、俄國(guó)都進(jìn)行了游擊戰(zhàn)，對(duì)戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵發(fā)揮了重大作用。

二戰(zhàn)是游擊戰(zhàn)的大發(fā)展時(shí)期。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，凡是德、日、意法西斯占領(lǐng)的國(guó)家和地區(qū)都爆發(fā)了游擊戰(zhàn)，幾十個(gè)國(guó)家的數(shù)億人民投身于各種形式的抵抗運(yùn)動(dòng)。即使是正規(guī)軍強(qiáng)大的蘇聯(lián)，也積極開展了游擊戰(zhàn)。1943年8月至10月，蘇聯(lián)先后在德軍占領(lǐng)區(qū)實(shí)施了代號(hào)“鐵道戰(zhàn)”、“音樂(lè)會(huì)”的游擊戰(zhàn)，大規(guī)模破壞鐵路，癱瘓了德軍的供給、交通。

值得一提的是，被后世許多學(xué)者包括美日學(xué)者公認(rèn)的是，在各種各樣的游擊戰(zhàn)中，中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行的游擊戰(zhàn)，是規(guī)模最大、質(zhì)量最高的游擊戰(zhàn)，無(wú)論在理論還是實(shí)踐上，都達(dá)到了游擊戰(zhàn)有史以來(lái)的最高水平。事實(shí)上，中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于抗日持久戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)的理論，二戰(zhàn)后被許多爭(zhēng)取民族獨(dú)立和解放的亞非拉弱小國(guó)家和民族廣為運(yùn)用，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

與其他國(guó)家的游擊戰(zhàn)相比，中國(guó)的抗日游擊戰(zhàn)開展最早，持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，規(guī)模最大。更重要的是，它的能量最大、戰(zhàn)略作用最突出：在日軍占領(lǐng)區(qū)打造了一個(gè)持久穩(wěn)定、幅員遼闊、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)全局發(fā)揮決定性影響的新戰(zhàn)場(chǎng)，迫使日軍陷入同時(shí)應(yīng)對(duì)前后兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的困境，根本上改變了中日交戰(zhàn)的基本格局，形成了有利于中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)。

朱德在抗戰(zhàn)初期的《論抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》一文中指出：“每個(gè)游擊隊(duì)單獨(dú)的活動(dòng)，在主要集團(tuán)軍的戰(zhàn)役上并沒(méi)有決勝的意義。可是，無(wú)數(shù)游擊隊(duì)的不斷的動(dòng)作，卻是非常偉大的力量，象連續(xù)的滴水可以蝕穿石頭，使敵人的交通遲滯、阻塞，企圖暴露，軍心動(dòng)搖，漢奸政權(quán)也不穩(wěn)固，兵力不敷分配，給養(yǎng)斷絕，經(jīng)濟(jì)資源被破壞，有生力量被削弱。”后來(lái)抗日游擊戰(zhàn)的實(shí)踐正如這篇文章所料，作用至少體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

一是長(zhǎng)期吸引、打擊和消耗了日軍。敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開辟，使日軍不得不把大量精銳兵力放在后方。1939年12月，日本華北方面軍參謀長(zhǎng)笠原幸雄說(shuō)：“華北治安戰(zhàn)的致命禍患就是共軍。”到1940年8月“百團(tuán)大戰(zhàn)”時(shí)，日軍已有9個(gè)師團(tuán)和12個(gè)旅團(tuán)被釘死在華北，兵力受到嚴(yán)重牽制?？箲?zhàn)后期，敵后戰(zhàn)場(chǎng)更是抗擊了64%的侵華日軍和95%以上的偽軍。1944年1月15日的日本《朝日新聞》報(bào)道：“《華北軍》發(fā)表昭和十八年（1943年）度綜合戰(zhàn)果，充分說(shuō)明了過(guò)去以重慶軍為對(duì)手的華北軍，在今天已完全轉(zhuǎn)變?yōu)橐話吖矐?zhàn)為中心的事實(shí)：敵大半為共產(chǎn)黨軍……交戰(zhàn)回?cái)?shù)一萬(wàn)五千次，與共產(chǎn)黨軍的作戰(zhàn)占七成五，交戰(zhàn)的二百萬(wàn)敵兵力中，半數(shù)以上都是共產(chǎn)黨軍，我方收容的十萬(wàn)九千具敵遺尸中，共產(chǎn)黨軍約占半數(shù)，而七萬(wàn)四千的俘虜中，共產(chǎn)黨軍所占的比率，則只有三成五。這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時(shí)也說(shuō)明了共產(chǎn)黨軍交戰(zhàn)意識(shí)的昂揚(yáng)……”

不僅如此，敵后戰(zhàn)場(chǎng)還大量消耗了侵華日軍。據(jù)1938年8月至1940年5月在華北方面軍參謀部任職的加登幸太郎說(shuō)：“現(xiàn)在回憶起來(lái)，我在任時(shí)，整個(gè)方面軍一天平均死傷50名。50名雖不多，但一年就有18，000人離開戰(zhàn)列，是大消耗戰(zhàn)”。整個(gè)抗戰(zhàn)期間，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝不斷地“積小勝為大勝”，對(duì)敵作戰(zhàn)12.5萬(wàn)次，消滅日、偽軍171.4萬(wàn)人。此外，共產(chǎn)黨軍隊(duì)俘虜日軍5000多人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)民黨軍隊(duì)，級(jí)別最高的3個(gè)大隊(duì)長(zhǎng)都是敵后戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)果。

二是打破了日本以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的圖謀。從1937年9月起，八路軍、新四軍迅猛地向由于日軍進(jìn)攻而造成的各派力量真空地帶前進(jìn)，建立了晉察冀、晉冀豫、晉綏抗日根據(jù)地，以及山東、冀東、冀中、冀南、冀魯豫等抗日根據(jù)地。這一戰(zhàn)略被稱作“敵至何處我至何處”，后來(lái)又被概括為四個(gè)字“敵進(jìn)我進(jìn)”。它使得日軍剛剛從國(guó)民黨軍手中占領(lǐng)的廣大地區(qū)，很快變成了抗日根據(jù)地；日軍占據(jù)的交通線和城市，又變成了新的前線，從而徹底打破了日軍穩(wěn)固占領(lǐng)區(qū)、以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的圖謀。在敵后戰(zhàn)場(chǎng)，每一塊抗日根據(jù)地都處于敵之四面或三面包圍中，但各個(gè)根據(jù)地又相互聯(lián)系，對(duì)日軍構(gòu)成了戰(zhàn)略包圍。更為重要的是，這些根據(jù)地地處當(dāng)時(shí)全國(guó)重要的戰(zhàn)略區(qū)，重要城市像北平、天津、上海、鄭州、武漢、廣州等均處于其包圍之中，全國(guó)重要港口也大多數(shù)處于其活動(dòng)范圍之內(nèi)。

1943年，一位日本將軍在調(diào)到華北后不久，就作出了以下判斷：“最初的印象是民心叛離，日軍雖占有點(diǎn)與線，但處處薄弱，宛如赤色海洋中漂浮的一串念珠，情況十分嚴(yán)重。……幾乎沒(méi)有稅收，逃避勞役，農(nóng)商不振，籌辦軍需品困難，搜集敵情亦極為困難，敵人陰謀恐怖活動(dòng)活躍，而我警備隊(duì)則孤立無(wú)援”。1941年，汪精衛(wèi)政權(quán)的一份喉舌刊物《蘇鐸月刊》上描述新四軍的活動(dòng)說(shuō)：“現(xiàn)在該軍的實(shí)力和區(qū)域，都不容我們忽視，京滬線的東路，自宜興東延至無(wú)錫、江陰、常州、常熟、蘇州、昆山、太倉(cāng)，而直抵上海，都是他響應(yīng)活動(dòng)的地面。”這些材料都在一定程度上反映了游擊戰(zhàn)的巨大作用。

三是打擊了日軍的士氣和斗志。中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持動(dòng)員人民、依靠人民，廣泛開展伏擊戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)等游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，使日本侵略者陷入“遍地槍聲響，村村打日軍”的人民戰(zhàn)爭(zhēng)汪洋大海之中。美國(guó)作家斯諾寫道：“在日本人陣線后方‘舉起他們的棒子’來(lái)的，是不知疲倦的農(nóng)民，是游擊隊(duì)。他們是看不見(jiàn)的，也是無(wú)所不在的。”地雷戰(zhàn)是敵后抗日軍民的一個(gè)偉大創(chuàng)舉，他們把大量地雷埋設(shè)在日軍交通線上、據(jù)點(diǎn)周圍，小河溝、大道旁、水缸下、門楣上，甚至日軍的操場(chǎng)、辦公室、浴池等場(chǎng)所，凡是日軍可能到達(dá)的地方，都埋上地雷。日軍獨(dú)立第3旅團(tuán)第6大隊(duì)代理大隊(duì)長(zhǎng)菊池重雄在日記中寫道：“地雷戰(zhàn)使我將官精神上受威脅，使士兵成為殘廢”。日軍山口真一少尉與國(guó)共兩黨的軍隊(duì)都打過(guò)仗，他的比較與總結(jié)是：“對(duì)神出鬼沒(méi)的共軍每天都要進(jìn)行神經(jīng)緊張令人恐怖的戰(zhàn)爭(zhēng)，不如打一次大規(guī)模的戰(zhàn)斗反倒痛快。其后我參加過(guò)老河口作戰(zhàn)，我回憶在中國(guó)四年之中，再也沒(méi)有比駐防在（冀南）十二里莊當(dāng)隊(duì)長(zhǎng)時(shí)更苦惱的。”

那些不顧歷史事實(shí)，宣稱抗日游擊戰(zhàn)小打小鬧、上不得席面，共產(chǎn)黨在敵后游而不擊的論調(diào)可以休矣！