一個(gè)鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)服務(wù)中心主任，就可挪用公款8個(gè)多億用于自己理財(cái)。一個(gè)貧困縣的財(cái)政收入才4個(gè)多億，可一個(gè)股長(zhǎng)就能輕松挪走近一個(gè)億，還能成功外逃他國(guó)多年。（《“村官涉貪”呈高發(fā)勢(shì)頭貧困縣股長(zhǎng)曾挪用一個(gè)億》新華網(wǎng)2015年08月11日）

據(jù)文中的反映的數(shù)據(jù)，不難發(fā)現(xiàn)近年來“小官巨貪”呈現(xiàn)出“高發(fā)”、“易發(fā)多發(fā)”、“職務(wù)低、發(fā)案率高”、“窩案串案多”以及性質(zhì)影響極其惡劣等特點(diǎn)。

本來，“小官巨貪”、“蟻貪”、“碩鼠”都不是什么“新鮮詞”。早在2013年，廣州番禺21套房產(chǎn)的“房叔”，中山市小欖鎮(zhèn)聯(lián)豐社區(qū)坐擁億元土地和物業(yè)兩名村官，東莞厚街鎮(zhèn)“百套房產(chǎn)、身家20億元”的村官早已進(jìn)入人們視野，這些“村官”一次又一次刷新人們對(duì)“小官巨貪”的認(rèn)知。只是，這樣的一種貪腐趨勢(shì)在十八大以后不但沒有遏制，反而從沿海向內(nèi)陸蔓延，以致于不同地域、不同領(lǐng)域呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。

隨著全國(guó)打擊力度的加大，加上對(duì)資金流的監(jiān)控力度加大，直接貪污的風(fēng)險(xiǎn)越來越大，于是花樣翻新、手段更新，涉農(nóng)和扶貧資金被截留、挪用的情況時(shí)有發(fā)生；鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政機(jī)關(guān)工作人員和“村干部”一級(jí)（上至“兩委”下至小組長(zhǎng)和會(huì)計(jì)），但凡有機(jī)會(huì)接觸到資金的，都有腐敗發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。一些影響較大的案件中反映出來“小官”們通過串通專業(yè)人員（如會(huì)計(jì)）做假賬、虛報(bào)項(xiàng)目套取資金、在項(xiàng)目工程中偷工減料或者在招投標(biāo)程序上“動(dòng)手腳”等為自己或他人謀私利情況仍然存在。

針對(duì)以上情況，中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》年初《“蠅貪”，面對(duì)的只會(huì)是“冬天”》一文就指出：當(dāng)前，“小官大貪”不乏其人，“蒼蠅”竟養(yǎng)出了“老虎”的胃口。這些問題讓群眾“最受傷”，自然最反感、最痛恨，也必然是今年“拍蒼蠅”重點(diǎn)瞄準(zhǔn)的目標(biāo)。不僅是中紀(jì)委，最高檢重拳“拍蒼蠅”指向也十分明確：“涉農(nóng)和扶貧職能部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政機(jī)關(guān)工作人員和村級(jí)“兩委”干部、村民小組長(zhǎng)、會(huì)計(jì)等農(nóng)村基層組織人員”等四類人為重點(diǎn)人員。

這些人一舉一動(dòng)均發(fā)生在群眾身邊，直接影響的也是身邊群眾。“小官巨貪”說的是“巨貪”的觸目驚心，而“群眾身邊的腐敗”說的是這樣一種腐敗距離之近、影響之惡劣。他們一旦掌握公權(quán)力或公權(quán)力授權(quán)，在某一時(shí)間一己私欲蓋過公心、鋌而走險(xiǎn)，那么，將不僅僅損害國(guó)家財(cái)產(chǎn)安全，還嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)的公正，從根本上動(dòng)搖群眾對(duì)公權(quán)力的信任，造成更大的社會(huì)層面撕裂。

為遏制腐敗蔓延的制度之“籠”越扎越緊。人民群眾對(duì)懲治腐敗和重建社會(huì)公正的期待逐漸得到回應(yīng)，越來越多的焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了對(duì)現(xiàn)存制度的執(zhí)行和對(duì)基層重點(diǎn)人員的監(jiān)管，自媒體時(shí)代的發(fā)聲也會(huì)呈現(xiàn)出放大效應(yīng)，而“朝陽(yáng)群眾”式對(duì)人民群眾參與社會(huì)治理的動(dòng)員終將發(fā)起一場(chǎng)對(duì)腐敗零容忍的“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，壓力也終究會(huì)傳導(dǎo)到最基層。

我們堅(jiān)信：反腐高壓之下，決不允許監(jiān)管黑洞存在。