當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度已不適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的需要

隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)民數(shù)量與網(wǎng)絡(luò)交易額均居全球第一，已成為名副其實(shí)的網(wǎng)絡(luò)大國(guó)。與此相伴，我國(guó)也越來(lái)越重視網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不僅加入一系列相關(guān)的世界公約，最高法院與多個(gè)部委針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題相繼推出一系列法律解釋、保護(hù)辦法與管理?xiàng)l例，初步建立起網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度。但在現(xiàn)實(shí)中，互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件卻呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，新型案件持續(xù)涌現(xiàn)，侵權(quán)方式和形式不斷復(fù)雜化，有時(shí)還會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，大量知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)均牽涉其中，包括阿里巴巴、騰訊、百度與360等。這反映出我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的機(jī)制還不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的需求，社會(huì)各界普遍感到要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

造成這種狀況的主要原因在于，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速而網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)相對(duì)滯后，很多法規(guī)與規(guī)定都是“出現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題”的產(chǎn)物，使得現(xiàn)有制度無(wú)法應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異引發(fā)的新問(wèn)題。而且相關(guān)部門(mén)就網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制定的規(guī)章制度層次低，缺乏權(quán)威性、系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性，且制定過(guò)程缺乏多元利益相關(guān)者的參與，導(dǎo)致許多管理漏洞和法律缺失。加之很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的認(rèn)識(shí)與理解不足，缺乏對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的深刻把握，審判的難度高，結(jié)果爭(zhēng)議大。而網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者和網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念也比較薄弱，自律性差，造成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)有更大的普遍性。

總之，我國(guó)現(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)還不能跟上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的需要，只有深刻認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的獨(dú)特作用，盡快建立與實(shí)施相關(guān)的制度措施，才能推動(dòng)我國(guó)從互聯(lián)網(wǎng)大國(guó)向互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。