2015年7月17日，習(xí)近平主席在長春召開部分省區(qū)黨委主要負(fù)責(zé)同志座談會(huì)，聽取對(duì)振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地和“十三五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的意見和建議后說：“無論從東北地區(qū)來看，還是從全國發(fā)展來看，實(shí)現(xiàn)東北老工業(yè)基地振興都具有重要意義。”[1]如果再從中國地緣政治的角度學(xué)習(xí)習(xí)主席的這篇講話，覺得其意義更為深遠(yuǎn)。

中國地形的基本特點(diǎn)及其優(yōu)點(diǎn)

中國的地形與北美接近，而與歐洲形成強(qiáng)烈的反差。歐洲以平原為主，海拔約200米的高原、丘陵和山地占全洲面積的40%，海拔2 000米以上的高山僅占2%，海拔約200米的平原約占全洲面積的60%。歐洲平均海拔340米，而北美洲則平均海拔700米。歐洲是世界平均海拔最低的一洲。這種多平原地形的特征必然生長出完全不同于中國的地緣政治及軍事作戰(zhàn)理論。平原與山地具有完全不同的地緣政治功能。前者有利于形成大規(guī)模的成建制的裝備及其部隊(duì)軍力合成，而后者則有利于分解成建制裝備和部隊(duì)的合力，這給游擊戰(zhàn)留下了大顯身手的天地。中國海拔500米以上的山地和高原占全國總面積的2/3，這樣的地形圍繞華北平原由西向東形成半月形包圍，它們猶如聳立起的一簇簇鐵刃，將進(jìn)入其中的形成于平原地帶的集團(tuán)軍戰(zhàn)斗合力瞬間以碎片化的方式予以消解，而使能發(fā)揮當(dāng)?shù)厝嗣裰鲃?dòng)性和創(chuàng)造性的游擊戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)成倍增加。這不僅是將歐洲軍事理論生搬至中國境內(nèi)作戰(zhàn)的西方入侵者無不以失敗告終的重要原因，而且也是模仿歐洲軍事理論的國民黨軍隊(duì)在與軍事理論完全本土化的共產(chǎn)黨軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)屢戰(zhàn)屢敗的重要原因。

中國大面積山地的缺點(diǎn)是不易形成歐洲式的大兵團(tuán)作戰(zhàn)的充分條件，這相應(yīng)地弱化了中國抵御外敵大規(guī)模入侵的軍事合成能力，其優(yōu)點(diǎn)則是有利于長期保存抵抗力量，等待時(shí)機(jī)，一舉擊敗入侵者。具體說，擁有平原則擁有控制中國中心地帶從而控制中國的地理?xiàng)l件，但擁有山地，則擁有了打敗控制中原的對(duì)手的時(shí)間。中國人民的八年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利就是中國地緣政治特有的“以時(shí)間換空間”的優(yōu)勢(shì)條件的絕好證明。

東北亞地緣政治與中國的“關(guān)外問題”

隋唐之后，俄羅斯力量由西而東, 北方草原馬上民族對(duì)中原王朝的壓力也從西北逐漸地被俄羅斯擠壓到東北。中原王朝原來面臨的西北“塞外問題”逐漸轉(zhuǎn)為“關(guān)外問題”。中原王朝跨過山海關(guān)，大幅向東北平原北推，這一方面促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)，從另一方面也刺激了東北諸部的崛起。此后，中國東北地區(qū)的戰(zhàn)略位勢(shì)隆起，由此造成的“關(guān)外問題”對(duì)中原政權(quán)形成日益嚴(yán)重的壓力。五代十國（公元907～960年）起至宋，東北遼金已成勢(shì)力。與此相應(yīng)，中原王朝的國都也從西部陜西長安，經(jīng)河南洛陽東移至北京；中國地緣政治的中心也相應(yīng)地從“中原”移至“華北”。隋煬帝、唐太宗均意識(shí)到卻無力解決這樣的壓力，而明朝和民國則在來自關(guān)外東北的重壓下垮臺(tái)。

“唐宋門戶之禍與國始終。”[2]盡管歷史進(jìn)入20世紀(jì)，但“關(guān)外問題”——這時(shí)已轉(zhuǎn)變?yōu)闁|北亞問題——仍對(duì)中國政治穩(wěn)定具有生死的意義。1937年3月，毛澤東在《祭黃帝陵文》中說：“琉臺(tái)不守，三韓為墟。”[3]這是說琉球、臺(tái)灣和朝鮮半島的齒唇依存的關(guān)系；但1895年日本在“甲午海戰(zhàn)”后竊取中國臺(tái)灣、1910年全面占領(lǐng)朝鮮、1937年發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的諸事件所展示的連貫邏輯同樣表明：“三韓”不保，中原為墟。朝鮮半島是中國——當(dāng)然也是俄國——東方安全的重要屏障：此門洞開，且不論由此可能造成的中國東北動(dòng)亂及其對(duì)中國工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響，僅從地緣政治上及近現(xiàn)代歷史經(jīng)驗(yàn)看，更會(huì)直接威脅中國京畿重地，并對(duì)中國的整體穩(wěn)定造成重大沖擊。

不僅如此，東北亞問題還與中國大西南的戰(zhàn)略形勢(shì)有直接的關(guān)聯(lián)。歷史上真正能對(duì)中國大西南安全產(chǎn)生重大壓力的方向——因?yàn)橄柴R拉雅山的屏護(hù)及中國在幾乎陡直的喜馬拉雅山地中所處的居高臨下的地勢(shì)——較少地來自南方印度洋，而更多地來自東北亞。從隋朝至明朝再到民國的顛覆國家的力量一直都是沿著這條線越推越大的。比如清兵入關(guān)、日本從東北入侵及中國人民解放軍拿下東北、揮師過江后國民黨在大西南的縱深布局等都促成了大西南的戰(zhàn)略地位及其相關(guān)通道的戰(zhàn)略需求陡升；而60年代初的中印關(guān)系的緊張和沖突以及中國六七十年代的“三線建設(shè)”，又不能不是美國對(duì)新中國東部越逼越近的海上封鎖繼而介入越南內(nèi)戰(zhàn)[4]以及中蘇“珍寶島”沖突后的聯(lián)動(dòng)結(jié)果。