用太極應(yīng)對“拳擊”

美國人喜歡拳擊。拳擊這項(xiàng)運(yùn)動典型地反映出了美國人崇尚實(shí)力的風(fēng)格，直來直去，重拳出擊，最好一擊KO（擊倒獲勝）對手，一切都很明確；中國人則相反，喜歡模糊，以柔克剛，我也不追求KO你，但我要把你所有的動作都化解掉。因此中國人喜歡打太極，而事實(shí)上，太極確實(shí)是一門比拳擊更高妙的藝術(shù)。“一帶一路”運(yùn)用的正是這種思路。

中國的興起，讓我們在美國人眼里成了新的挑戰(zhàn)者。為了維護(hù)美國的全球領(lǐng)袖地位，美國人能想到的辦法就是遏制挑戰(zhàn)者。冷戰(zhàn)時(shí)期對原蘇聯(lián)如此，上個(gè)世紀(jì)80年代對日本如此，歐元出現(xiàn)后對歐盟如此，今天對中國亦如此。那么，對中國而言，如何應(yīng)對美國的遏制？這就有一個(gè)是“被攆下車”還是“主動下車”的問題。但不管被動還是主動，都不可避免地面臨中國經(jīng)濟(jì)與美國經(jīng)濟(jì)從捆綁到脫鉤的問題，這并非易事。中國今天之所以能夠成為制造業(yè)大國，在相當(dāng)大的程度上得益于美國市場，而美國之所以能在過去二十年間讓GDP比此前200年的最高值整整翻了一倍，則主要不是緣于其科技創(chuàng)新，而是得益于廉價(jià)獲得中國產(chǎn)品和低息使用中國資本。這是一種雙向的依賴。美國為什么不斷發(fā)行國債，就是因?yàn)槊绹藳]有錢。有人會說，美國人不是可以印錢嗎？然而美國人很清楚，無休止印錢，美元就會無休止貶值，于是他們發(fā)明了另一個(gè)辦法，就是讓美國的資本項(xiàng)目保持順差。也就是發(fā)行國債，從國外借錢；輸出去的錢再借回來，這樣就在全球形成了一個(gè)資本循環(huán)系統(tǒng)。在這個(gè)循環(huán)系統(tǒng)中，中國成了其中最重要的一環(huán)。中國是美國最大的債主，中國購買美國的國債幾度達(dá)到20000億，中國自身的外匯儲備一度達(dá)到40000億，去年是38400億。中國擁有如此龐大的資本，并且成了美國最大的債主，這就帶來了很多大家不能理解的問題。有人說，中國這么多外匯，我們?yōu)槭裁床蛔约夯ǖ簦屆绹讼硎苤袊陌l(fā)展成果？這說明了人們對中美經(jīng)濟(jì)捆綁這一無奈的現(xiàn)實(shí)認(rèn)識不夠。中國為什么借錢給美國？并不是因?yàn)槲覀円龃壬?。而是中國?008年美國爆發(fā)金融危機(jī)的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)與美國市場捆綁太緊，在自身經(jīng)濟(jì)完成升級轉(zhuǎn)型之前，還無法立刻與美國經(jīng)濟(jì)脫鉤，特別是東南沿海那些中低端產(chǎn)品出口，還嚴(yán)重依賴美國市場，美國金融危機(jī)導(dǎo)致的美國人購買力下降，將直接沖擊甚至擊垮這些中國產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。這種時(shí)候，要解決經(jīng)濟(jì)問題肯定不能用情緒化的方式，而只能通過有效的戰(zhàn)略和策略去一步步化解和改變。

以天下情懷超越“零和博弈”

“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想，正是在這樣一種復(fù)雜的歷史與時(shí)代交織的背景下，應(yīng)運(yùn)應(yīng)時(shí)而生。

這是一種全球視野下的大戰(zhàn)略思路，決非出于一國利益考慮的自私之念，而是一種“人人為我，我為人人”的天下情懷。經(jīng)過30多年的改革開放與高速發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)已成為連接全球資源和資本市場不可或缺的重要環(huán)節(jié)。“一帶一路”的提出，正是為了更有效地整合全球資源和資本，同時(shí)也更有效發(fā)揮中國業(yè)已具備的產(chǎn)業(yè)和資本優(yōu)勢，使沿途國家和中國一起走向共同發(fā)展和共同富裕的美好前景。所以我們可以據(jù)此認(rèn)為，“一帶一路”是既有利于中國，也有利于世界的中國大戰(zhàn)略選擇。

同時(shí)，“一帶一路”的提出，也標(biāo)志著中國即將進(jìn)入一個(gè)新的全球化初始階段，這不可避免地要與舊的全球化發(fā)生這樣那樣的齟齬和沖突。怎樣認(rèn)識這一新與舊的矛盾？美國著名地緣戰(zhàn)略學(xué)家布熱津斯基重提“修昔底德陷阱”說，認(rèn)為中國和美國即將陷入修昔底德陷阱。這一現(xiàn)象從古希臘、古羅馬時(shí)期人們就開始談?wù)?，即所有新興國家最后都會不可避免掉入挑戰(zhàn)老帝國的陷阱。美國人再次提醒中國人這一點(diǎn)，無非就是讓中國人認(rèn)清自己的實(shí)力和地位，不要陷入挑戰(zhàn)美國，導(dǎo)致雙方相互殘殺的困境。但這種說法在今天可以說是一個(gè)偽命題。起碼美國當(dāng)年從大英帝國手中接過霸權(quán)，就避免了使自己陷入修昔底德陷阱。特別是美國人在二戰(zhàn)后提出馬歇爾計(jì)劃。借錢給歐洲人，讓歐洲人買美國人的產(chǎn)品，既解決了美國人過剩的產(chǎn)能和勞動力，又拉動了歐洲的戰(zhàn)后重建，避免了零和博弈，實(shí)現(xiàn)了美國和歐洲的互利共贏。這意味著并非所有的大國崛起都一定會掉進(jìn)修昔底德陷阱，零和博弈也不是大國博弈的唯一選擇。布熱津斯基老先生之所以重提這個(gè)概念，是因?yàn)樗艘稽c(diǎn)，現(xiàn)在已經(jīng)習(xí)慣于當(dāng)老大的美國，太喜歡按贏家通吃的原則思考和行事了，所以才會認(rèn)為中美之間只能是零和博弈。這是美國人自己思想認(rèn)識的誤區(qū)。

中美兩國今天真正要警惕的是什么呢？不是中國挑戰(zhàn)美國的修昔底德陷阱，而是美國對中國展開的“莽漢式博弈”。因?yàn)檫@極可能導(dǎo)致中國以同樣的方式“硬對”，最后的結(jié)果一定不是美國也不是中國愿意看到的。

現(xiàn)在，中國的“一帶一路”，即將掀開其宏偉的畫卷，前路漫漫，云譎波詭，可以預(yù)見，中國和美國的大戰(zhàn)略博弈，將圍繞“一帶一路”次第展開，對此，我們必須有充分的精神準(zhǔn)備和清醒的戰(zhàn)略預(yù)判，并對每一種可預(yù)見或不可預(yù)見的困難與危機(jī)，準(zhǔn)備好足夠的彈藥和工具。