有人說中國在朝鮮戰(zhàn)爭中取得的勝利“在很大程度上只是心理上的”（參見沈志華著：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》，廣東人民出版社2003年版，第357-358頁）。事實上，中國入朝參戰(zhàn)對于新中國崛起有著極其偉大的意義。

中國雙贏

首先，中國在朝鮮戰(zhàn)場上的勝利使美國人放棄了他們在雅爾塔秘密條約中對斯大林的“承諾”。1952年2月2日，艾森豪威爾在其“國情咨文”中宣布他“將要求國會通過一項適當?shù)穆?lián)合決議，聲明美國政府不承認過去與外國政府所達成的秘密諒解中所承擔的任何容許這種奴役行為的義務”。這里所說的“秘密諒解”就是指雅爾塔協(xié)定。盡管美國國會沒有通過這項提議，但在實踐中，《雅爾塔協(xié)定》強加于中國的不平等條款已被毛澤東“體面”地廢除。而能夠?qū)崿F(xiàn)這一點的原因并不主要是1950年建立在友誼基礎上的蘇聯(lián)承諾，而是中國在朝鮮戰(zhàn)場上表現(xiàn)出的實力。

第二，蒙古獨立是斯大林落實雅爾塔協(xié)定并通過這個協(xié)定實現(xiàn)其將中國整個關外納入蘇聯(lián)勢力范圍戰(zhàn)略的關鍵步驟。1945年2月11日，蘇美英三國簽訂的《關于遠東問題的協(xié)定》即雅爾塔協(xié)定第一條規(guī)定“維持外蒙古（蒙古人民共和國）現(xiàn)狀”，這一條對蘇聯(lián)的戰(zhàn)略意義，不僅是如斯大林告訴蔣經(jīng)國的是出于西伯利亞鐵路安全的需要，同時還有蘇聯(lián)控制中國東北和新疆的戰(zhàn)略需要。外蒙古獨立從地緣政治上看，是在從新疆到東北的整個中國北方的中間地帶撕開了一個大缺口，接踵而至的就是西進新疆和東進東三省，并對中國北京長期保持高壓態(tài)勢：一旦中國東北或新疆出現(xiàn)不利于蘇聯(lián)的事態(tài)，蘇方就會以最短的距離和最快的速度直插北京。20世紀60、70年代中蘇關系緊張時期，蘇聯(lián)在中蘇和中蒙邊境屯兵近百萬，就曾對中國北方安全形成重大壓力。

然而，中國在朝鮮戰(zhàn)場上的勝利，讓斯大林利用蒙古獨立中間突破中國這步“活棋”被變成了“死棋”。朝鮮戰(zhàn)爭前，蒙古可以利用掌握在蘇聯(lián)手中的中長鐵路直達太平洋西岸，而朝鮮戰(zhàn)爭后，蘇聯(lián)將中長鐵路交還中國使蒙古被困在中蘇“如來合掌”之中。失去大海，蒙古就沒有可持續(xù)的發(fā)展。蒙古的物流要與太平洋連接，就需要暖港，這樣蒙古的發(fā)展便在朝鮮戰(zhàn)爭后與中國產(chǎn)生了天然的依存關系，這正如在朝鮮戰(zhàn)爭之前，蒙古的發(fā)展必然與掌控中長鐵路的蘇聯(lián)產(chǎn)生天然聯(lián)系的道理一樣。

由此，我們可以得出進一步的結論，中國介入朝鮮戰(zhàn)爭并贏得勝利的結果，不僅徹底打碎了雅爾塔協(xié)定對中國的束縛，而且還在地緣政治上使斯大林在外蒙古的“中間突破”態(tài)勢陷入困境：蘇聯(lián)通過外蒙古對中國北方施加的安全壓力從中國東北方向受到巨大的制約，如果再考慮到蘭新鐵路建成后中國東部各省與西部新疆的聯(lián)系更為緊密的因素，蘇聯(lián)通過外蒙古對中國造成的安全壓力更是大為緩解。相反，外蒙古出海路線由蘇聯(lián)轉(zhuǎn)到中國這一變化又使外蒙古的發(fā)展與中國產(chǎn)生不可分割的依存關系，這從根本上改變了中蒙關系的未來走向并必將產(chǎn)生有利于中國的重大變化。

最后，朝鮮戰(zhàn)場的勝利打出了新中國的國際地位。朝鮮?；饏f(xié)定簽訂后不久即1954年4月26日至7月21日，在美國的百般阻撓下，中國被邀參加有蘇、美、英、法等大國參加的日內(nèi)瓦會議，主要討論如何和平解決朝鮮問題和關于恢復印度支那和平問題。

1955年4月18日至24日，第一次亞非會議即“萬隆會議”召開，中國被邀參加會議，中國總理周恩來率代表團參加。會議廣泛討論了民族主權和反對殖民主義、保衛(wèi)世界和平及與各國經(jīng)濟文化合作等問題。中國被邀參加這兩次會議，在事實上打破了美國對新中國的外交封鎖，確立了新中國的國際地位，而這一切又都是中國在朝鮮戰(zhàn)場上的勝利確定的。

由此，中國參與朝戰(zhàn)的結果是“雙贏”：既贏了美國，也贏了蘇聯(lián)。中國在這場戰(zhàn)爭中得到的不僅是道義——在1954年、1955年的日內(nèi)瓦會議和萬隆會議上得到國際社會的認可，與蘇美比較，更有豐厚的地緣政治利益。不管基辛格對美國在這場戰(zhàn)爭中的“收獲”如何虛飾，但在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的“聯(lián)合國軍”總司令克拉克將軍后來在回憶錄中則有坦白交待，他說：“我獲得了一個不值得羨慕的名聲：我是美國歷史上第一個在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的司令官。”

鴨綠江“斷橋”，原系橫跨中朝兩國的國境橋，在抗美援朝期間經(jīng)美軍飛機多次轟炸，毀為廢橋，現(xiàn)在岸邊建有中國人民志愿軍塑像

朝鮮戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略杠桿作用——蘇聯(lián)帝國的基石松動

關于這場戰(zhàn)爭的深遠意義，目前不為人注意的還有，它最先撬動了蘇聯(lián)（遑論美國）帝國的松動。

1953年朝鮮戰(zhàn)爭結束后，蘇聯(lián)也進入了赫魯曉夫改革時期。改革的內(nèi)容與1905年的沙俄軍事失利暴露出的農(nóng)業(yè)發(fā)展不足以繼續(xù)支撐工業(yè)高速增長的問題相似，盡管程度上遠輕于1905年的沙皇俄國，但赫魯曉夫的改革也從農(nóng)業(yè)開始。1950年蘇聯(lián)提前9個月超額完成第四個五年計劃。工業(yè)，尤其重工業(yè)產(chǎn)量達到新的高度，蘇聯(lián)生產(chǎn)率提高了36%，按工人人均產(chǎn)量增長約50%左右。另外在第四個五年計劃期間，蘇聯(lián)從戰(zhàn)敗的德國及其盟國那里獲得了賠償，這有力地支持了蘇聯(lián)財政。例如，在1947年，蘇聯(lián)3/4的進口來自東歐國家和德國的蘇聯(lián)占領區(qū)，據(jù)估計價值200億美元以上。從1951年始，第五個五年計劃開始執(zhí)行，一直到1955年。與其他五年計劃一樣，第五個五年計劃的工業(yè)領域，尤其是航空、軍工和原子能等工業(yè)領域取得了巨大成就，伏爾加運河也得到開通。但與此相反，支持蘇聯(lián)工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)卻日益不堪負重，出現(xiàn)相對萎縮。

據(jù)統(tǒng)計，直至1953年蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)谷物產(chǎn)量仍未達到1940年的水平。由于戰(zhàn)爭破壞的原因，在1940～1953年間，1945年的谷物產(chǎn)量比1940年下跌50%，到1946年則進一步下跌至58%。此后谷物產(chǎn)量開始大幅上升，至1952年已接近1940年的水平，但到朝鮮戰(zhàn)爭即將結束的1953年又大幅下跌，一年之內(nèi)，跌幅達11%。1953年10月20日呈報給赫魯曉夫并被標有“絕密”字樣的“蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)部和蘇共中央農(nóng)業(yè)局關于國內(nèi)糧食收購計劃完成情況的報告”對此有如下披露：“截至1953年10月20日國內(nèi)收購糧食16.849億普特。此外，被列為收購計劃的其他產(chǎn)品數(shù)量約合糧食產(chǎn)量5940萬普特，完成計劃的92.8%。去年同期收購糧19.494億普特，完成計劃的99.5%。今年糧食收購減少了2.56億普特。”