“天價板凳”應(yīng)否禁止？

“天價板凳”或許只是特例，離開了天安門廣場，恐怕沒有誰愿意花錢租來站一下。換言之，是天天蜂擁而至觀看升旗儀式催生出這一特殊需求。對此，有網(wǎng)友調(diào)侃這些租板凳的在發(fā)“愛國財”倒也形象，卻深刻道出了需求是市場的內(nèi)驅(qū)，跟在天安門附近賣水、賣飲料一樣，似乎沒有太大區(qū)別。

既有需求，便難禁止，“天價板凳”恐怕也會如是。這門生意一旦形成，純粹的管可能演變成“躲貓貓”的游戲。而這并不是關(guān)鍵，關(guān)鍵的是——為什么要禁？憑什么來禁？顯然，這有一個程序正義的問題。

首先，為什么要禁？如果說租板凳的影響了游客觀看儀式，恐怕沒人會信，倘如此誰又愿意花錢租來站著看升旗呢？相反，對于很多游客來說，看天安門廣場升旗儀式，一輩子或許就這一回，能夠更清楚地看到全過程才能心滿意足，否則就是遺憾。此類現(xiàn)象既是游客太多的緣故，另一方面或許還說明了提供觀看升旗儀式的公共便利供給少了人性化設(shè)計。

租板凳或許影響到公共秩序，抑或影響到形象觀感，這也值得商榷與爭議，未必只有管理者一個角度。天安門廣場的確是神圣的地方，但在現(xiàn)代社會，內(nèi)心崇仰與外在是否誠惶誠恐不必要求統(tǒng)一。試想，在天安門廣場升旗時，升旗儀式是一道風景，看升旗的人未必不是風景，而一些站板凳的人摻雜其中，也許可以讓其間的色彩更豐富。至于憑什么禁止，大抵要于法有據(jù)，法不禁止的權(quán)力部門不宜過多干涉。即便是該不該禁、要不要禁，也要問問游客，也要坐下來討論討論，給法規(guī)打打補丁。在此之前，租板凳的事還是交給市場，游客需要不需要、游客高興不高興，都是用腳投票的依據(jù)，沒必要莫名驚詫。

遏制“天價凳子”還需加強管理

一張塑料板凳在市面上最貴超不過20塊錢，然而在北京天安門前，使用一次要收費50元。相信絕大多數(shù)人都和我一樣表示無比的驚訝，甚至乍舌。

北京天安門廣場莊嚴隆重的升國旗儀式，是億萬中國人民特別關(guān)注的活動，同時也是世界各國人民來到北京必參觀的活動。可如此莊嚴時刻卻現(xiàn)“天價凳子”橫行天安門，對此，筆者不禁想問：如此損害國家顏面的現(xiàn)象，監(jiān)管去哪兒了？究竟是監(jiān)管部門毫不知情還是吃了商販的好處“不作為”？

據(jù)新聞報道：現(xiàn)場執(zhí)勤的民警表示，平時只要發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象就會制止，但有時候商販通過偽裝或偷運等行為不容易被發(fā)現(xiàn)。誠然，商販“狡猾”經(jīng)常躲躲藏藏，偽裝成各種樣子，工作人員很難識破，遏制這種現(xiàn)象確實難度較大。但作為為人民服務(wù)的“公仆”，以此作為“不作為”、“懶作為”的借口實則有愧于人民的期望。

“天價凳子”橫行現(xiàn)象其實并不可怕，可怕的沒有監(jiān)管部門、執(zhí)法部門來遏制此類損害國家、政府及群眾利益的現(xiàn)象。因此，筆者認為，遏制“天價凳子”橫行天安門還需政府強作為。首先，政府亟需解決來自世界各地游客觀看升旗儀式“難”的問題，組織公職人員成立“升旗儀式志愿服務(wù)隊”，同時購買足量的凳子供游客使用，讓群眾不再為人山人海中觀看升旗儀式“難”而被迫購買“天價凳子”服務(wù)；其次，執(zhí)法部門還需以“零容忍”的態(tài)度對待商販出租“天價凳子”行為，發(fā)現(xiàn)一起，嚴懲一起。一定要在經(jīng)濟上予以商販重罰，使其傾家蕩產(chǎn)，讓他們不敢再為了一己私欲而損害國家、政府及群眾的利益。最后，加大城管部門“一把手”問責力度，使其主動作為。惟此，才能真正遏制“天價凳子”橫行天安門現(xiàn)象。