經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的新視角與新理論

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是指消費(fèi)、儲(chǔ)蓄與投資，政府稅收與開支，進(jìn)出口以及貨幣量等形成的總量關(guān)系。成思危提出的虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的劃分則提供了一個(gè)新的宏觀經(jīng)濟(jì)分析框架。

在經(jīng)典的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中，只要實(shí)行浮動(dòng)匯率制度，國(guó)際收支就是自動(dòng)均衡的，只要國(guó)際資本是自由流動(dòng)的，利息率平價(jià)規(guī)律就會(huì)自動(dòng)起作用，使得金融項(xiàng)目的國(guó)際收支趨于平衡，因此貿(mào)易收支在浮動(dòng)匯率制度下也存在著自動(dòng)均衡機(jī)制。另一方面，根據(jù)經(jīng)典的微觀經(jīng)濟(jì)理論，在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，只要實(shí)行自由主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，供求之間就會(huì)存在自動(dòng)的均衡機(jī)制，包括儲(chǔ)蓄與投資的均衡。當(dāng)自動(dòng)均衡機(jī)制充分發(fā)揮作用的時(shí)候，其結(jié)果就是帕累托最優(yōu)狀態(tài)。這種狀態(tài)下，不存在金融危機(jī)和凱恩斯所謂的有效需求不足的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在解釋美國(guó)2008年金融危機(jī)的各種文獻(xiàn)中，多是將次級(jí)債務(wù)產(chǎn)生的前因后果作為主線來分析敘述，而成思危則要探討更深層次的邏輯。他要探討的問題是，如果沒有次級(jí)債，還會(huì)有其他“偶然”因素造成這次金融危機(jī)嗎？從虛擬經(jīng)濟(jì)的視角，他看到了虛擬經(jīng)濟(jì)自我膨脹的機(jī)制，看到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在著虛擬性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，看到了虛擬經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)之間的必然聯(lián)系。

如果說在最初幾年，成思危還只是敘述虛擬經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)，以及它怎樣為金融危機(jī)打下基礎(chǔ)，從而尋求偶然背后的必然性的話，那么，最近幾年，他和他的學(xué)生們開始著手更精準(zhǔn)的研究，并試圖建立虛擬經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本模型。他提出了虛擬經(jīng)濟(jì)的“介穩(wěn)性”理論，其基本含義為，在極端假定情況下，虛擬經(jīng)濟(jì)并不生產(chǎn)實(shí)際產(chǎn)品和服務(wù)，它與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)是其能否存在下去的前提。這種互動(dòng)分兩個(gè)方面，一是貨幣輸入，二是其與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的價(jià)值交流。這個(gè)理論之所以重要，是因?yàn)樗坏珒?nèi)含了虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)機(jī)制，還包含了金融危機(jī)的生成條件和必然性，同時(shí)也為解釋世界貿(mào)易失衡提供了新的視角。

從一般均衡角度分析世界貿(mào)易失衡，會(huì)將過錯(cuò)歸咎于中國(guó)，如儲(chǔ)蓄率過高、資本不流動(dòng)、匯率機(jī)制沒有市場(chǎng)化等等，自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)為上述指責(zé)提供了理論基礎(chǔ)。西方新自由主義和新凱恩斯主義理論中唯一可以讓美國(guó)對(duì)世界貿(mào)易失衡負(fù)一點(diǎn)責(zé)任的是財(cái)政赤字會(huì)引起貿(mào)易逆差的理論。成思危的理論告訴我們，當(dāng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)虛擬化（對(duì)應(yīng)去工業(yè)化）的時(shí)候，其經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行依賴于虛擬經(jīng)濟(jì)的介穩(wěn)性，依賴于美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外輸出金融資產(chǎn)和服務(wù)，輸入制造業(yè)產(chǎn)品和其他相關(guān)服務(wù)。成思危的介穩(wěn)性理論指出了世界貿(mào)易失衡的原因主要來自各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異，在這個(gè)結(jié)構(gòu)中人們需要重視工業(yè)化和去工業(yè)化或經(jīng)濟(jì)虛擬化之間的差異，而不是簡(jiǎn)單地用儲(chǔ)蓄—投資關(guān)系來解釋。

從成思危的介穩(wěn)性理論看，美國(guó)再工業(yè)化的政策導(dǎo)向是正確的，它改善了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本結(jié)構(gòu)。長(zhǎng)期大規(guī)模量化寬松的貨幣環(huán)境雖然可以再度提振虛擬經(jīng)濟(jì)，但對(duì)美國(guó)去工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)虛擬化的基本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并無多大改善。這個(gè)結(jié)構(gòu)得不到改善，其財(cái)政赤字問題就難以好轉(zhuǎn)，美國(guó)從根本上改善其經(jīng)常項(xiàng)目的國(guó)際收支就很難。

科學(xué)的方法

強(qiáng)調(diào)方法的科學(xué)性是成思危虛擬經(jīng)濟(jì)研究長(zhǎng)期堅(jiān)持的原則。他不但重視經(jīng)濟(jì)學(xué)廣泛使用的方法，也十分重視借鑒其他學(xué)科的方法，對(duì)方法創(chuàng)新充滿興趣。天津財(cái)經(jīng)大學(xué)的肖紅葉教授曾經(jīng)提出“全相資金流量觀測(cè)系統(tǒng)”的設(shè)想，以投入產(chǎn)出方法為基礎(chǔ)，以資金流量為基本觀測(cè)對(duì)象，涵蓋虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)兩大方面。成思危建議，先搞簡(jiǎn)單的幾個(gè)部門的模擬觀測(cè)，以搞清楚這種方法的可行性和意義。南開大學(xué)的劉曉欣教授提出用MPS和SNA逆運(yùn)算方法來衡量虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的差別，并用以刻畫發(fā)達(dá)國(guó)家虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況。成思危對(duì)此高度重視，多次提到要加強(qiáng)這類特有方法的研究和發(fā)展，極大地推動(dòng)了這個(gè)學(xué)術(shù)研究方向和團(tuán)隊(duì)的發(fā)展。成思危是系統(tǒng)論專家，數(shù)學(xué)功底厚，對(duì)當(dāng)代各發(fā)達(dá)國(guó)家的宏觀測(cè)度方法也有較深的理解。他注重跨學(xué)科的研究項(xiàng)目，特別是跨學(xué)科方法的借鑒。林左鳴提出了廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的理念，也引起了成思危的極大關(guān)注，覺得他借鑒其他學(xué)科的概念將價(jià)值決定描述為“二元融介態(tài)”很新穎。成思危很欣賞用一種動(dòng)態(tài)的“態(tài)”來描述價(jià)值狀態(tài)，而不是用單一的勞動(dòng)成本或單一的效用和心理需求。將價(jià)值描述為供求兩方面因素形成的一種“態(tài)”，為研究定價(jià)過程從波動(dòng)到穩(wěn)態(tài)之間的過渡提供了一個(gè)新思路。

筆者所知有限，僅介紹成思危虛擬經(jīng)濟(jì)的學(xué)術(shù)成果就難免掛一漏萬，何況他學(xué)術(shù)興趣廣泛，知識(shí)淵博，結(jié)交各方面研究的高手如云，且都愿意與其交流。即將收獲的季節(jié)，成思危離我們而去，他留給我們的巨大遺產(chǎn)，不僅影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來，還影響著經(jīng)濟(jì)理論的未來。