二、毛澤東時(shí)代的成就與改革開(kāi)放的成功相輔相成，不可割裂

1. 中國(guó)的發(fā)展不應(yīng)該割裂改革開(kāi)放前30年和改革開(kāi)放后30年之間的聯(lián)系。對(duì)此， 弗拉基米爾·波波夫指出：最近30年中國(guó)成功的先決條件絕大部分是在1949—1976年間創(chuàng)造的。毫不夸張地說(shuō)，沒(méi)有毛澤東時(shí)期所實(shí)行的政策，1979年以來(lái)的市場(chǎng)類型的改革不會(huì)取得現(xiàn)在這種令人矚目的成就。在任何時(shí)期和任何國(guó)家，單獨(dú)的自由化從來(lái)都不會(huì)成功，甚至有時(shí)候適得其反，上世紀(jì)撒哈拉以南非洲國(guó)家就是例證。

2. 具體說(shuō)來(lái)，毛澤東時(shí)代建立的工業(yè)體系和大規(guī)模的掃盲運(yùn)動(dòng)為改革開(kāi)放提供了物質(zhì)基礎(chǔ)和智力保證。埃及著名左翼思想家薩米爾·阿明堅(jiān)決反對(duì)那些認(rèn)為中國(guó)改革開(kāi)放的成功主要?dú)w功于引進(jìn)外資的說(shuō)法，他認(rèn)為，中國(guó)如果沒(méi)有毛澤東時(shí)代所奠定的工業(yè)和設(shè)施基礎(chǔ)的話，就不可能有改革開(kāi)放以來(lái)的成功。（薩米爾·阿明：China 2013，《每月評(píng)論》雜志2013年第3期）

美國(guó)布魯金斯學(xué)院外交政策研究部高級(jí)研究員尼古拉斯·拉迪指出，對(duì)比中印兩個(gè)發(fā)展中大國(guó)，會(huì)發(fā)現(xiàn)，投入中國(guó)的外資大大超過(guò)印度，其中有一個(gè)原因在于，中國(guó)的全民受教育程度比印度高出很多，尤其是婦女的受教育程度，高出印度25%—30%，這一點(diǎn)至關(guān)重要。顯然，一大批可以看懂生產(chǎn)手冊(cè)、可以迅速學(xué)習(xí)如何使用機(jī)器的工人是更具生產(chǎn)能力的。再加上中國(guó)對(duì)外資采取較為開(kāi)放的政策，這一系列因素結(jié)合在一起使中國(guó)吸引了大量的外資。

3. 毛澤東時(shí)代建立的舉國(guó)體制也被認(rèn)為是中國(guó)在改革開(kāi)放中能集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)所在。有學(xué)者認(rèn)為，舉全國(guó)之力，集中優(yōu)勢(shì)資源，聚焦特定的工程、項(xiàng)目、事件，往往可以形成跨越性、突破性、高效率的發(fā)展，同時(shí)還能夠形成帶動(dòng)效應(yīng)，提升整體的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平?！对鲩L(zhǎng)的極限》的作者之一喬根·蘭德斯教授認(rèn)為，中國(guó)政府能集中力量辦大事，不應(yīng)迷信西方民主體制。這個(gè)因素是蘭德斯對(duì)中國(guó)發(fā)展保持樂(lè)觀態(tài)度的核心因素。