【啟示與思考】

有人說(shuō)，交警的情緒失控了。有人說(shuō)，群眾的情緒失控了。有人說(shuō)，車(chē)主的情緒失控了。其實(shí)，在這起事件中，失控的不僅是情緒，還有權(quán)力。

這起事件原本很簡(jiǎn)單。交警在處罰車(chē)主的時(shí)候，車(chē)主提出了質(zhì)疑。按說(shuō)，車(chē)主有質(zhì)疑是再正常不過(guò)的事情了。在車(chē)主有疑惑的時(shí)候，當(dāng)然要允許車(chē)主對(duì)執(zhí)法提出疑問(wèn)。在這個(gè)時(shí)候，交警需要做的就是解釋?zhuān)褪瞧辗ā＜偃?，?zhí)法是無(wú)懈可擊的，那就應(yīng)該用法律講道理。假如，執(zhí)法確實(shí)存在漏洞，那就應(yīng)該進(jìn)行糾錯(cuò)。如果做到了這些，也就不會(huì)有了圍觀群眾的義憤填膺了。不是群眾仇視權(quán)力，而是權(quán)力不愿意透明。

遺憾的是，處理事情的交警并不是這樣做的，而是用喇叭高喊：罰你就罰你了還瞅啥。這樣的做法顯然是不符合規(guī)定的。按照法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)于執(zhí)法環(huán)節(jié)有質(zhì)疑的，可以提出質(zhì)疑。這是車(chē)主的權(quán)力。問(wèn)題是，法律賦予了車(chē)主的權(quán)力，交警為何不能坦然接受？

作為一名有素養(yǎng)的警察，在執(zhí)法中與市民發(fā)生糾紛時(shí)，就應(yīng)該“罵不還口、打不還手”。盡管這樣做人格受到了侮辱，但卻換來(lái)了交通秩序的井然，也會(huì)贏得更多市民的支持與贊譽(yù)；更重要的是，交警用這種工作方式，為工作贏得了主動(dòng)，維護(hù)了執(zhí)法的公正與文明。再看哈爾濱交警支隊(duì)的幾名交警，對(duì)違章者態(tài)度惡劣，惡語(yǔ)相向，甚至與群眾“高音”對(duì)罵，其結(jié)果可想而知，不僅問(wèn)題得不到解決，反而會(huì)導(dǎo)致矛盾進(jìn)一步激化，弄得警民兩敗俱傷。

因此，只有文明執(zhí)法，才稱(chēng)得上是合格的交警，才代表了公平正義。換言之，“罵不還口、打不還手”，是每個(gè)警察必備的基本素養(yǎng)。否則，如果警察以惡制惡，勢(shì)必會(huì)使公權(quán)脫韁，成為傷害群眾的“利器”。當(dāng)然，警察在言行上的“示弱”，不代表其在執(zhí)法時(shí)也軟弱無(wú)力，這就要求公安部門(mén)應(yīng)給予警察充分的信任與強(qiáng)有力的支持，維護(hù)執(zhí)法者的威嚴(yán)；同時(shí)，應(yīng)給“罵不還口、打不還手”的警察頒發(fā)“委屈獎(jiǎng)”，讓他們的工作既體面又有尊嚴(yán)。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）