抗戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后游擊戰(zhàn)對中國抗戰(zhàn)的勝利作出了巨大貢獻，以至受到不少中外軍事行家的好評。在一般人的理解中，游擊戰(zhàn)嘛，似乎不外乎就是地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)小打小鬧而已，怎么會發(fā)揮這么大的作用呢？這里，讓我們回顧一下外國軍事行家到底是如何看待抗日游擊戰(zhàn)的。

 “從戰(zhàn)術(shù)范圍跳出來向戰(zhàn)略敲門”

抗戰(zhàn)時期毛澤東有篇經(jīng)典的軍事論文《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，在文中他獨樹一幟地把游擊戰(zhàn)放到戰(zhàn)略的高度。他認為，抗日游擊戰(zhàn)爭“從戰(zhàn)術(shù)范圍跑了出來向戰(zhàn)略敲門，要求把游擊戰(zhàn)爭的問題放在戰(zhàn)略的觀點上加以考察。這是達到保存和發(fā)展自己、消滅和驅(qū)逐敵人，爭取最后勝利的必由途徑。”

抗戰(zhàn)初期，美國《民族周刊》登載過一篇題為《持久抗戰(zhàn)為中國勝利的關(guān)鍵》，作者為史德華。該文寫道：“用大軍去對抗，中國遲早是要吃虧的。幾千人一組的游擊隊深入日軍后方活動，實在比津浦平漢線的主力大軍還易使日軍感到棘手。中國是一個幅員廣大的國家，日本的戰(zhàn)線愈延長，游擊戰(zhàn)術(shù)愈足以摧毀他們的力量。”“近年來最善運動游擊戰(zhàn)術(shù)的，恐怕算是中國的共產(chǎn)黨。”

一些外國軍事專家對游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略作用深表認同，如美國軍事評論家威爾納在《日本大陸戰(zhàn)略的危機》一文中就贊揚：“在第二次世界大戰(zhàn)中，沒有一個地方的游擊戰(zhàn)能夠擔當游擊戰(zhàn)在中國將要而且能夠擔負的戰(zhàn)略任務(wù)。”

美國人對游擊戰(zhàn)的關(guān)注，從中國紅軍時期就開始了?？箲?zhàn)全面爆發(fā)前夕，美國記者尼姆·威爾斯（斯諾夫人）采訪朱德總司令是怎么創(chuàng)立游擊戰(zhàn)的。朱德告訴她，一是得益于蔡鍔將軍的直接訓(xùn)練，二是率部駐守在中國與法屬印度支那交界地區(qū)剿匪時學(xué)會了特殊的游擊戰(zhàn)術(shù)。“我把這種游擊經(jīng)驗同從書本和學(xué)校里得到的知識結(jié)合起來。”“后來對紅軍非常有用。”

抗戰(zhàn)時期，毛澤東、朱德等人民軍隊將帥在紅軍游擊戰(zhàn)理論基礎(chǔ)上，又加以新的創(chuàng)新，具體體現(xiàn)在《論持久戰(zhàn)》《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》《論抗日游擊戰(zhàn)爭》《八路軍半年抗戰(zhàn)的經(jīng)驗與教訓(xùn)》等經(jīng)典文獻中?？箲?zhàn)的歷史已經(jīng)證明，這種先進軍事理論發(fā)揮了驚人的效力?？箲?zhàn)期間，八路軍新四軍和華南抗日武裝，作戰(zhàn)12.5萬多次，消滅日軍達52.7萬余人。從1938年到1945年8月間，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝共抗擊日偽軍的兵力始終占全部侵華日軍的58%以上，偽軍全部兵力的90%以上，而且這還不算東北抗聯(lián)抗擊的日偽軍。

正如美軍駐延安觀察組人員所指出的那樣：“中共軍隊從1941年以來沒有得到任何供應(yīng)，完全靠自制和從日軍繳獲的武器武裝自己，卻抗擊了大部侵華日軍。”共產(chǎn)黨人“經(jīng)受了不僅比中國中央政府部隊所承受的更加持久的敵軍壓力，而且經(jīng)受了蔣（介石）所施加的嚴厲封鎖”“他們渡過難關(guān)，更加壯大了”“這種非凡的活力和力量的成因是簡單而帶有根本性的。這就是群眾的支持和群眾的參加。”

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，燕京大學(xué)的英國教授林邁克（曾任英國大使新聞參贊），進入晉察冀抗日根據(jù)地，為八路軍先后擔任通信教官和無線電通信顧問，目睹了八路軍的敵后抗戰(zhàn)，他認為“在根本沒有外界援助的條件下進行的中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日戰(zhàn)爭，應(yīng)該被稱作當代最有戰(zhàn)斗力和抵抗力的勝利戰(zhàn)爭。”