如果現(xiàn)行的公考報(bào)名審核程序不改進(jìn)，此類事情難免會(huì)重演。此事若是發(fā)生在一個(gè)不參加公考的人身上，或許就是單純的信息冒用問(wèn)題。可是假如“被報(bào)名”的考生也要參加公務(wù)員考試，那事情就麻煩了，可能還會(huì)涉及到侵權(quán)。雖然主要的責(zé)任是盜用信息報(bào)名的不法分子，但是由于制度設(shè)計(jì)的不合理，導(dǎo)致了這樣的鬧劇，其實(shí)官方也難逃責(zé)任。

在一個(gè)高度信息發(fā)達(dá)的社會(huì)，個(gè)人身份證信息被竊取風(fēng)險(xiǎn)是非常高的。一旦這些信息被竊取，別人就可以用你的信息進(jìn)行公考報(bào)名。這種“被報(bào)名”的現(xiàn)象，一方面給廣大的民眾敲響了加強(qiáng)保護(hù)個(gè)人信息安全的警鐘；另一方面也給現(xiàn)在公考報(bào)名單一的審核機(jī)制以強(qiáng)烈的警醒：必須完善和改進(jìn)審核程序，及時(shí)堵上制度設(shè)計(jì)的漏洞。

那么如何堵上公考“被報(bào)名”的漏洞呢？筆者認(rèn)為，一則，必須改變身份證信息作為公考報(bào)名審核的單一憑證，可以輔以聯(lián)網(wǎng)學(xué)歷認(rèn)證環(huán)節(jié)，拓寬信息審核渠道。二則，在報(bào)考人數(shù)適時(shí)公布上，官方本是出于惠及考生便利的考慮，但是卻成為了一些人投機(jī)的空子，因此到底該不該公布報(bào)考人數(shù)信息，還值得深思。

考公務(wù)員“被報(bào)名”不只抹殺社會(huì)公平

“鐵飯碗”仍然是廣大考生追求的“香餑餑”，在現(xiàn)如今公務(wù)員福利全無(wú)，反腐零死角的今天，“考公熱”、“考碗族”依然成為許多大學(xué)生的首選，而很多大學(xué)生也以考上公務(wù)員為榮。然而在這樣的激流勇進(jìn)中，竟然有人劍走偏鋒，利用網(wǎng)報(bào)系統(tǒng)制造“貓膩”，不只抹殺了社會(huì)公平。

這樣的“貓膩”隱藏在網(wǎng)上招考報(bào)名系統(tǒng)里，有人“冒名報(bào)考”。天水師范學(xué)院的小杜想報(bào)考2015年度甘肅省公務(wù)員，可當(dāng)她提交申請(qǐng)時(shí)網(wǎng)頁(yè)卻彈出消息顯示，“該身份證號(hào)已存在，請(qǐng)認(rèn)真核對(duì)”。而這樣的冒名報(bào)考竟然如此“專業(yè)”，除了個(gè)人姓名、身份證號(hào)信息外，畢業(yè)院校、報(bào)考部門、戶籍所在地等，都與當(dāng)事人的實(shí)際情況不一致，但卻依然“被報(bào)了名”。這樣的情況也不只一人，個(gè)人信息被悄無(wú)聲息地盜用，而當(dāng)事人卻渾然不知，這樣的“被報(bào)名”該向誰(shuí)求解？

此次天水師范學(xué)院信息被盜的28人中，有20人都“被報(bào)考”了同一個(gè)單位“徽縣財(cái)政局”，依次開來(lái)，這次“被報(bào)名”并不是巧合，而是有人蓄意制造某一崗位報(bào)名人數(shù)虛高。以此假象來(lái)蠱惑人心，干擾報(bào)考考生正常的職位選擇。

同時(shí)在“被報(bào)名”事件中暴露的考生信息泄露及盜用問(wèn)題也給相關(guān)部門敲響了警鐘，如何維護(hù)正常的報(bào)考秩序，嚴(yán)堵漏洞，如何更好的進(jìn)行考生信息保密工作維護(hù)社會(huì)公平，這些問(wèn)題都亟待解決。更要對(duì)此事予以查處，究竟誰(shuí)是“被報(bào)考”的幕后黑手，哪個(gè)考生想走“偏路”，把這樣的人從考生中揪出來(lái)，才是給社會(huì)一份公平，同時(shí)也是給公務(wù)員隊(duì)伍一份更好的未來(lái)。