中國人民抗日戰(zhàn)爭的勝利，是全民族團結(jié)奮斗的勝利。中國國民黨和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的抗日軍隊，分別擔負著正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的作戰(zhàn)任務，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略態(tài)勢。在偉大的抗戰(zhàn)勝利已經(jīng)過去70年的今天，正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場在抗戰(zhàn)中各自分別發(fā)揮著怎樣的作用？一些人對此問題還存在模糊認識，有必要作出鮮明的回答。

一、正面戰(zhàn)場在抗戰(zhàn)過程中發(fā)揮了怎樣的作用

七七事變后的八年抗戰(zhàn)中，中國國民黨承擔了正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，為取得抗戰(zhàn)的最后勝利作出了重要貢獻，是這場規(guī)模空前的全民族抗戰(zhàn)歷史中的一個重要組成部分。對國民黨正面戰(zhàn)場的作用予以客觀的評價，對于全面深刻了解這場戰(zhàn)爭，牢記歷史、開創(chuàng)未來、具有重要意義。

1. 在戰(zhàn)略防御階段（1937年7月7日—1940年），國民黨正面戰(zhàn)場曾發(fā)揮了較好的作用。

1937年7月7日—1938年10月，國民黨正面戰(zhàn)場在抗戰(zhàn)中發(fā)揮作用顯著。日軍發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭后，原計劃在短時間內(nèi)滅亡中國，把攻擊的矛頭對準國民黨軍隊主力和我國主要的政治經(jīng)濟中心地區(qū)，因此，這一階段國民黨正面戰(zhàn)場是我國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。這一階段歷時1年4個月，國民黨軍隊共斃俘日軍250730人，（蔣緯國總編:《抗日御侮》第10卷，黎明文化公司印行中華民國67年版，第44—45頁）牽制日軍70萬人以上，而且付出了較大犧牲，其正規(guī)軍損失達1044268人。（劉庭華著：《中國抗日戰(zhàn)爭論綱》，軍事科學出版社2005年版，第75頁）當時的正面戰(zhàn)場，對于打破日本帝國主義“速戰(zhàn)速決”的戰(zhàn)略企圖，消耗日軍兵力和戰(zhàn)爭資財，迫使日軍由戰(zhàn)略進攻轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防御起了重要的作用。這些也在客觀上為八路軍、新四軍等抗日武裝挺進敵后，開辟抗日根據(jù)地創(chuàng)造了條件。

1939—1940年，國民黨正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)仍較為積極。這一時期，已經(jīng)不完全是戰(zhàn)爭中敵之進攻、我之防御階段，而是由第一階段進入第二階段（相持階段）的過渡階段。在此階段，日本侵略者雖然開始轉(zhuǎn)移兵力到解放區(qū)戰(zhàn)場，但進攻的重點還是放在國民黨正面戰(zhàn)場；國民黨方面的政策也發(fā)生了一些變化，除了對日軍的有限進攻進行較為堅決的抵抗外，還主動發(fā)動有限度的攻勢與反擊，以進一步牽制消耗敵人。在這兩年時間里，國民黨軍隊給予日軍較大打擊，共斃傷俘日軍263251人，（蔣緯國總編:《抗日御侮》第10卷，黎明文化公司印行中華民國67年版，第44—45頁）同時也付出1019911人的傷亡代價，（劉庭華著：《中國抗日戰(zhàn)爭論綱》，軍事科學出版社2005年版，第79頁）與1937至1938兩年的傷亡人數(shù)大體相等，這也是國民黨政府在這一階段抗戰(zhàn)較為積極的一個具體例證。在這一時期，由于英美等國對國民黨政府的勸降和日本的誘降、希特勒席卷西歐、德意日三國軍事同盟的成立等等因素，均給國民黨政府帶來極壞的影響，從而使國民黨政府既抗戰(zhàn)又反共，對日軍既抵抗又動搖。因此，當中國的抗戰(zhàn)成為亞洲太平洋地區(qū)的主戰(zhàn)場的時候，國民黨正面戰(zhàn)場卻在我國抗戰(zhàn)中逐漸下降為次要的戰(zhàn)場，且在許多作戰(zhàn)中出現(xiàn)潰敗的被動局面。

2. 在戰(zhàn)略相持階段（1941年—1945年8月），國民黨政府對抗日比較消極。

這一時期，中國抗戰(zhàn)進入戰(zhàn)略相持階段。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，隨著日軍作戰(zhàn)重心逐漸由中國轉(zhuǎn)移到南太平洋地區(qū)，日本對華采取鞏固占領(lǐng)區(qū)的軍事戰(zhàn)略，把作戰(zhàn)的重點對準敵后解放區(qū)；國民黨政府把戰(zhàn)爭的勝敗完全寄托在美英盟軍身上，對抗日十分消極。在整個相持階段，國民黨軍隊基本上沒有對日軍采取主動的戰(zhàn)略或戰(zhàn)役性攻勢，1942年下半年以后的兩年多時間里，國民黨正面戰(zhàn)場基本上呈現(xiàn)出與日軍互不相擾的休戰(zhàn)狀態(tài)。國民黨軍隊在1941—1945年5年的傷亡總數(shù)（計853603人），不僅不及1937—1938兩年的傷亡數(shù)（1084379人），也比1939—1940兩年的傷亡數(shù)（1019911人）少。（同上書，第81頁）這些數(shù)據(jù)從一個側(cè)面反映出國民黨政府在1941年后消極抗日的事實。相反，在反共方面國民黨卻非常積極，1939年1月召開的國民黨5屆5中全會決定成立防共委員會，確定了“防共、限共、溶共、反共”的方針，并于1941年1月發(fā)動圍殲新四軍軍部的皖南事變，1943年又擴大了對陜甘寧邊區(qū)的封鎖，并掀起第三次反共高潮。

3.在戰(zhàn)略大反攻階段（1945年8月后），國民黨正面戰(zhàn)場急迫地搶占勝利果實。

1945年8月8日，蘇軍出兵東北，次日，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)。之后，中國戰(zhàn)局發(fā)生了急劇的重大變化。8月9日，毛澤東發(fā)表《對日寇的最后一戰(zhàn)》聲明，號召“中國人民的一切抗日力量應舉行全國規(guī)模的反攻，密切而有效力地配合蘇聯(lián)及其他同盟國作戰(zhàn)。”“中國民族解放戰(zhàn)爭的新階段已經(jīng)到來了，全國人民應該加強團結(jié)，為奪取最后勝利而斗爭。”（《毛澤東選集》第3卷第1119、1120頁）中國人民抗日戰(zhàn)爭開始進入戰(zhàn)略大反攻。國民黨對我軍的反攻作戰(zhàn)行動不但不予配合，反而采取了無理的阻撓和破壞，甚至還存在與日偽暗中勾結(jié)的行為。8月10日至11日，蔣介石連續(xù)發(fā)布三道命令：要八路軍及一切抗日軍隊“應就原地駐防待命，其在各戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)地境之部隊并應接受各戰(zhàn)區(qū)司令長官之管轄，勿擅自行動”；令“各地偽軍，應就現(xiàn)駐地點負責維持地方治安”；令各戰(zhàn)區(qū)“以主力挺進解除敵軍武裝”，接受日偽軍投降，同時積極向解放區(qū)推進。例如，胡宗南以其主力3個軍向山西推進，一部已過黃河；傅作義部進入包頭并沿平綏路東進；李品仙、何柱國等部向徐州、蚌埠推進；王仲廉、高樹勛等部向鄭州、洛陽、許昌一線推進，等等。國民黨在美國幫助下幾乎壟斷了受降權(quán)，對原日軍侵占的重要戰(zhàn)略地點，除東北及張家口、承德、赤峰、多倫、古北口為我八路軍解放外，其余大多為國民黨軍搶占，全民族抗戰(zhàn)的勝利果實大都被國民黨攫取，且成為了其之后發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的重要資本。