莫讓保送生名額淪為官員子女唐僧肉

“保送生”制度作為高考制度的重要補(bǔ)充，為國(guó)家選拔輸送了大量人才，為優(yōu)秀的學(xué)生提供面試入讀重點(diǎn)大學(xué)的機(jī)會(huì)。這樣的制度成了一些人眼中的“唐增肉”，一些領(lǐng)導(dǎo)確投機(jī)倒把，利用手中權(quán)力讓自己子女搶占保送生名額，這不僅損害來(lái)之不易的教育公平，更是官員特權(quán)在作祟。

“學(xué)好數(shù)理化，不如有個(gè)好爸爸”雖網(wǎng)上惡搞的一句話，但也有一點(diǎn)道理。一位高校招生辦負(fù)責(zé)人說(shuō)，有時(shí)明知這些“保送生”就是官宦子弟，資質(zhì)平平，根本考不上重點(diǎn)院校，但是有人多次打招呼，并稱以保送名額換科研經(jīng)費(fèi)投入，結(jié)果高校只好“放水”。試想如果不是官宦子弟學(xué)校怎么會(huì)“放水”。官員子女的特權(quán)優(yōu)勢(shì)暗示的是政治原生態(tài)的不樂觀現(xiàn)狀，其中暴露的問(wèn)題發(fā)人深醒。

教育公平是最為基礎(chǔ)的社會(huì)公平。高考直接關(guān)系到人們接受高等教育的水平，甚至決定著以后人生之路的走向。此前，官員子女成為“貧困生”進(jìn)入高招貧困專項(xiàng)計(jì)劃鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，損害了很多人對(duì)社會(huì)公平的信心。如今，特招生大部分是官員子女的現(xiàn)象，需要有關(guān)部門重視。一直以來(lái)，公眾對(duì)“官二代”的關(guān)注度只增不減，有關(guān)官員子女的報(bào)道一出就會(huì)立馬引起圍觀和注視，可見公眾對(duì)社會(huì)公平和權(quán)力約束的期許之心呼之欲出。冰凍三尺非一日之寒，民眾的習(xí)慣性“偏見”，未嘗不是一種情緒的發(fā)泄和問(wèn)題的控訴。

只有加強(qiáng)監(jiān)管，堵塞漏洞，嚴(yán)懲相關(guān)人員，社會(huì)才能健康發(fā)展。應(yīng)該細(xì)化招錄條件，構(gòu)建起教育、公安等多部門聯(lián)合參與的審查機(jī)制，嚴(yán)防種種貓膩，推動(dòng)招生各個(gè)環(huán)節(jié)成為“陽(yáng)光工程”，才能真正讓更多優(yōu)秀的學(xué)生享受到制度的紅利，社會(huì)也才會(huì)更加公平。

【啟示與思考】

眾所周知，“保送生”可以免試入讀重點(diǎn)大學(xué)，這也是其在很多人眼里有著榮耀的光環(huán)的主要原因，“保送生”名額有限是不爭(zhēng)的事實(shí)，但這些有限名額分配并不是像高校錄取一樣按成績(jī)的優(yōu)劣為標(biāo)準(zhǔn)公平分配，而是大多數(shù)被廳官子女所占，這在廣大公眾和學(xué)子眼里，顯然有失公允，筆者要問(wèn)：這些被保送的“廳官子女”到底有何特殊？

“保送生”制度是為優(yōu)秀學(xué)生提供的免試入學(xué)的機(jī)會(huì)，但是縱觀各大高校的“保送生”，可以比肩的不是成績(jī)和榮譽(yù)等基本素質(zhì)，而是其家長(zhǎng)的官職大小，在“保送生”群體里，“拼成績(jī)”變成了“拼爹”的現(xiàn)象已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)。“廳官子女”被保送顯然不能提高整個(gè)“保送生”整體的素質(zhì)，唯一能提高到的只是“保送生”的整體家庭背景。

“廳官子女”被保送暗含權(quán)力的任性。據(jù)教育界人士透露，“保送生”制度存在明顯的漏洞，人為操作的空間極大。雖然學(xué)校確定“保送生”是按成績(jī)好壞和綜合素質(zhì)優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)變，但是在具體的推薦和選拔環(huán)節(jié)，兩者都可以“操作”，在考試環(huán)節(jié)中有關(guān)系的人可以先拿到題目，在綜合評(píng)審環(huán)節(jié)有背景的人很容易打通學(xué)校的各個(gè)評(píng)審環(huán)節(jié)，獲得相應(yīng)的評(píng)價(jià)和榮譽(yù)，這無(wú)疑就給那些有關(guān)系、有背景的官員利用權(quán)力鉆空子的機(jī)會(huì)。

為避免校園一方凈土出現(xiàn)腐敗保送現(xiàn)象，保送生制度還需提高門檻和質(zhì)量。一要保留“硬條件”。除了優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員和國(guó)際奧賽的參賽者等少數(shù)塔尖人才外，其他任何可以被“權(quán)力尋租”的軟標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)該取消。二要透明“曬權(quán)”。對(duì)保送單位的資質(zhì)、流程、制度、監(jiān)督等透明化，避免保送資格的暗箱操作。三要嚴(yán)把審核關(guān)。一方面推薦方要嚴(yán)格執(zhí)行政策、嚴(yán)格程序，對(duì)保送生資格進(jìn)行認(rèn)真審查；另一方面接收方要認(rèn)真進(jìn)行資格審查和文化考核，對(duì)擬錄取的保送生必須經(jīng)學(xué)校集體研究。此外，各級(jí)紀(jì)檢部門、教育行政部門要加強(qiáng)監(jiān)督檢查，慎防“權(quán)力尋租”玷污保送生的名額，還公眾一個(gè)純潔的校園。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）