誰給了“開奧迪撞水果攤”的“任性”？

女子開奧迪好任性，把奧迪當(dāng)作“碰碰車”去“執(zhí)法”。你是城管嗎？還是正義的化身？筆者看，都不像。更像狐假虎威前可憐的“走狗”，欺壓百姓，魚肉鄉(xiāng)民?，F(xiàn)在城管都不敢肆意執(zhí)法，更何況“有背景”的奧迪女司機(jī)。“局里沒有不認(rèn)識我的，一會兒讓你跪下。”多么囂張的叫囂，是誰給了你背后“任性”的權(quán)力？

前不久發(fā)生在南京后宰門北安門街，一名駕駛奧迪車的女子在購買奶茶時不想排隊，與顧客發(fā)生爭執(zhí)，顧客見狀跑出店外躲避，女子竟駕駛一輛奧迪轎車在慢車道上追趕。此案例與今時今日的奧迪女撞水果攤有異曲同工之妙，可是，先前的口誅筆伐難道一點都沒有起到警示作用嗎？一波未平一波又起，后續(xù)者依然如此任性，看來單純的輿論批判不會對這些任性的“奧迪”傷筋動骨，不由高聲痛呼，此乃國之悲哉，民之悲哉。

十八大后，反腐倡廉，打虎拍蠅，大有一片歌舞升平，太平盛世到來之象。但是，在中央重拳出擊打貪治污之時，總還有那么一撮人，頂風(fēng)作案，無法無天。即便老虎、蒼蠅不敢動彈了，他們的走狗還敢出來咬人，這不就是權(quán)力的遷移，變相的違紀(jì)違法嗎？沒有權(quán)力的“庇護(hù)”，“平頭百姓”敢這樣肆意妄為嗎？歸根到底，還是部分當(dāng)權(quán)者的自我約束不嚴(yán)，權(quán)力尋租，利益鏈條猶存。

以前流行“坑爹”，現(xiàn)在明擺著就是“坑官”。“局里有人”，“有背景”，這些話，放到以前還或許能“嚇唬人”，可是，在現(xiàn)如今，黨紀(jì)國法不會同意，人民大眾不會同意，越是這樣叫囂，越要嚴(yán)肅處理。背景再深，背景再大，能大得過法律嗎？“大老虎”都能打，更何況這些“走狗”呢？

有錢、有勢、有背景、有人，都不如有理，在依法治國面前再猛的虎也要爬著，再強(qiáng)的龍也要盤著。對待這些借著老虎余威在市面橫行霸道之徒，定要嚴(yán)懲，以撫民心。只有法律的嚴(yán)懲才能真正起到“殺一儆百”之效，單純的輿論討伐，對于這些“厚臉皮”的“走狗”就像抓癢癢感覺不到疼。同時，還需繼續(xù)加強(qiáng)黨政干部的監(jiān)管，斷絕權(quán)力尋租和遷移，“圈子文化”、“人脈關(guān)系”都是喂養(yǎng)這些“走狗”的“飼料”。給他們斷了“糧”，才不會將他們養(yǎng)大而出來咬人。最后，廣大群眾在受到這些“流氓”、“土匪”的欺壓時，也要不卑不吭，敢于拿起法律武器與之斗爭，絕對不能忍氣吞聲，助長這樣的歪風(fēng)邪氣。

“開奧迪撞水果攤”源于“權(quán)力的護(hù)航”

“局里沒有不認(rèn)識我的”，這句話并不深奧，簡單得讓隨便一個中國人都知道它的意思但如果要將其真正的“內(nèi)涵”搞懂，恐怕就得“細(xì)細(xì)體味”了。從“我爸是李剛”，到“我爸是市長”，再到“我是紀(jì)委的”，一幕又一幕“權(quán)力泛濫”的惡劇觸痛公眾的神經(jīng)。似乎在當(dāng)下，不管自己是否“身在其位”，一旦和領(lǐng)導(dǎo)干部沾親帶故，就可以“狗仗人勢”進(jìn)而“橫行霸道”、“欺壓民眾”，這正是官場的悲哀、權(quán)力的護(hù)航、百姓的不幸。

與人爭執(zhí)、發(fā)生口角，本屬“小事一樁”，但該女子卻“小事大做”，叫來兩男子開動奧迪撞擊水果攤，并在現(xiàn)場叫囂“局里沒有不認(rèn)識我的，一會讓你下跪”。其行為令人發(fā)指，囂張程度讓人憎惡。一是開豪車，有錢就可以“任性”胡來；二是局里的人都認(rèn)識她，說明她有某種“后臺”，有可能她就是局里某領(lǐng)導(dǎo)的女兒或親屬；三是認(rèn)為有“權(quán)力的庇護(hù)”，就可以欺侮那些“沒錢、沒后臺”的人，才敢如此飛揚(yáng)跋扈，仗勢欺人。

從這名肇事女子身上，我們看不到一點正常人該擁有的起碼的人性、該擁有的對法律的尊重。在她看來，大概只要“局里沒有不認(rèn)識我的，一會讓你下跪”，任何游戲規(guī)則都可以隨時更改，這也說明了某些官員的權(quán)力已經(jīng)完全改變了其子女或親屬的世界觀關(guān)和行事準(zhǔn)則。這種不可理喻的言行邏輯，完全“脫胎”于后臺權(quán)力，潛臺詞就是“我有權(quán)力撐腰，法律能奈我何？”從該女子的表現(xiàn)不難看出，其后臺的某位官員平日也是“任性用權(quán)、驕縱親屬”，如果他能善待自己的權(quán)位，不充當(dāng)親屬子女違法亂紀(jì)的“保護(hù)傘”，約束他們“勿以惡小而為之”，又怎么會有如今撞攤還要讓人下跪的事？一旦“權(quán)力護(hù)航”就可突破法則“四處亂撞”，則“權(quán)力”難以“潔身自處”。該女子的行為不僅讓自己難逃法律的制裁，其后臺也會因此而“吃不了兜著走”。

“權(quán)力護(hù)航”的悲劇不斷上演，是對公權(quán)的褻瀆，對法制的對抗；也是對人情的誤讀，對風(fēng)氣的邪導(dǎo)，對良知的蒙蔽。在這個“護(hù)航”下，“破壞公平、阻滯正義”，讓正常變得不正常，規(guī)矩變得不規(guī)矩，原則變得不原則。因此，為官不能缺失信仰，要做總書記常提的“谷文昌”式的“四有”干部，不能把自己的光環(huán)無限擴(kuò)大，更不能讓“權(quán)力”為親屬違法亂紀(jì)“護(hù)航”，謹(jǐn)記總理“有權(quán)不可任性”的敦敦教導(dǎo)，踐行“三嚴(yán)三實”的做人準(zhǔn)則，方能避免權(quán)力悲劇的發(fā)生。