圖書館館長親力親為采購圖書，只因采購經(jīng)費大有“油水”；成批購進(jìn)的現(xiàn)代化教學(xué)設(shè)備增加了課堂的趣味性，副校長亦從中覓得受賄“良機(jī)”；全民健身風(fēng)潮正興，負(fù)責(zé)體育器材采購和驗收的體育局副處長不問器材優(yōu)劣，只看代理商是不是“好姐妹”。隨著國家對文教體事業(yè)扶持力度的加大，這些人們眼中的“清水衙門”也暗中滋生了不少蠹蟲、蚊蚋，權(quán)錢交易、權(quán)力尋租現(xiàn)象頻現(xiàn)。

在人們的習(xí)慣認(rèn)知里，諸如圖書館、學(xué)校、體育局等靠財政撥款過日子的文教機(jī)構(gòu)，手中既無令人艷羨的審批大權(quán)，更無任由支配的社會資源，當(dāng)屬與腐敗無緣的“清水衙門”。然而，近年來諸多“清水衙門”貪腐現(xiàn)象頻出的事實，卻讓人們不得不重新審視：“清水衙門”真的是腐敗行為的“絕緣體”嗎？

縱觀發(fā)生于“清水衙門”的腐敗丑聞，其貪腐手段并無多少高明之處。腐敗分子主觀上基于“有權(quán)不用、過期作廢”的功利化認(rèn)知，“靠山吃山”、“雁過拔毛”就成為其慣用的貪占伎倆；從客觀環(huán)境而論，國家關(guān)注民生訴求、加大文教體投入的政策扶持走向，讓“清水衙門”有了千載難逢的“肥差”機(jī)遇；就內(nèi)部監(jiān)管而言，一把手說了算的權(quán)力獨攬和暗箱操作，也助推了“清水衙門”官員攪渾水、撈油水的發(fā)財企圖。

正如強(qiáng)勢與弱勢的相對而言一樣，“清水衙門”與“油水部門”原本就沒有涇渭分明的清晰邊界，也并不是判斷腐敗是否發(fā)生的決定性因素。是否會成為腐敗“敏感地帶”，關(guān)鍵要看單位是否具有完善的監(jiān)管機(jī)制、透明的辦事程序和有效的權(quán)力制約。如果說“三年清知府、十萬雪花銀”譏諷了古代“清水衙門”的腐敗現(xiàn)狀，那么“寧當(dāng)雞頭、不當(dāng)鳳尾”的民間俗語，也在一定程度上反映出看重話語權(quán)分量的權(quán)力欲望心態(tài)。

權(quán)不在大，有用就行。許多小官巨貪的案例佐證了權(quán)力的致命魔力，那么“清水衙門”滋生貪腐蛀蟲也就不足為奇。只要為官之人貪心不改，制度監(jiān)管稍有松懈、手中權(quán)力失去制約，任何資金撥付、物資采購、工程建設(shè)的公務(wù)事項，都可成為包括“清水衙門”在內(nèi)的經(jīng)辦者雁過拔毛、火中取栗的絕佳機(jī)會。

不管是權(quán)力集中的重要部門，還是所謂的“清水衙門”，都不是反腐盲區(qū)。“清水衙門”貪腐案頻發(fā)，既透視出腐敗分子的機(jī)關(guān)算盡和無孔不入，也說明了反腐敗斗爭的嚴(yán)峻形勢和任重道遠(yuǎn)。這就需要我們秉持反腐敗無死角、無禁區(qū)、無盲區(qū)的零容忍態(tài)度，無論部門“冷熱”、權(quán)力大小，都應(yīng)該納入監(jiān)管視野，切實做到有腐必反、嚴(yán)懲不貸，警鐘長鳴、除惡務(wù)盡。