習(xí)近平主席與日本首相安倍晉三在印尼萬隆亞非會議60周年紀(jì)念活動期間舉行了“首現(xiàn)笑容”的會晤，雙方將穩(wěn)定和改善中日關(guān)系的進程向前推進了一步。

一些國人在網(wǎng)上對舉行這一會晤表示不解，認(rèn)為安倍并沒有在萬隆發(fā)表的講話中認(rèn)真反思?xì)v史，因其講話沒有使用“道歉”的表述。

在萬隆的講話中，安倍著重提及1955年“萬隆十原則”當(dāng)中的第二條“不以侵略或侵略威脅、行使武力來侵犯他國的領(lǐng)土完整和政治獨立”和“通過和平手段來解決國際爭端”，誓言日本“在對過去的戰(zhàn)爭做出深刻反省的同時，任何時候都會做一個堅守上述原則的國家”。

但安倍未像2005年前首相小泉純一郎在50周年峰會上那樣沿用1995年“村山談話”原文表明對“殖民地統(tǒng)治和侵略”的“由衷道歉”。

與領(lǐng)土問題一道，歷史問題是中日關(guān)系中的長期癥結(jié)，解決起來需要長期的耐心。在日本右翼勢力最猖獗、對外冒險行為最激進的時候，中斷中日首腦會晤是針鋒相對進行政治斗爭的必要手段。但把是否舉行首腦會晤作為衡量中日關(guān)系走向聽唯一標(biāo)準(zhǔn)，指望以中斷中日首腦會晤壓服日本進而徹底解決領(lǐng)土、歷史兩大問題不僅不現(xiàn)實，也說明斗爭手段趨窮。

長時間禁絕中日首腦會晤，只會助推日本政治右傾，耗干國際上對中國的理解，反過來壓縮中國自己的外交回旋空間，也會給中國國內(nèi)的社會政治運行造成負(fù)面影響。

對于中日關(guān)系中的敏感問題，還是要在接觸中逐步施加影響，在打交道的過程中進行斗爭，引導(dǎo)形勢朝符合中國利益的方向發(fā)展。

長遠(yuǎn)看，中日關(guān)系要擺脫一有紛爭就長時間中斷首腦會晤、再把恢復(fù)會晤作為各自談判價碼的模式，這種模式在更多情況下是一種“雙輸模式”。

而更大的問題是，中國要嘗試與自己并不喜歡的日本在亞洲共存。

當(dāng)下日本政治右傾的根源在于百多年前明治維新的不徹底性和六、七十年前戰(zhàn)后清算與改造的不徹底性，兩種不徹底性相迭加，造就了今天日本國民性的殘缺和扭曲。

上世紀(jì)90年代以來，隨著日本在經(jīng)濟上陷入低迷徘徊，人口結(jié)構(gòu)發(fā)生不利于國家長遠(yuǎn)健康發(fā)展的代際轉(zhuǎn)移，加上政企官僚體制患上僵化病，外部戰(zhàn)略安全環(huán)境發(fā)生新變化，這個國家呈現(xiàn)出明顯的社會保守化趨勢，進而轉(zhuǎn)換成政治右傾化趨勢。

日本急于洗脫戰(zhàn)爭罪名成為完全正常的國家，卻又同時以過度敏感、極不安全的心態(tài)看待周遭事物的變化——特別是中國的崛起和朝鮮的“敵意”。強大的復(fù)興本能和濃烈的自保意識混雜交織在一起，形成今天日本社會的主流意識形態(tài)，催生了向右靠且能長期執(zhí)政的安倍晉三內(nèi)閣，解禁集體自衛(wèi)權(quán)、修改憲法第九條的進程明顯提速，與美國的軍事同盟關(guān)系在國內(nèi)危機感和奧巴馬政府“亞太再平衡”戰(zhàn)略驅(qū)動下重獲加強。

這孕育著戰(zhàn)后日本社會、政治環(huán)境和戰(zhàn)略形態(tài)的又一次重大轉(zhuǎn)折，可能已經(jīng)固化了日本今后一、二十年的基本發(fā)展方向。

有理由相信，日本不大可能重新成為軍國主義國家。這樣講，除了戰(zhàn)后形成的民主政治、國民和平主義價值取向等方面的約束作用之外，很重要的一個原因是，除非其他亞洲國家自行犯下顛覆性的錯誤，今天的日本已不可能再像百多年前那樣靠自我改革創(chuàng)造的成果獨步亞洲，進而膨脹出用暴力手段主導(dǎo)亞洲、改造世界的狂熱。

但不重走軍國主義道路不等于日本就已消除了再次卷入非必要戰(zhàn)爭的沖動，因為以歷史認(rèn)識、領(lǐng)土爭端、民族情緒等問題為主要表現(xiàn)形式的日本與鄰國矛盾并沒有得到根本解決。在仍然缺乏對過去那場戰(zhàn)爭根源的真誠、全面、深刻反思的情況下，日本始終不能贏得鄰國的理解和信任，其扭捏作態(tài)、言不由衷、出爾反爾的反省模式把事情變得更糟。

最大的風(fēng)險被公認(rèn)隱藏在日本的對華政策中，中日兩個鄰國之間的關(guān)系正加速演化為戰(zhàn)略競爭。

盡管中日雙方在總體政治關(guān)系不佳的狀態(tài)下保持著較高層級溝通，最近還恢復(fù)了旨在管控分歧、防范危機的工作層安全磋商，但戰(zhàn)略競爭意識、領(lǐng)土海洋爭端與歷史認(rèn)識分歧的并列存在和交互影響使得人們不能對這一關(guān)系的前景樹立信心。