勸阻吸煙手勢得大家樂意用

《北京市控煙條例》被稱為史上最嚴控煙法案，控煙專家概括為，“凡是有屋頂?shù)牡胤蕉疾荒艹闊?rdquo;。但有些區(qū)域的室外也不可以抽煙。這樣看來，“史上最嚴控煙法案”是有名有實的，然而，再嚴的控煙也需要人去執(zhí)行?，F(xiàn)在北京發(fā)布3種備選“勸阻吸煙手勢”將投票確定，從發(fā)布的3種備選“勸阻吸煙手勢”來看，都是“通俗易懂的”，一學就會，也很容易記得住。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在公共場所勸阻市民吸煙，成功率可以達到99%，從這個意義上說，勸阻吸煙，形成“禁煙”的氛圍，有助于取得更好的效果。然而，有了“勸阻吸煙手勢”，還需要人人會用，樂意用。如果雖然懂得如何使用“勸阻吸煙手勢”，卻既不舉報，又不勸阻，懂得“勸阻吸煙手勢”又有何用？

勸阻吸煙雖然成功率可達到99%，這并不表示著百分百的成功，可以預料，有些煙民根本不聽勸。其實，在現(xiàn)實中，因為勸阻別人吸煙而遭打的事也并非個別。今年53歲的霍師傅，就在杭州遭遇了一件令人氣惱的事。他因勸阻一男子不要吸煙，結(jié)果被打，頭部縫了4針。２０１０年３月１７日，在杭州實施控煙條例不到一個月內(nèi)，就發(fā)生了一男子在某酒店電梯內(nèi)抽煙被另一男子勸阻，兩人言語不合發(fā)生沖突的事件。２０１１年６月１６日，兩名乘客在出租車吸煙，的哥因勸阻而被打傷的暴力事件又再次上演。類似的事件在不少城市都發(fā)生過。如果因為勸阻吸煙而被打的事件得不到嚴肅處理，還有多少人敢繼續(xù)勸阻吸煙？

吸煙有害健康，公共場所吸煙理應禁止。但當看到有人在禁煙場合肆無忌憚地噴云吐霧時，又有多少人會勇敢地上前勸阻？勸煙暴力事件如果一再上演，會削弱勸煙者勸煙的熱情。

要想讓勸阻吸煙獲得最大的效果，一方面要嚴懲打人者，最大程度保證勸阻煙者的權(quán)益，另一方面要對勸阻有力者實施獎勵。

“控煙勸阻手勢”如何化虛為實？

“無煙北京”微信公眾號上線，待選的三個控煙勸阻手勢，統(tǒng)一舉報電話……緊鑼密鼓的宣傳活動，證明“史上最嚴”的北京市控煙條例實施進入倒計時，而別出心裁的“控煙手勢”也惹來關(guān)注。

“控煙手勢”通過簡單明了的手勢，表達“請停止”、“我介意”、“不可以”的“行動語言”，明確表達了吸煙對于他人和公共利益的侵犯，通過網(wǎng)友們投票選出的“控煙手勢”，將使吸煙有害健康、“控煙從我做起”的衛(wèi)生主旨深入人心，并在爭議、探討的過程中，不斷督促、完善最嚴控煙法令的施行。從這個角度上說，“控煙手勢”確有必要。

而部分網(wǎng)友之所以認為“控煙手勢”有點華而不實，關(guān)鍵在于我國各地禁煙法令不少，但總是落入有禁不止的尷尬。倘若違規(guī)現(xiàn)象在實際操作中得到一定程度上的寬容或慫恿，或成為某種公開的暗示，勢必造成破窗效應，就難以實現(xiàn)控煙宗旨，也損害了政府公信力和法規(guī)嚴肅性。因此，欲使“控煙手勢”不僅是一個手勢，而成為“史上最嚴”控煙法規(guī)的標志，就必須化虛為實，加大監(jiān)管，強化落實，堅決擺脫以往的那種有令不行、有法不依的窠臼。

控煙乃至全面禁煙早已是全世界共識，需要各國政府、行政部門及公民個體多方努力。我國早已簽署《煙草控制框架公約》，2013年中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于領(lǐng)導干部帶頭在公共場所禁煙有關(guān)事項的通知》，各級黨政機關(guān)公務活動中嚴格實行“無煙化”?，F(xiàn)在北京市即將實施“史上最嚴”控煙法規(guī)，全方位的禁煙正在從上到下逐步展開。“控煙手勢”折射政府禁煙決心和力度，也體現(xiàn)公眾的文明程度和法律水平。打造無煙城市，需要每個人、每個部門遵守禁煙法規(guī)，更要身體力行。有朝一日，“控煙手勢”會如同禁停標志一樣“醒目”，入腦入心，時時約束和規(guī)范人們的吸煙行為，民眾的公共健康意識和法律意識也會大幅提升。

控煙手勢，別淪為無奈的“呵呵”

對于“史上最嚴”的北京控煙條例，外界充滿期待。不過，活動倒計時還是我們司空見慣的宣傳方式，并沒有什么創(chuàng)意，如果說有什么亮點，恐怕要數(shù)這3種備選的控煙手勢了。

“不可以”、“我介意”、“請停止”，三種控煙手勢可以說各有側(cè)重，力度也有所不同。相比之下，似乎“我介意”所表達的意思更弱一些，而“請停止”更直接和禮貌一些。作為控煙活動的一項內(nèi)容，票選“控煙手勢”的確能營造控煙的氛圍，可細究起來，這票選“控煙手勢”活動多少有點形式主義的嫌疑。

在控煙問題上，我們其實有很多類似“控煙手勢”這樣形式化的東西。比如張貼的愛衛(wèi)會“禁止吸煙”提示，煙盒上的“吸煙有害健康”，各種各樣的禁止吸煙的呼吁等等。至于具體效果如何，大家已有目共睹，無需多言。從某種意義上講，我們對于控煙其實很多時候都是在做表面文章，形式的東西多，動真格的少。也正因此，控煙在國內(nèi)一直難以有效推進。

既然是“史上最嚴”的控煙條例，似乎已不必有“控煙手勢”這樣形式化的東西。客觀而言，統(tǒng)一動作勸阻吸煙很有看點，但與嚴格執(zhí)法直接罰200元比起來，哪一個效果會更好、更顯而易見？事實證明，這種柔性的勸阻往往難以發(fā)揮作用，畢竟并非所有人都有勸阻的自覺性和主動性，而且，即便勸了，能有多大效果也需要打個大大的問號。

控煙關(guān)鍵不在于什么“控煙手勢”，“吸煙罰款”的效果可能也很有限，這些措施實際上治標不治本。控煙要減少煙民，但要減少煙草的產(chǎn)量?？責熥钪苯雍陀行У霓k法是讓煙草產(chǎn)品的總量降下來，減少煙草企業(yè)。與此同時，讓煙草的價格變得貴起來。目前，高中低檔各類香煙滿足了不同群體的煙草需求，什么樣的消費群體都可以買到自己能負擔得起的香煙，這符合市場需求規(guī)律，卻與控煙目的相悖。

“控煙手勢”配合“史上最嚴”控煙條例，到底效果如何，還要拭目以待，希望最后別淪為“呵呵”式的無奈。