勸阻吸煙手勢(shì)得大家樂意用

《北京市控?zé)煑l例》被稱為史上最嚴(yán)控?zé)煼ò?，控?zé)煂＜腋爬椋?ldquo;凡是有屋頂?shù)牡胤蕉疾荒艹闊?rdquo;。但有些區(qū)域的室外也不可以抽煙。這樣看來，“史上最嚴(yán)控?zé)煼ò?rdquo;是有名有實(shí)的，然而，再嚴(yán)的控?zé)熞残枰巳?zhí)行?，F(xiàn)在北京發(fā)布3種備選“勸阻吸煙手勢(shì)”將投票確定，從發(fā)布的3種備選“勸阻吸煙手勢(shì)”來看，都是“通俗易懂的”，一學(xué)就會(huì)，也很容易記得住。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在公共場所勸阻市民吸煙，成功率可以達(dá)到99%，從這個(gè)意義上說，勸阻吸煙，形成“禁煙”的氛圍，有助于取得更好的效果。然而，有了“勸阻吸煙手勢(shì)”，還需要人人會(huì)用，樂意用。如果雖然懂得如何使用“勸阻吸煙手勢(shì)”，卻既不舉報(bào)，又不勸阻，懂得“勸阻吸煙手勢(shì)”又有何用？

勸阻吸煙雖然成功率可達(dá)到99%，這并不表示著百分百的成功，可以預(yù)料，有些煙民根本不聽勸。其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)中，因?yàn)閯褡鑴e人吸煙而遭打的事也并非個(gè)別。今年53歲的霍師傅，就在杭州遭遇了一件令人氣惱的事。他因勸阻一男子不要吸煙，結(jié)果被打，頭部縫了4針。２０１０年３月１７日，在杭州實(shí)施控?zé)煑l例不到一個(gè)月內(nèi)，就發(fā)生了一男子在某酒店電梯內(nèi)抽煙被另一男子勸阻，兩人言語不合發(fā)生沖突的事件。２０１１年６月１６日，兩名乘客在出租車吸煙，的哥因勸阻而被打傷的暴力事件又再次上演。類似的事件在不少城市都發(fā)生過。如果因?yàn)閯褡栉鼰煻淮虻氖录貌坏絿?yán)肅處理，還有多少人敢繼續(xù)勸阻吸煙？

吸煙有害健康，公共場所吸煙理應(yīng)禁止。但當(dāng)看到有人在禁煙場合肆無忌憚地噴云吐霧時(shí)，又有多少人會(huì)勇敢地上前勸阻？勸煙暴力事件如果一再上演，會(huì)削弱勸煙者勸煙的熱情。

要想讓勸阻吸煙獲得最大的效果，一方面要嚴(yán)懲打人者，最大程度保證勸阻煙者的權(quán)益，另一方面要對(duì)勸阻有力者實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)。

“控?zé)焺褡枋謩?shì)”如何化虛為實(shí)？

“無煙北京”微信公眾號(hào)上線，待選的三個(gè)控?zé)焺褡枋謩?shì)，統(tǒng)一舉報(bào)電話……緊鑼密鼓的宣傳活動(dòng)，證明“史上最嚴(yán)”的北京市控?zé)煑l例實(shí)施進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，而別出心裁的“控?zé)熓謩?shì)”也惹來關(guān)注。

“控?zé)熓謩?shì)”通過簡單明了的手勢(shì)，表達(dá)“請(qǐng)停止”、“我介意”、“不可以”的“行動(dòng)語言”，明確表達(dá)了吸煙對(duì)于他人和公共利益的侵犯，通過網(wǎng)友們投票選出的“控?zé)熓謩?shì)”，將使吸煙有害健康、“控?zé)煆奈易銎?rdquo;的衛(wèi)生主旨深入人心，并在爭議、探討的過程中，不斷督促、完善最嚴(yán)控?zé)煼畹氖┬?。從這個(gè)角度上說，“控?zé)熓謩?shì)”確有必要。

而部分網(wǎng)友之所以認(rèn)為“控?zé)熓謩?shì)”有點(diǎn)華而不實(shí)，關(guān)鍵在于我國各地禁煙法令不少，但總是落入有禁不止的尷尬。倘若違規(guī)現(xiàn)象在實(shí)際操作中得到一定程度上的寬容或慫恿，或成為某種公開的暗示，勢(shì)必造成破窗效應(yīng)，就難以實(shí)現(xiàn)控?zé)熥谥?，也損害了政府公信力和法規(guī)嚴(yán)肅性。因此，欲使“控?zé)熓謩?shì)”不僅是一個(gè)手勢(shì)，而成為“史上最嚴(yán)”控?zé)煼ㄒ?guī)的標(biāo)志，就必須化虛為實(shí)，加大監(jiān)管，強(qiáng)化落實(shí)，堅(jiān)決擺脫以往的那種有令不行、有法不依的窠臼。

控?zé)熌酥寥娼麩熢缫咽侨澜绻沧R(shí)，需要各國政府、行政部門及公民個(gè)體多方努力。我國早已簽署《煙草控制框架公約》，2013年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭在公共場所禁煙有關(guān)事項(xiàng)的通知》，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)公務(wù)活動(dòng)中嚴(yán)格實(shí)行“無煙化”?，F(xiàn)在北京市即將實(shí)施“史上最嚴(yán)”控?zé)煼ㄒ?guī)，全方位的禁煙正在從上到下逐步展開。“控?zé)熓謩?shì)”折射政府禁煙決心和力度，也體現(xiàn)公眾的文明程度和法律水平。打造無煙城市，需要每個(gè)人、每個(gè)部門遵守禁煙法規(guī)，更要身體力行。有朝一日，“控?zé)熓謩?shì)”會(huì)如同禁停標(biāo)志一樣“醒目”，入腦入心，時(shí)時(shí)約束和規(guī)范人們的吸煙行為，民眾的公共健康意識(shí)和法律意識(shí)也會(huì)大幅提升。

控?zé)熓謩?shì)，別淪為無奈的“呵呵”

對(duì)于“史上最嚴(yán)”的北京控?zé)煑l例，外界充滿期待。不過，活動(dòng)倒計(jì)時(shí)還是我們司空見慣的宣傳方式，并沒有什么創(chuàng)意，如果說有什么亮點(diǎn)，恐怕要數(shù)這3種備選的控?zé)熓謩?shì)了。

“不可以”、“我介意”、“請(qǐng)停止”，三種控?zé)熓謩?shì)可以說各有側(cè)重，力度也有所不同。相比之下，似乎“我介意”所表達(dá)的意思更弱一些，而“請(qǐng)停止”更直接和禮貌一些。作為控?zé)熁顒?dòng)的一項(xiàng)內(nèi)容，票選“控?zé)熓謩?shì)”的確能營造控?zé)煹姆諊杉?xì)究起來，這票選“控?zé)熓謩?shì)”活動(dòng)多少有點(diǎn)形式主義的嫌疑。

在控?zé)焼栴}上，我們其實(shí)有很多類似“控?zé)熓謩?shì)”這樣形式化的東西。比如張貼的愛衛(wèi)會(huì)“禁止吸煙”提示，煙盒上的“吸煙有害健康”，各種各樣的禁止吸煙的呼吁等等。至于具體效果如何，大家已有目共睹，無需多言。從某種意義上講，我們對(duì)于控?zé)熎鋵?shí)很多時(shí)候都是在做表面文章，形式的東西多，動(dòng)真格的少。也正因此，控?zé)熢趪鴥?nèi)一直難以有效推進(jìn)。

既然是“史上最嚴(yán)”的控?zé)煑l例，似乎已不必有“控?zé)熓謩?shì)”這樣形式化的東西。客觀而言，統(tǒng)一動(dòng)作勸阻吸煙很有看點(diǎn)，但與嚴(yán)格執(zhí)法直接罰200元比起來，哪一個(gè)效果會(huì)更好、更顯而易見？事實(shí)證明，這種柔性的勸阻往往難以發(fā)揮作用，畢竟并非所有人都有勸阻的自覺性和主動(dòng)性，而且，即便勸了，能有多大效果也需要打個(gè)大大的問號(hào)。

控?zé)熽P(guān)鍵不在于什么“控?zé)熓謩?shì)”，“吸煙罰款”的效果可能也很有限，這些措施實(shí)際上治標(biāo)不治本?？?zé)熞獪p少煙民，但要減少煙草的產(chǎn)量?？?zé)熥钪苯雍陀行У霓k法是讓煙草產(chǎn)品的總量降下來，減少煙草企業(yè)。與此同時(shí)，讓煙草的價(jià)格變得貴起來。目前，高中低檔各類香煙滿足了不同群體的煙草需求，什么樣的消費(fèi)群體都可以買到自己能負(fù)擔(dān)得起的香煙，這符合市場需求規(guī)律，卻與控?zé)熌康南嚆！?/p>

“控?zé)熓謩?shì)”配合“史上最嚴(yán)”控?zé)煑l例，到底效果如何，還要拭目以待，希望最后別淪為“呵呵”式的無奈。