勸阻吸煙手勢得大家樂意用
《北京市控?zé)煑l例》被稱為史上最嚴(yán)控?zé)煼ò?,控?zé)煂<腋爬椋?ldquo;凡是有屋頂?shù)牡胤蕉疾荒艹闊?rdquo;。但有些區(qū)域的室外也不可以抽煙。這樣看來,“史上最嚴(yán)控?zé)煼ò?rdquo;是有名有實(shí)的,然而,再嚴(yán)的控?zé)熞残枰巳?zhí)行?,F(xiàn)在北京發(fā)布3種備選“勸阻吸煙手勢”將投票確定,從發(fā)布的3種備選“勸阻吸煙手勢”來看,都是“通俗易懂的”,一學(xué)就會(huì),也很容易記得住。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),在公共場所勸阻市民吸煙,成功率可以達(dá)到99%,從這個(gè)意義上說,勸阻吸煙,形成“禁煙”的氛圍,有助于取得更好的效果。然而,有了“勸阻吸煙手勢”,還需要人人會(huì)用,樂意用。如果雖然懂得如何使用“勸阻吸煙手勢”,卻既不舉報(bào),又不勸阻,懂得“勸阻吸煙手勢”又有何用?
勸阻吸煙雖然成功率可達(dá)到99%,這并不表示著百分百的成功,可以預(yù)料,有些煙民根本不聽勸。其實(shí),在現(xiàn)實(shí)中,因?yàn)閯褡鑴e人吸煙而遭打的事也并非個(gè)別。今年53歲的霍師傅,就在杭州遭遇了一件令人氣惱的事。他因勸阻一男子不要吸煙,結(jié)果被打,頭部縫了4針。2010年3月17日,在杭州實(shí)施控?zé)煑l例不到一個(gè)月內(nèi),就發(fā)生了一男子在某酒店電梯內(nèi)抽煙被另一男子勸阻,兩人言語不合發(fā)生沖突的事件。2011年6月16日,兩名乘客在出租車吸煙,的哥因勸阻而被打傷的暴力事件又再次上演。類似的事件在不少城市都發(fā)生過。如果因?yàn)閯褡栉鼰煻淮虻氖录貌坏絿?yán)肅處理,還有多少人敢繼續(xù)勸阻吸煙?
吸煙有害健康,公共場所吸煙理應(yīng)禁止。但當(dāng)看到有人在禁煙場合肆無忌憚地噴云吐霧時(shí),又有多少人會(huì)勇敢地上前勸阻?勸煙暴力事件如果一再上演,會(huì)削弱勸煙者勸煙的熱情。
要想讓勸阻吸煙獲得最大的效果,一方面要嚴(yán)懲打人者,最大程度保證勸阻煙者的權(quán)益,另一方面要對(duì)勸阻有力者實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)。
“控?zé)焺褡枋謩?rdquo;如何化虛為實(shí)?
“無煙北京”微信公眾號(hào)上線,待選的三個(gè)控?zé)焺褡枋謩?,統(tǒng)一舉報(bào)電話……緊鑼密鼓的宣傳活動(dòng),證明“史上最嚴(yán)”的北京市控?zé)煑l例實(shí)施進(jìn)入倒計(jì)時(shí),而別出心裁的“控?zé)熓謩?rdquo;也惹來關(guān)注。
“控?zé)熓謩?rdquo;通過簡單明了的手勢,表達(dá)“請(qǐng)停止”、“我介意”、“不可以”的“行動(dòng)語言”,明確表達(dá)了吸煙對(duì)于他人和公共利益的侵犯,通過網(wǎng)友們投票選出的“控?zé)熓謩?rdquo;,將使吸煙有害健康、“控?zé)煆奈易銎?rdquo;的衛(wèi)生主旨深入人心,并在爭議、探討的過程中,不斷督促、完善最嚴(yán)控?zé)煼畹氖┬小倪@個(gè)角度上說,“控?zé)熓謩?rdquo;確有必要。
而部分網(wǎng)友之所以認(rèn)為“控?zé)熓謩?rdquo;有點(diǎn)華而不實(shí),關(guān)鍵在于我國各地禁煙法令不少,但總是落入有禁不止的尷尬。倘若違規(guī)現(xiàn)象在實(shí)際操作中得到一定程度上的寬容或慫恿,或成為某種公開的暗示,勢必造成破窗效應(yīng),就難以實(shí)現(xiàn)控?zé)熥谥?,也損害了政府公信力和法規(guī)嚴(yán)肅性。因此,欲使“控?zé)熓謩?rdquo;不僅是一個(gè)手勢,而成為“史上最嚴(yán)”控?zé)煼ㄒ?guī)的標(biāo)志,就必須化虛為實(shí),加大監(jiān)管,強(qiáng)化落實(shí),堅(jiān)決擺脫以往的那種有令不行、有法不依的窠臼。
控?zé)熌酥寥娼麩熢缫咽侨澜绻沧R(shí),需要各國政府、行政部門及公民個(gè)體多方努力。我國早已簽署《煙草控制框架公約》,2013年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭在公共場所禁煙有關(guān)事項(xiàng)的通知》,各級(jí)黨政機(jī)關(guān)公務(wù)活動(dòng)中嚴(yán)格實(shí)行“無煙化”?,F(xiàn)在北京市即將實(shí)施“史上最嚴(yán)”控?zé)煼ㄒ?guī),全方位的禁煙正在從上到下逐步展開。“控?zé)熓謩?rdquo;折射政府禁煙決心和力度,也體現(xiàn)公眾的文明程度和法律水平。打造無煙城市,需要每個(gè)人、每個(gè)部門遵守禁煙法規(guī),更要身體力行。有朝一日,“控?zé)熓謩?rdquo;會(huì)如同禁停標(biāo)志一樣“醒目”,入腦入心,時(shí)時(shí)約束和規(guī)范人們的吸煙行為,民眾的公共健康意識(shí)和法律意識(shí)也會(huì)大幅提升。
控?zé)熓謩?,別淪為無奈的“呵呵”
對(duì)于“史上最嚴(yán)”的北京控?zé)煑l例,外界充滿期待。不過,活動(dòng)倒計(jì)時(shí)還是我們司空見慣的宣傳方式,并沒有什么創(chuàng)意,如果說有什么亮點(diǎn),恐怕要數(shù)這3種備選的控?zé)熓謩萘恕?/p>
“不可以”、“我介意”、“請(qǐng)停止”,三種控?zé)熓謩菘梢哉f各有側(cè)重,力度也有所不同。相比之下,似乎“我介意”所表達(dá)的意思更弱一些,而“請(qǐng)停止”更直接和禮貌一些。作為控?zé)熁顒?dòng)的一項(xiàng)內(nèi)容,票選“控?zé)熓謩?rdquo;的確能營造控?zé)煹姆諊杉?xì)究起來,這票選“控?zé)熓謩?rdquo;活動(dòng)多少有點(diǎn)形式主義的嫌疑。
在控?zé)焼栴}上,我們其實(shí)有很多類似“控?zé)熓謩?rdquo;這樣形式化的東西。比如張貼的愛衛(wèi)會(huì)“禁止吸煙”提示,煙盒上的“吸煙有害健康”,各種各樣的禁止吸煙的呼吁等等。至于具體效果如何,大家已有目共睹,無需多言。從某種意義上講,我們對(duì)于控?zé)熎鋵?shí)很多時(shí)候都是在做表面文章,形式的東西多,動(dòng)真格的少。也正因此,控?zé)熢趪鴥?nèi)一直難以有效推進(jìn)。
既然是“史上最嚴(yán)”的控?zé)煑l例,似乎已不必有“控?zé)熓謩?rdquo;這樣形式化的東西??陀^而言,統(tǒng)一動(dòng)作勸阻吸煙很有看點(diǎn),但與嚴(yán)格執(zhí)法直接罰200元比起來,哪一個(gè)效果會(huì)更好、更顯而易見?事實(shí)證明,這種柔性的勸阻往往難以發(fā)揮作用,畢竟并非所有人都有勸阻的自覺性和主動(dòng)性,而且,即便勸了,能有多大效果也需要打個(gè)大大的問號(hào)。
控?zé)熽P(guān)鍵不在于什么“控?zé)熓謩?rdquo;,“吸煙罰款”的效果可能也很有限,這些措施實(shí)際上治標(biāo)不治本。控?zé)熞獪p少煙民,但要減少煙草的產(chǎn)量???zé)熥钪苯雍陀行У霓k法是讓煙草產(chǎn)品的總量降下來,減少煙草企業(yè)。與此同時(shí),讓煙草的價(jià)格變得貴起來。目前,高中低檔各類香煙滿足了不同群體的煙草需求,什么樣的消費(fèi)群體都可以買到自己能負(fù)擔(dān)得起的香煙,這符合市場需求規(guī)律,卻與控?zé)熌康南嚆!?/p>
“控?zé)熓謩?rdquo;配合“史上最嚴(yán)”控?zé)煑l例,到底效果如何,還要拭目以待,希望最后別淪為“呵呵”式的無奈。
已有0人發(fā)表了評(píng)論