朝日新聞社于戰(zhàn)后70周年之際，在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國日本和德國分別實(shí)施了輿論調(diào)查，旨在探究兩國對戰(zhàn)爭及戰(zhàn)后發(fā)展歷程的認(rèn)識。

據(jù)日本《朝日新聞》網(wǎng)站4月19日報道，對于與因戰(zhàn)爭而受害的周邊國之關(guān)系，日本受訪者中回答“發(fā)展得很好”的占46%，而德國則高達(dá)94%。就是否該繼續(xù)道歉這一問題上，兩國亦有分歧，但德國在繼續(xù)道歉方面則顯得更加積極。

此次調(diào)查，在日本是3月到4月期間以郵寄的方式、在德國則是在3月份通過電話方式實(shí)施的。雖然調(diào)查方法不同，但與在日本調(diào)查項中部分相同的內(nèi)容，也同樣詢問了德國受訪者。

關(guān)于現(xiàn)今與因戰(zhàn)爭使其受害的國家關(guān)系如何，日本受訪者中認(rèn)為“發(fā)展得非常好”的僅占1%，而認(rèn)為“某種程度發(fā)展得不錯”的占45%;德國認(rèn)為“發(fā)展得非常好”的占39%，認(rèn)為“某種程度發(fā)展得不錯”的占55%。

針對“對受害國及國民進(jìn)行的道歉和賠償是否充分”一問，日本有57%的受訪者認(rèn)為已“充分”，這一數(shù)字超過了認(rèn)為“尚不充分”的24%;而德國回答“充分”的則占73%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“不充分”的21%。雖然問題的表述有部分不同，但日本在2006年4月實(shí)施的面對面調(diào)查中也曾問過相同的問題。當(dāng)時有36%的受訪者回答“充分”，而回答“不充分”的則占更大比例，達(dá)51%。

在“政治家是否應(yīng)該繼續(xù)向受害國道歉”這一問題上，46%的日本受訪者認(rèn)為“應(yīng)該”，與認(rèn)為“沒必要”的42%不相上下;而德國則是55%對42%，認(rèn)為“應(yīng)該”的占多數(shù)。

此外，僅有13%的日本受訪者表示在學(xué)校“好好學(xué)習(xí)過”二戰(zhàn)那段歷史;而有48%的德國受訪者表示“好好學(xué)習(xí)過”納粹時期的那段歷史。