三門審計(jì)局局長酒駕“私了”絕不是萬能的

法律是一個國家民主法治進(jìn)程的實(shí)體體現(xiàn)，是國家維護(hù)國家安全、穩(wěn)定國家秩序、維護(hù)公民權(quán)益的最基本的制度規(guī)范。法律是一種絕對不允許任何人有超越特權(quán)的社會制度。刑法作為其中重要的組成部分，里面規(guī)定的都是具有一定的社會危害性的犯罪行為，是必須要承擔(dān)刑罰處罰法律后果的刑事違法行為。

當(dāng)“酒駕”“逃逸”這兩個行為出現(xiàn)在同一個事件中時，就已然可以認(rèn)定肇事司機(jī)觸犯了刑法。刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。在道路上駕駛機(jī)動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的，處拘役，并處罰金。從上可以看出，這兩個行為都是讓量刑加重的行為，是會產(chǎn)生嚴(yán)重后果的。

“私了”在刑法中是絕對不被允許存在的。根據(jù)刑法的特殊地位可知，刑事責(zé)任是一種由犯罪行為所引起的法律效應(yīng)，是一種強(qiáng)制犯罪人向國家承擔(dān)的法律責(zé)任。雖然犯罪也是違法行為，但其不是一般違法行為，因?yàn)檫`法并不都是犯罪，只有違反刑法的才構(gòu)成犯罪。尤其是交通肇事罪是規(guī)定在刑法分則的第二章《危害公共安全罪》中，便可知其行為對社會的危害性程度，并且已經(jīng)造成有人死亡的嚴(yán)重后果后，涉及到的就不只是事故雙方了，還應(yīng)該有代表國家的“公訴”方的事情了。

法律面前人人平等。刑法人人平等原則是指對任何人犯罪，不論犯罪人的家庭出身、社會地位、職業(yè)性質(zhì)、財(cái)產(chǎn)狀況、政治面貌、才能業(yè)績?nèi)绾?，都?yīng)追究刑事責(zé)任，一律平等地適用刑法，依法定罪、量刑和行刑。這位肇事司機(jī)作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部，其綜合素質(zhì)應(yīng)該高于一般的群眾，帶頭遵守法律也是其職責(zé)所在，在犯錯后，勇于承擔(dān)責(zé)任，面對處罰，才是一名領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有的作為。

全民普及法律知識，規(guī)范社會行為是國家應(yīng)做的。遵守法律秩序，承擔(dān)法律責(zé)任則是我們每一個人該做的。“規(guī)避”的行徑，是法律所不允許的，是民眾所不答應(yīng)的。

官員酒駕屢禁不止豈非監(jiān)管失察？

酒后駕駛是交通事故的第一大“殺手”，被我國列為車禍致死的主要原因，每年引發(fā)交通事故多達(dá)數(shù)萬起，一半以上交通死亡事故都與酒后駕車有關(guān)，酒駕造成的危害可以說是觸目驚心。但是酒駕卻屢禁不止，通過近期被曝出的相關(guān)新聞可以看出，酒駕肇事者中有很多是政府公職人員，公職人員作為國家法律的制定者、執(zhí)行者和維護(hù)者卻知法犯法，屢屢觸犯國家法律，一方面源于本身存在的僥幸心理，另一方面筆者認(rèn)為是特權(quán)思想在作祟，這種特權(quán)之所以會存在，恐怕還是源于有關(guān)部門一路給亮起的綠燈。