在這則新聞里的肇事司機(jī)身為國家公職人員、領(lǐng)導(dǎo)干部，之所以如此猖狂，酒駕、肇事、逃逸、私了……激起民怒滔天。人非圣賢，孰能無過？但是如果徐偉暉在肇事后心存善念，第一時間打電話報警救人，或許就不會出現(xiàn)人員死亡的悲?。蝗绻靷熌軌?qū)Ψ?、制度心存敬畏，或許就不會出現(xiàn)酒駕一事。但是徐偉暉不僅酒駕、肇事逃逸，甚至是關(guān)閉手機(jī)試圖逃脫法律追究的情形，豈非是官僚作風(fēng)、特權(quán)思想造成的嚴(yán)重后果？如此官員，確須嚴(yán)懲。

身為政府官員，無視黨紀(jì)國法，自認(rèn)為手中握有權(quán)力，就可以高高在上，為所欲為，就可以把法律法規(guī)、規(guī)章制度、社會道德通通拋諸腦后。再加之，官場上“官官相護(hù)”的“潛規(guī)則”的影響，有關(guān)部門對公職人員酒后駕車現(xiàn)象通常采取“睜一只眼閉一只眼”的做法，存在較多的“灰色執(zhí)法”，而正是如此的包庇、縱容進(jìn)一步助長了公職人員為所欲為、知法犯法的氣焰。

筆者認(rèn)為，若想杜絕公職人員酒駕，既要加強(qiáng)對黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的日常教育管理和懲處力度。特別是黨政主要領(lǐng)導(dǎo)要以身作則、管好下屬和自己的“坐騎”，更不能包庇護(hù)短；還要堅(jiān)持做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，嚴(yán)懲一切違法違規(guī)官員，并點(diǎn)名道姓進(jìn)行通報，讓其“露丑”；更要完善干部管理監(jiān)督機(jī)制，堅(jiān)決不用有違紀(jì)違法的“污點(diǎn)官員”，讓其失去其恣意妄為的資本。如此，才能形成有力的震懾效用，從而有效遏制官員灑駕事件的再次上演。

官員酒駕逃逸，豈能逃過法網(wǎng)？

肇事司機(jī)徐偉暉系臺州三門縣審計(jì)局黨組書記、局長，悲劇發(fā)生后，徐局長沒有主動地站出來承擔(dān)責(zé)任，而是來了一招走為上計(jì)，在時隔8小時后，方才“良心發(fā)現(xiàn)”向警方投案自首。作為一名官員，8小時后才去投案自首，這段時間到底是去“醒酒”了，還是說“畏罪潛逃”，或者是走后門想找關(guān)系呢？筆者不禁感嘆，官員酒駕逃逸，豈能逃過法網(wǎng)？

作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部，知法犯法，明知酒駕屬于危險駕駛行為，仍然在飲酒后駕駛，這是對法律的無視，事故發(fā)生后逃逸，更是對他人生命權(quán)的踐踏。徐偉8小時后才去投案自首，以為身上酒精已經(jīng)分解，才敢冠冕堂皇“自首”，顯然是打著逃避法律責(zé)任的“把戲”，根本沒有自首之心和悔過之心。俗話說的好，跑得了和尚跑不得了廟。不管是什么人，不管官位有多高，只要是交通肇事逃逸，必將受到法律的嚴(yán)厲制裁。

近年來，官員酒駕肇事事件屢屢發(fā)生，這些官員們酒后不僅開車，在肇事后還罵人、毆打交警，甚至見死不救、瘋狂逃逸。領(lǐng)導(dǎo)干部也是普通人，駕車發(fā)生交通意外在所難免，然而，讓人心寒的是，有的干部在駕車撞人后，不是想著如何盡快營救傷者，而是一門心思想著逃逸，這無論有千百種理由，都是說不過去的。這種做法喪失了基本的做人準(zhǔn)則和社會道德品質(zhì)，更是嚴(yán)重?fù)p害了黨委政府和黨員干部隊(duì)伍的整體形象。

對于此次官員酒駕肇事事件，必須對醉駕者依法嚴(yán)懲、以儆效尤，同時相關(guān)部門應(yīng)對公職人員酒駕采取“零容忍”，發(fā)生重大交通事故構(gòu)成犯罪的，除依法追究刑事責(zé)任外，建議還要開除公職。同時，還要加強(qiáng)對黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的日常教育管理，更要完善干部管理監(jiān)督機(jī)制，堅(jiān)決不用有違紀(jì)違法的“污點(diǎn)官員”，讓其失去其恣意妄為的資本。只有如此，才能形成有力的震懾效用，從而有效遏制官員灑駕事件的再次上演。