■ 專(zhuān)家說(shuō)法

警察退休后配槍咋處理？

據(jù)媒體報(bào)道，3月21日的搜查行動(dòng)中，當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)現(xiàn)，作案的手槍并沒(méi)有和李某某的遺體放在一起。在大牛圈山的另一側(cè)，警方找到了被壓在石頭下面的兩把手槍。

為何退休警員仍持有槍支？還不止一把。

23日，警務(wù)器械專(zhuān)家朱江明告訴記者，如果當(dāng)?shù)卣９芾順屩?，趙黎平用警用制式手槍殺人的可能性不大。

他說(shuō)，每支警用制式手槍都會(huì)有編號(hào)，并進(jìn)行登記，裝備材料局、公安部門(mén)會(huì)定時(shí)更新。警察在任期內(nèi)可以長(zhǎng)期使用，但退休后必須上交入庫(kù)。公安局、派出所也有槍庫(kù)、槍柜，不配備給具體的警察。警察有需要的時(shí)候領(lǐng)取，不需要時(shí)歸還。

他表示，按規(guī)定，省廳一級(jí)干部會(huì)配備自衛(wèi)手槍。趙黎平為內(nèi)蒙古公安廳廳長(zhǎng)，應(yīng)該配有自衛(wèi)手槍。平日里可以自己帶，但退休后也得交還。

而趙黎平作為退休警察，并不具備持槍資格。朱江明表示，趙黎平槍支的來(lái)源有兩種可能：一是自己從邊境買(mǎi)來(lái)的黑槍?zhuān)欢窃趫?zhí)行任務(wù)過(guò)程中繳獲的槍支留著自用，沒(méi)有上繳所以未予記錄。

趙黎平殺人案：權(quán)威聲音要及時(shí)

趙黎平公然開(kāi)槍殺人，將很多疑問(wèn)和震驚留給了公眾。所以，當(dāng)?shù)匦畔⑴陡皶r(shí)，才能避免不必要的誤會(huì)。

內(nèi)蒙古政協(xié)原副主席趙黎平，竟然當(dāng)街開(kāi)槍追殺“關(guān)系親密女子”，之后又焚尸滅跡，這讓公眾震驚不已。

首先，鑒于本案情節(jié)過(guò)于離奇，社會(huì)影響惡劣，權(quán)威信息發(fā)布應(yīng)該及時(shí)、到位，希望在不影響案件偵辦的情況下，內(nèi)蒙古方面能及時(shí)披露案情，不要讓傳言發(fā)酵。

就本案來(lái)說(shuō)，最早的信息披露還是及時(shí)的：20日晚趙黎平殺人，次日凌晨被抓捕；21日下午5點(diǎn)左右，被害人遺體被警方發(fā)現(xiàn)。到了22日凌晨0點(diǎn)多，新華社就發(fā)布了簡(jiǎn)短的信息：趙在赤峰市境內(nèi)涉嫌故意殺人，被羈押。

但之后，差不多整整48個(gè)小時(shí)里，當(dāng)?shù)貨](méi)有更新任何信息，只有新京報(bào)等幾家媒體通過(guò)對(duì)目擊證人的采訪(fǎng)，逐漸還原本案兩次開(kāi)槍的經(jīng)過(guò)。如此大案，內(nèi)蒙古方面作為“暴風(fēng)眼”，不能沒(méi)有權(quán)威的聲音，特別是之前有人稱(chēng)“如果那個(gè)女的第一次就被趙殺掉，估計(jì)這件事情就沒(méi)有然后了?？墒悄莻€(gè)女的逃跑了，而且還報(bào)了警”。這引發(fā)了輿論的誤解，所以，權(quán)威的信息發(fā)布就顯得尤為重要。

相對(duì)于2005年河南省原副省長(zhǎng)呂德彬雇兇殺人案，相對(duì)于2007年山東濟(jì)南市人大常委會(huì)原主任段義和當(dāng)街炸死情婦案，本案的信息披露有長(zhǎng)足進(jìn)步。但隨著傳播手段的發(fā)達(dá)，公眾也對(duì)權(quán)威信息披露提出了更高的要求，政府部門(mén)要順勢(shì)而為。

其次，趙黎平從自治區(qū)曾經(jīng)的副省級(jí)高官、曾經(jīng)的“公安一號(hào)”，到瘋狂開(kāi)槍殺人，AB面的切換過(guò)于激烈。本案也有助于大家打破對(duì)所謂“能吏”的迷思，誰(shuí)都要接受法律的監(jiān)督，沒(méi)有可靠的制度監(jiān)督，“好人”“能吏”一樣可能變壞。

之前在輿論空間里，趙一直以果斷的光鮮形象出現(xiàn)。比如，2009年“呼和浩特市第二監(jiān)獄越獄脫逃案”中警方在案發(fā)之后67個(gè)小時(shí)內(nèi)抓獲逃犯，趙黎平躊躇滿(mǎn)志地接受了媒體采訪(fǎng)；2012年，趙黎平要求自治區(qū)公安接警后，城區(qū)必須5分鐘到現(xiàn)場(chǎng)，也贏得掌聲一片。

但這次槍案爆發(fā)之后，大家卻發(fā)現(xiàn)了趙黎平齷齪的B面：60多歲的他卻有一位年僅28歲的“關(guān)系親密女子”；作為退休警官，他的佩槍理應(yīng)上繳，他卻不知如何私藏了槍支，并當(dāng)街行兇……為什么趙的這些問(wèn)題，在案發(fā)之前沒(méi)有受到充分監(jiān)督，沒(méi)被放在輿論的聚光燈下呢？

趙黎平作為內(nèi)蒙古政協(xié)原副主席，這次公然開(kāi)槍殺人，將很多疑問(wèn)和震驚留給了公眾。所以，當(dāng)?shù)匦畔⑴陡皶r(shí)，才能避免不必要的誤會(huì)，將此案的消息影響降到最低。

趙黎平殺人案信息要及時(shí)公開(kāi)

首先，信息發(fā)布能否及時(shí)、到位，以答疑解惑？有案可查的有，2005年河南省原副省長(zhǎng)呂德彬雇兇殺人案，2007年山東濟(jì)南市人大常委會(huì)原主任段義和當(dāng)街炸死情婦案。而本案趙黎平公然“親自”追殺他人，之后又焚尸滅跡，情節(jié)更為離奇。對(duì)這起稱(chēng)得上重大案件的消息，新華社的報(bào)道，太簡(jiǎn)短了。有關(guān)方面能否在不影響案件偵辦的情況下，披露趙黎平殺人案的詳細(xì)經(jīng)過(guò)？是情殺還是殺人滅口？為什么有多位警界人士出來(lái)說(shuō)趙是“激情殺人”，根據(jù)何在？大凡涉及官員惡性案件的新聞，都會(huì)吸引公眾的眼球，甚至覺(jué)得沒(méi)有八卦很無(wú)聊。如果信息發(fā)布能及時(shí)、到位，疑惑就會(huì)消除。