其次，信息發(fā)布能否及時(shí)、到位，以讓公眾受到教育？趙黎平是個(gè)有40多年警齡的“老公安”，在內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)副主席之前擔(dān)任過7年的自治區(qū)公安廳長(zhǎng)，趙黎平又是一個(gè)“能吏”。2009年“呼和浩特市第二監(jiān)獄越獄脫逃案”中，警方在案發(fā)之后67個(gè)小時(shí)內(nèi)抓獲逃犯；2012年，趙黎平要求自治區(qū)公安接警后，城區(qū)必須5分鐘到現(xiàn)場(chǎng)，也贏得民眾掌聲一片。而現(xiàn)在，60多歲的他卻有一名年僅28歲的“關(guān)系親密女子”，這次公然開槍殺人……如果信息能揭露“能吏”腐敗，不有助于大家認(rèn)清所謂的“能吏”嗎？

再次，信息發(fā)布能否及時(shí)、到位，以在制度上堵塞漏洞？據(jù)媒體報(bào)道，3月21日的搜查行動(dòng)中，當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)現(xiàn)，作案的手槍在拋尸現(xiàn)場(chǎng)另一側(cè)，而且是兩把。我們不禁要問：退休官員為何有兩把手槍？是公安機(jī)關(guān)管理槍支制度懈怠放縱？還是趙黎平私藏槍支，或有人私助槍支？按規(guī)定，省廳一級(jí)干部會(huì)配備自衛(wèi)手槍，但退休后也得交還。那么，趙黎平并不具備持槍資格，他的槍支從何而來？如果信息發(fā)布及時(shí)、到位，發(fā)現(xiàn)是制度問題，要及時(shí)堵漏；發(fā)現(xiàn)是其他問題，要及時(shí)披露，就不會(huì)讓傳言發(fā)酵。

信息披露及時(shí)、到位，是現(xiàn)代信息社會(huì)的要求，也是依法治國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)。只有這樣，才能避免公眾不必要的誤會(huì)。否則，公眾有理由追問，趙黎平涉嫌故意殺人案的背后，究竟隱藏著什么？

【啟示與思考】

包括趙黎平在內(nèi)，為什么一些官員說得好卻做不好？明明什么都知道，結(jié)果什么都做不到？知行脫節(jié)的背后，關(guān)鍵還在于沒有弄清“為了誰、依靠誰、我是誰”的關(guān)系，特別是沒有解決好“我是誰”的定位。拿趙黎平來說，他可能更多知道自己是一名官員，但不知道自己也是一名百姓；他可能更多知道手中的權(quán)力，并不知道自己也有責(zé)任；他可能更多享受權(quán)力的快感，并不知道也要依法辦事。一旦有了認(rèn)識(shí)偏差，很可能就會(huì)行動(dòng)扭曲。

承認(rèn)一些官員有正面的“半張臉”，并不是為了抹平其反面的“半張臉”，只是想說明人是復(fù)雜的，即便貪官、壞人也有正常的一面。拿趙黎平來說，為官生涯中，可能也做過一些漂亮事，說過一些漂亮話，寫過一些漂亮文章。但是因其沒有弄清“我是誰”，擺錯(cuò)了自己的位置，終把自己送上了一條不歸路。如果這時(shí)候與趙黎平深談，說不定他會(huì)有著一番刻骨銘心的感受。

原公安廳長(zhǎng)、作協(xié)會(huì)員、涉嫌殺人，竟然集中在一個(gè)人身上，讓人匪夷所思。一個(gè)官員一旦弄不清“我是誰”，做出了違法亂紀(jì)的事，等待的只有一個(gè)結(jié)果，那就是身敗名裂甚至繩之以法。所以講，“多面官員”其實(shí)只有一種命運(yùn)，遵紀(jì)守法有遵紀(jì)守法的命運(yùn)，不遵紀(jì)守法有不遵紀(jì)守法的命運(yùn)。這也提醒官員：說得好更要做得好，否則，只會(huì)讓自己不好。

說起來挺殘酷的。馬克斯·韋伯筆下的現(xiàn)代官僚制度，本就是冷冰冰的“鐵籠”，其中官員也是冷靜和理性的。不過很多時(shí)候，作為升斗小民，在面對(duì)現(xiàn)實(shí)中難纏的苦楚時(shí)，卻又總是期望出現(xiàn)一兩個(gè)“強(qiáng)人”，帶著造福人類的無私動(dòng)機(jī)，超越官僚系統(tǒng)的繁瑣。殊不知，人性之復(fù)雜和脆弱，遠(yuǎn)超我們的想象。那些巴不得在臉上寫上“好人”兩個(gè)字的，容易識(shí)別，但那些狡猾的、懂得雇傭水軍塑造形象的官員呢？恐怕你就要上當(dāng)了。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）