其次,信息發(fā)布能否及時(shí)、到位,以讓公眾受到教育?趙黎平是個(gè)有40多年警齡的“老公安”,在內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)副主席之前擔(dān)任過7年的自治區(qū)公安廳長,趙黎平又是一個(gè)“能吏”。2009年“呼和浩特市第二監(jiān)獄越獄脫逃案”中,警方在案發(fā)之后67個(gè)小時(shí)內(nèi)抓獲逃犯;2012年,趙黎平要求自治區(qū)公安接警后,城區(qū)必須5分鐘到現(xiàn)場,也贏得民眾掌聲一片。而現(xiàn)在,60多歲的他卻有一名年僅28歲的“關(guān)系親密女子”,這次公然開槍殺人……如果信息能揭露“能吏”腐敗,不有助于大家認(rèn)清所謂的“能吏”嗎?
再次,信息發(fā)布能否及時(shí)、到位,以在制度上堵塞漏洞?據(jù)媒體報(bào)道,3月21日的搜查行動(dòng)中,當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)現(xiàn),作案的手槍在拋尸現(xiàn)場另一側(cè),而且是兩把。我們不禁要問:退休官員為何有兩把手槍?是公安機(jī)關(guān)管理槍支制度懈怠放縱?還是趙黎平私藏槍支,或有人私助槍支?按規(guī)定,省廳一級(jí)干部會(huì)配備自衛(wèi)手槍,但退休后也得交還。那么,趙黎平并不具備持槍資格,他的槍支從何而來?如果信息發(fā)布及時(shí)、到位,發(fā)現(xiàn)是制度問題,要及時(shí)堵漏;發(fā)現(xiàn)是其他問題,要及時(shí)披露,就不會(huì)讓傳言發(fā)酵。
信息披露及時(shí)、到位,是現(xiàn)代信息社會(huì)的要求,也是依法治國的發(fā)展趨勢。只有這樣,才能避免公眾不必要的誤會(huì)。否則,公眾有理由追問,趙黎平涉嫌故意殺人案的背后,究竟隱藏著什么?
【啟示與思考】
包括趙黎平在內(nèi),為什么一些官員說得好卻做不好?明明什么都知道,結(jié)果什么都做不到?知行脫節(jié)的背后,關(guān)鍵還在于沒有弄清“為了誰、依靠誰、我是誰”的關(guān)系,特別是沒有解決好“我是誰”的定位。拿趙黎平來說,他可能更多知道自己是一名官員,但不知道自己也是一名百姓;他可能更多知道手中的權(quán)力,并不知道自己也有責(zé)任;他可能更多享受權(quán)力的快感,并不知道也要依法辦事。一旦有了認(rèn)識(shí)偏差,很可能就會(huì)行動(dòng)扭曲。
承認(rèn)一些官員有正面的“半張臉”,并不是為了抹平其反面的“半張臉”,只是想說明人是復(fù)雜的,即便貪官、壞人也有正常的一面。拿趙黎平來說,為官生涯中,可能也做過一些漂亮事,說過一些漂亮話,寫過一些漂亮文章。但是因其沒有弄清“我是誰”,擺錯(cuò)了自己的位置,終把自己送上了一條不歸路。如果這時(shí)候與趙黎平深談,說不定他會(huì)有著一番刻骨銘心的感受。
原公安廳長、作協(xié)會(huì)員、涉嫌殺人,竟然集中在一個(gè)人身上,讓人匪夷所思。一個(gè)官員一旦弄不清“我是誰”,做出了違法亂紀(jì)的事,等待的只有一個(gè)結(jié)果,那就是身敗名裂甚至繩之以法。所以講,“多面官員”其實(shí)只有一種命運(yùn),遵紀(jì)守法有遵紀(jì)守法的命運(yùn),不遵紀(jì)守法有不遵紀(jì)守法的命運(yùn)。這也提醒官員:說得好更要做得好,否則,只會(huì)讓自己不好。
說起來挺殘酷的。馬克斯·韋伯筆下的現(xiàn)代官僚制度,本就是冷冰冰的“鐵籠”,其中官員也是冷靜和理性的。不過很多時(shí)候,作為升斗小民,在面對現(xiàn)實(shí)中難纏的苦楚時(shí),卻又總是期望出現(xiàn)一兩個(gè)“強(qiáng)人”,帶著造福人類的無私動(dòng)機(jī),超越官僚系統(tǒng)的繁瑣。殊不知,人性之復(fù)雜和脆弱,遠(yuǎn)超我們的想象。那些巴不得在臉上寫上“好人”兩個(gè)字的,容易識(shí)別,但那些狡猾的、懂得雇傭水軍塑造形象的官員呢?恐怕你就要上當(dāng)了。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評(píng)論