延續(xù)國際主義精神

共產(chǎn)黨應(yīng)堅(jiān)持尊重差異、包容多樣的原則，善加引導(dǎo)，調(diào)動(dòng)和利用各種積極因素，制定正確的戰(zhàn)略與策略，擴(kuò)大左翼統(tǒng)一戰(zhàn)線，以達(dá)到凝聚隊(duì)伍和爭(zhēng)取自身發(fā)展的目的。

柴尚金：“反對(duì)帝國主義，支持民族解放運(yùn)動(dòng)”是共產(chǎn)國際的一貫方針。共產(chǎn)國際按照集中制組織原則，儼然成為遙控各國共產(chǎn)黨的指揮中心，指導(dǎo)和支持了各國共產(chǎn)黨反法西斯斗爭(zhēng)，對(duì)各國共產(chǎn)黨迅速行動(dòng)起來開展反法西斯斗爭(zhēng)發(fā)揮了重要作用。

然而，集中統(tǒng)一容易限制各國黨獨(dú)立自主的發(fā)展空間和斗爭(zhēng)靈活性。許多國家共產(chǎn)黨在反對(duì)本國法西斯的殘酷斗爭(zhēng)中，能夠根據(jù)本國實(shí)際制定正確的方針政策，獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)本國人民開展反法西斯斗爭(zhēng)，日益走向成熟。如法國共產(chǎn)黨人不怕犧牲，勇敢地拿起武器，聯(lián)合各種救亡組織，成立游擊隊(duì)，反擊德軍侵略占領(lǐng)，得到法國人民廣泛支持，力量不斷發(fā)展壯大。如果共產(chǎn)國際繼續(xù)向各國共產(chǎn)黨直接發(fā)號(hào)施令，要求反法西斯力量純而又純，不僅無益于各國共產(chǎn)黨力量發(fā)展，而且會(huì)成為世界反法西斯斗爭(zhēng)的障礙。

變化了的形勢(shì)表明，共產(chǎn)國際高度集中的組織形式無力解決各國日益復(fù)雜且千變?nèi)f化的問題，很難適應(yīng)各國革命斗爭(zhēng)的實(shí)際需要。為加強(qiáng)與英美等國的同盟關(guān)系，鞏固反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，共產(chǎn)國際和蘇共領(lǐng)導(dǎo)人均認(rèn)為“在已經(jīng)形成的條件下，作為各國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中心的共產(chǎn)國際是各國共產(chǎn)黨獨(dú)立發(fā)展和執(zhí)行其獨(dú)特任務(wù)的障礙”，一致同意解散共產(chǎn)國際?！墩胬韴?bào)》公布了季米特洛夫代表主席團(tuán)簽署的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)關(guān)于解散共產(chǎn)國際的通告，中共、德共、法共、意共、西共等發(fā)表宣言或聲明，贊成解散共產(chǎn)國際。毛澤東就此事在延安干部會(huì)議上發(fā)表講話，高度評(píng)價(jià)共產(chǎn)國際給予中國共產(chǎn)黨的幫助，同時(shí)指出：共產(chǎn)國際的解散，不是為了減弱各國共產(chǎn)黨，而是為了加強(qiáng)各國共產(chǎn)黨，使各國共產(chǎn)黨更加民族化，更加適應(yīng)于反法西斯的需要。事實(shí)證明，共產(chǎn)國際的解散有助于各國共產(chǎn)黨和左翼力量獨(dú)立自主探索社會(huì)主義革命和建設(shè)道路。

總結(jié)共產(chǎn)國際對(duì)中國共產(chǎn)黨和中國革命的作用，毛澤東有比較中肯的評(píng)價(jià)，說它是“兩頭好，中間差。兩頭好，也有一些問題；中間差，也不是一無是處”。周恩來指出，共產(chǎn)國際的初期對(duì)于中國革命，還是有益的多。當(dāng)然，也有個(gè)別的原則問題的錯(cuò)誤。共產(chǎn)國際對(duì)中國黨的指導(dǎo)在中期是有很大錯(cuò)誤的。中國黨在這個(gè)時(shí)期犯了那么多錯(cuò)誤，使中國革命受到了那么大的損失，我們中國人當(dāng)然要負(fù)責(zé)，但與共產(chǎn)國際有很大的關(guān)系。共產(chǎn)國際的后期對(duì)我們黨的內(nèi)部事務(wù)還是有些干涉，甚至在組織上也還有些干涉。但這個(gè)時(shí)期比共產(chǎn)國際初期對(duì)我們黨的干涉少，比中期就更少。后來戰(zhàn)爭(zhēng)打起來，對(duì)我們黨的干涉就很少了。我們中國黨這時(shí)已經(jīng)成熟，和共產(chǎn)國際的來往不多了。

張中云：共產(chǎn)國際由于其高度集中的組織原則和體制弊端，以及把蘇聯(lián)一國利益視作代表世界各國無產(chǎn)階級(jí)最高利益而否定各國利益的錯(cuò)誤，在二戰(zhàn)的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，特別是1939年8月至1941年6月期間，服從蘇聯(lián)執(zhí)行其同法西斯德國簽訂《蘇德互不侵犯條約》，維護(hù)與德國關(guān)系的需要，一度背離和放棄其自己在七大提出并執(zhí)行的反對(duì)德、日、意法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟和戰(zhàn)略，抹煞了二戰(zhàn)的法西斯和反法西斯、侵略和反侵略、非正義戰(zhàn)爭(zhēng)和正義戰(zhàn)爭(zhēng)的界限和根本區(qū)別，從而一度導(dǎo)致資本主義國家的共產(chǎn)黨思想紊亂、無所適從、處境艱難，給世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)帶來一定的負(fù)面影響。1941年6月，希特勒背信棄義進(jìn)攻蘇聯(lián)后，共產(chǎn)國際才又轉(zhuǎn)到七大制定的正確的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線立場(chǎng)上，并發(fā)揮了積極的作用。但是，就在這個(gè)時(shí)期，各國共產(chǎn)黨受共產(chǎn)國際錯(cuò)誤指導(dǎo)的影響也并不一樣，如中國共產(chǎn)黨堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則，從本國實(shí)際出發(fā)，始終高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大旗，站在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的前列，為取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利、為二戰(zhàn)的最終勝利作出了積極的貢獻(xiàn)。

吳恩遠(yuǎn)：共產(chǎn)國際在反法西斯斗爭(zhēng)中暴露出的主要問題，是忽視美英資本主義國家與法西斯主義的區(qū)別，這使它在許多重要時(shí)刻不僅不能把矛頭對(duì)準(zhǔn)主要敵人德日意法西斯，一段時(shí)間把美英資本主義國家、有時(shí)也把資產(chǎn)階級(jí)政黨社會(huì)民主黨混同為斗爭(zhēng)對(duì)象。這樣往往把中間力量擠向敵對(duì)陣營(yíng)，實(shí)際上是削弱了自己。這是造成一些國家共產(chǎn)黨長(zhǎng)期得不到順利發(fā)展和廣大人民支持的一個(gè)重要原因。

柴尚金：然而，共產(chǎn)國際體現(xiàn)出來的國際主義精神仍具有生命力。共產(chǎn)國際雖然解散，但各國共產(chǎn)黨，各國愛好和平的人民的相互支持、共同斗爭(zhēng)并沒有就此終止，在共產(chǎn)國際倡導(dǎo)的國際主義和反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線精神的感召下，各國人民繼續(xù)緊密合作，團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗，最終取得了反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的徹底勝利。

隨著蘇東劇變和國際格局深刻變化，世界左翼似七色彩虹，扇形展開。無論是西方發(fā)達(dá)國家，還是亞非拉廣大發(fā)展中國家，都存在著向往和追求社會(huì)主義的左翼力量。除共產(chǎn)黨外，還有社會(huì)黨、工黨、綠黨及新興左翼黨也高舉社會(huì)主義旗幟，社會(huì)主義力量組成日益多樣化，“泛社會(huì)主義”已成為一種客觀現(xiàn)象。近年來，反新自由主義全球化運(yùn)動(dòng)方興未艾，許多左翼力量、非政府組織投身其中，并得到民眾的廣泛響應(yīng)和支持。一些環(huán)保主義政黨如綠黨等在各國政壇獨(dú)樹一幟，并成為重要的參政黨。一些有利民生、推動(dòng)歷史進(jìn)步的新興社會(huì)運(yùn)動(dòng)拓寬了當(dāng)今政治實(shí)踐領(lǐng)域，不僅為共產(chǎn)黨擴(kuò)大生存和發(fā)展空間提供了機(jī)遇，也是共產(chǎn)黨可以借重和合作的生力軍。共產(chǎn)黨應(yīng)堅(jiān)持尊重差異、包容多樣的原則，善加引導(dǎo)，調(diào)動(dòng)和利用各種積極因素，制定正確的戰(zhàn)略與策略，擴(kuò)大左翼統(tǒng)一戰(zhàn)線，以達(dá)到凝聚隊(duì)伍和爭(zhēng)取自身發(fā)展的目的。