全國(guó)政協(xié)委員、江蘇省文化廳副廳長(zhǎng)高云針對(duì)藝人吸毒談到，“藝德的問(wèn)題歸根到底是個(gè)人品德問(wèn)題，藝如其人，品格不高，藝德不可能高。”全國(guó)政協(xié)委員、著名演員濮存昕認(rèn)為“公眾人物往往被青少年喜歡、崇拜、模仿，這就意味著身上承擔(dān)的責(zé)任要遠(yuǎn)大于普通人，尤其是在大是大非的問(wèn)題上，必須守住底線(xiàn)，給周?chē)娜藰?shù)立榜樣，一旦踩了紅線(xiàn)就得吹哨。毒瘤需要手術(shù)，病毒需要猛藥。”

縱觀(guān)一些老藝術(shù)工作者，都是先學(xué)做人，進(jìn)而認(rèn)真做事。這種腳踏實(shí)地、克己敬業(yè)，為他們?cè)谒囆g(shù)道路上穩(wěn)步前進(jìn)奠定了基礎(chǔ)，由此積累的口碑與聲譽(yù)也是當(dāng)事人一生的寶貴財(cái)富。這樣的“藝術(shù)人生”不僅于藝術(shù)工作者個(gè)人有益，而且一些經(jīng)典文藝作品也激勵(lì)感染了幾代人。反過(guò)來(lái)看，當(dāng)下某些年輕藝人失節(jié)操、沒(méi)道德，形象毀了，做戲也沒(méi)人看了。

對(duì)藝人而言，靠一己之力固然無(wú)法承載宏大敘事，但至少應(yīng)堅(jiān)守住自身的德行底線(xiàn)，做出公眾人物應(yīng)有的正面示范，而不是靠低俗與花邊炒作賺取眼球，并且在空虛墮落與負(fù)面新聞中淪為負(fù)面典型。

有人說(shuō)，應(yīng)給問(wèn)題明星改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，吸毒者也是受害者。但這有兩點(diǎn)前提：一是某些人是否真的痛改前非，二是有“前科”再演“主旋律”怕不合適。倘若未必真正悔過(guò)，更不能怪觀(guān)眾用腳投票。

藝人吸毒 “有錢(qián)身痕”

王學(xué)兵吸毒被抓了，吸毒據(jù)說(shuō)是為了新戲快速瘦身。聽(tīng)起來(lái)，明星藝人鏡頭前風(fēng)光，鏡頭后滄桑，要成就一個(gè)角色也像是念一本極難的經(jīng)書(shū)，只好劍走偏鋒。想想，無(wú)奈得讓人心疼，誰(shuí)不知道瘦身減肥之難啊……可好萊塢那么多為演戲暴瘦，裘德洛、布拉德皮特……誰(shuí)不是認(rèn)真節(jié)食瘋狂運(yùn)動(dòng)？這不，大概一小時(shí)后王學(xué)兵就被曝出毒齡已經(jīng)超過(guò)十五年了?？磥?lái)，不是減肥的錯(cuò)。

早前寧財(cái)神涉毒被抓后，“熱心”的網(wǎng)友翻出他以前的一條微博：“如果明天是2012，我會(huì)馬上把每一種毒品嘗試一遍”。明星吸毒范本接踵而至，前有張?jiān)⒏叻?、尹相杰，后有房祖名，柯震東，王學(xué)兵……老的少的都迷這玩意，是因?yàn)樗転槟闵钍┥夏Х?？還是因?yàn)樗拿曰茫茏屓穗x開(kāi)痛苦的桎梏？

廣州有句俗話(huà)說(shuō)得好——“有錢(qián)身痕”，這仿佛說(shuō)出了藝人涉黃涉賭涉毒，其中一個(gè)不能忽視的原因。錢(qián)包厚到一定程度，房子車(chē)子這些剛需都早早就搞定，閑錢(qián)無(wú)處撒，于是開(kāi)始找這些所謂不著邊際、害人害己的“樂(lè)子”。但你看看，多少老一輩藝術(shù)家名成利就依然德藝雙馨一生鉆研表演，到老了依然有戲德有品德。秦怡、斯琴高娃、陳道明，誰(shuí)不是克己自律？而且，很多國(guó)際巨星賺得盤(pán)滿(mǎn)缽滿(mǎn)最終還是回饋社會(huì)。安吉麗娜·朱莉收養(yǎng)好幾個(gè)孩子，運(yùn)作著多個(gè)基金會(huì)，甚至把不少電影片酬、照片版權(quán)都如數(shù)捐給慈善機(jī)構(gòu)。所以，時(shí)代變復(fù)雜，有錢(qián)就變壞，并非鐵律。三觀(guān)正不正，影響著一個(gè)人的人生抉擇，對(duì)身處大染缸的藝人們來(lái)說(shuō)，這個(gè)道理尤其準(zhǔn)確。

這不由得讓人想起，廣電總局對(duì)“污點(diǎn)藝人”的封殺令。確實(shí)，家里的“公仔箱”、影院的大熒幕、媒體的傳播，并不僅僅是藝人的舞臺(tái)，還陪伴著一代又一代人的成長(zhǎng)。在這里出現(xiàn)、傳播的人和事三觀(guān)正不正，直接影響著無(wú)數(shù)青少年。所以，難道還有人希望在舞臺(tái)上看到這些“黃賭毒”藝人們？