全運金牌榜緣何“死而復(fù)生”？

不管是什么樣的原因造成了這樣的“烏龍”，這件事恰恰反映了體育部門棄之不得的政績觀。而“唯金牌論”的政績觀，也絕不是一個不公布全運金牌榜就可以改變的。

目前中國的整個體育系統(tǒng)，圍繞全運會已經(jīng)形成了一整套完整的生態(tài)體系：從官員的選拔考核、運動員的培養(yǎng)以及奧運會參賽名額等等都由此衍生，而金牌恰恰是目前衡量地方體育部門政績的最重要標(biāo)準(zhǔn)。有媒體評論，如果沒有新的評價體系替代用金牌數(shù)量來評價的體系，即便明面上取消了成績榜，但對于各代表團來說很可能就是嘴上不說私下較勁。

建立新評價體系任重道遠(yuǎn)

從1996年開始，為了更加調(diào)動各省市區(qū)培養(yǎng)奧運人才的積極性，國家體育總局出臺了“將奧運會獎牌帶入全運會”的舉措?？梢哉f國家的“奧運爭光”戰(zhàn)略也直接培育了目前全運會緊緊圍繞奧運會生存的格局。

中國競技體育都是以在奧運會賽場上爭金奪銀為國爭光為最高目標(biāo)。國家、地方重獎奧運冠軍、全運冠軍也是在專業(yè)訓(xùn)練體制下中國運動員獲得經(jīng)濟回報的最重要來源。如果這些重獎以及附加的各種政治待遇取消或發(fā)生改變，專業(yè)培養(yǎng)運動員的體系也失去了生存的土壤。2015年的全國體育局長會議，國家體育總局局長劉鵬表示要著手建立新的體育系統(tǒng)評價體系，但如何重新構(gòu)建依然任重道遠(yuǎn)。

要對金牌榜“擺烏龍”零容忍

通過這一事件，大體可窺見體育排名背后的利益較量之激烈。雖然，體育總局在事件曝光后隨即采取了“滅火”措施，稱是“由于工作人員失誤”造成的，但是許多網(wǎng)民都認(rèn)為，“工作人員”不過是“臨時工”的代稱而已。確實，正式公布一份政府文件，是有嚴(yán)格審核程序的，特別是在中央巡視組對相關(guān)部門的工作提出整改意見之后。當(dāng)然，“工作草率”導(dǎo)致的失誤，并非沒有可能，但放在體育反腐的視野之下，這樣的“失誤”不可思議，難免讓人覺得有蹊蹺，是慣性還是其他什么原因？

取消全運會金牌榜和亞奧兩會貢獻獎評選，在中國意義重大。雖說獎牌可稱之為競技體育的靈魂，不可或缺，但體育獎牌排名之于中國，往往意味著非體育因素的較量。比如，金牌數(shù)量之于政府官員，意味著政績和財政撥款；金牌之于運動員，意味著滾滾財源。于是，為了金牌，暗箱操作、集體舞弊等丑聞，屢見不鮮。前不久，被判刑10年的體育總局拳擊跆拳道運動管理中心副主任趙磊，就曾收受河南省體育局30萬元的賄賂款，在全運會上幫助該省代表團獲得跆拳道項目的金牌。

當(dāng)體育事業(yè)淪為沖刺金牌，當(dāng)金牌淪為扭曲的政績和暴利，可以想見，體育事業(yè)的公帑更多只用于少數(shù)人的錦上添花。因此我認(rèn)為，中央紀(jì)委對于體育事業(yè)的反腐和整風(fēng)，與十八大報告中關(guān)于“全民健身”的指導(dǎo)精神，是相輔相成的。去年10月，國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》提出，要將全民健身上升為國家戰(zhàn)略?？墒牵绾螌⑦@一國家戰(zhàn)略落到實處？那就是將體育撥款花到全民健身刀口上，不要再浪費在扭曲的政績甚至貪污腐敗之上。

基于此，中央紀(jì)委對這次全運會金牌榜烏龍事件，應(yīng)嚴(yán)肅查處?？纯词鞘д`還是有意，并以此為契機，斷了利益集團的非分之想，最終為全面落實群眾體育、全民健身開好路。

但愿獎牌榜“死而復(fù)生”只是程序烏龍

中央巡視組對于體育總局放出如此烏龍，迅速作出反應(yīng)，表示“要認(rèn)真核查，要追究責(zé)任”，這既是對問紀(jì)問責(zé)嚴(yán)肅性的維護，也是對公眾應(yīng)有的交待姿態(tài)。

或許，此事正如體育總局所言，可能是工作程序的失誤。一套曾經(jīng)運行了多年的系統(tǒng)，一旦做出調(diào)整，或者，系統(tǒng)中的某個環(huán)節(jié)停止運行，難免會出現(xiàn)各種“Bug”。若是工作失誤，也在情理之中。若真是如此，就是一件不大的小事。但是，有關(guān)方面也應(yīng)該看到，即便是一件小事，造成的惡劣影響卻一點不小。

僅僅相隔4天時間，腔調(diào)如此相反，這難免會令公眾認(rèn)為，體總方面是在敷衍中紀(jì)委巡視組。當(dāng)然，在目前的氛圍下，這種可能性不是很大。但是，一個小小的“Bug”也說明，在體育系統(tǒng)內(nèi)部可能有些舊的利益格局仍然根深蒂固，一些不良積習(xí)仍然難以改變。