【啟示與思考】

在“氣候不適”、“油畫過(guò)敏”等所謂的轉(zhuǎn)學(xué)理由背后，怕是權(quán)力的囂張自大。當(dāng)“寒門”學(xué)子仍在為“２１１”、“９８５”挑燈苦讀時(shí)，一些手握特權(quán)的“圈內(nèi)人”，甚至不屑為轉(zhuǎn)學(xué)“跳龍門”尋找一個(gè)更加冠冕堂皇的借口。更加嚴(yán)重的是，據(jù)不少高校師生反映，通過(guò)轉(zhuǎn)學(xué)、轉(zhuǎn)系、保研等方法實(shí)現(xiàn)“曲線救國(guó)”的潛規(guī)則在許多高校都不同程度地存在。湖南大學(xué)“轉(zhuǎn)學(xué)”事件中暴露出的問(wèn)題不過(guò)是冰山一角。

匆匆收回的“轉(zhuǎn)學(xué)令”不能成為輿論風(fēng)波中“捂蓋子”的工具。對(duì)轉(zhuǎn)學(xué)事件的追問(wèn)與反思更加不能停止。首先，轉(zhuǎn)學(xué)生究竟是何背景？是誰(shuí)舉手同意？又是誰(shuí)沒(méi)有把好關(guān)？雙方學(xué)校審核、教育行政管理部門批復(fù)，這一環(huán)環(huán)的操作程序，哪里出了問(wèn)題？既已啟動(dòng)調(diào)查追責(zé)，上述疑問(wèn)，都該給全社會(huì)一個(gè)清楚的交代。

轉(zhuǎn)學(xué)事件所暴露出的恰是混沌的現(xiàn)狀。對(duì)于高校的轉(zhuǎn)學(xué)，究竟應(yīng)當(dāng)具有什么條件，又由誰(shuí)進(jìn)行監(jiān)督，看似有標(biāo)準(zhǔn)實(shí)則處于無(wú)序的狀態(tài)。轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)學(xué)，以什么理由轉(zhuǎn)學(xué)，由誰(shuí)來(lái)評(píng)審，都缺乏公開透明性，更缺乏有效的監(jiān)督和約束，往往由少數(shù)人決定，而合理性與正當(dāng)性，也沒(méi)有有效的程序把關(guān)，否則“氣候不適”、“油畫過(guò)敏”又何以作為理由？輕佻的理由背后，本質(zhì)上是形同虛設(shè)的程序正義。

教育公平是社會(huì)公平的基石。在轉(zhuǎn)學(xué)事件中，還社會(huì)以公平正義的關(guān)鍵，不應(yīng)僅是在輿論倒逼下的個(gè)案處理，更在于深刻反思下的徹查嚴(yán)處和長(zhǎng)效機(jī)制的完善。所有該追問(wèn)的答案，我們?nèi)栽陉P(guān)注與等待。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）