各方?jīng)]有意愿退讓

分析人士認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)再次惡化并難以解決，其主要原因是危機(jī)本身已形成了“死結(jié)”。目前誰也沒有意愿為解開這個(gè)“死結(jié)”而讓步。

烏克蘭政府方面需要恢復(fù)對(duì)作為烏工業(yè)基礎(chǔ)的東部地區(qū)的控制，避免引發(fā)東部其他地區(qū)繼頓涅茨克州和盧甘斯克州自行宣布獨(dú)立后的連鎖反應(yīng)。即使烏當(dāng)局哪怕有所讓步，比如同意德國總理默克爾提出的“去中心化”方案，其最終目標(biāo)還是要重新掌控東部。簡(jiǎn)言之，在克里米亞脫烏入俄后，烏當(dāng)局在領(lǐng)土主權(quán)問題上已沒有退讓空間。

烏東部民間武裝已自行宣布成立了兩個(gè)“人民共和國”，并表示其獨(dú)立于基輔政權(quán)的立場(chǎng)。民間武裝領(lǐng)導(dǎo)人普洛特尼茨基曾在簽署明斯克?；饏f(xié)議時(shí)說過，“沖突雙方同時(shí)?；鸩⒉灰馕吨ㄎ覀兊模┆?dú)立方針有任何形式的改變。?；鹗菫榱送Ｖ沽餮扇〉呐R時(shí)措施。”也就是說，民間武裝認(rèn)為獨(dú)立進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)。

而俄羅斯的核心利益是防止北約影響力和軍事力量擴(kuò)展到烏領(lǐng)土，進(jìn)而對(duì)俄產(chǎn)生威懾。俄認(rèn)為，解決烏危機(jī)的出路是烏修改憲法，實(shí)行聯(lián)邦制。但這一立場(chǎng)無論是烏克蘭當(dāng)局還是民間武裝都不能接受。對(duì)烏當(dāng)局而言，這一要求是對(duì)其主權(quán)和領(lǐng)土完整的威脅；對(duì)于民間武裝而言，這一提議達(dá)不到他們要求獨(dú)立的目標(biāo)。

分析人士認(rèn)為，在烏克蘭危機(jī)“死結(jié)”無法解開的時(shí)候，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該是盡量避免人道主義災(zāi)難，減少平民傷亡。但在危機(jī)根源沒有得到解決的時(shí)候，恢復(fù)烏東部和平難以成為現(xiàn)實(shí)。（完）

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）