各方?jīng)]有意愿退讓
分析人士認(rèn)為,烏克蘭危機(jī)再次惡化并難以解決,其主要原因是危機(jī)本身已形成了“死結(jié)”。目前誰也沒有意愿為解開這個(gè)“死結(jié)”而讓步。
烏克蘭政府方面需要恢復(fù)對(duì)作為烏工業(yè)基礎(chǔ)的東部地區(qū)的控制,避免引發(fā)東部其他地區(qū)繼頓涅茨克州和盧甘斯克州自行宣布獨(dú)立后的連鎖反應(yīng)。即使烏當(dāng)局哪怕有所讓步,比如同意德國總理默克爾提出的“去中心化”方案,其最終目標(biāo)還是要重新掌控東部。簡(jiǎn)言之,在克里米亞脫烏入俄后,烏當(dāng)局在領(lǐng)土主權(quán)問題上已沒有退讓空間。
烏東部民間武裝已自行宣布成立了兩個(gè)“人民共和國”,并表示其獨(dú)立于基輔政權(quán)的立場(chǎng)。民間武裝領(lǐng)導(dǎo)人普洛特尼茨基曾在簽署明斯克?;饏f(xié)議時(shí)說過,“沖突雙方同時(shí)?;鸩⒉灰馕吨ㄎ覀兊模┆?dú)立方針有任何形式的改變。?;鹗菫榱送V沽餮扇〉呐R時(shí)措施。”也就是說,民間武裝認(rèn)為獨(dú)立進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)。
而俄羅斯的核心利益是防止北約影響力和軍事力量擴(kuò)展到烏領(lǐng)土,進(jìn)而對(duì)俄產(chǎn)生威懾。俄認(rèn)為,解決烏危機(jī)的出路是烏修改憲法,實(shí)行聯(lián)邦制。但這一立場(chǎng)無論是烏克蘭當(dāng)局還是民間武裝都不能接受。對(duì)烏當(dāng)局而言,這一要求是對(duì)其主權(quán)和領(lǐng)土完整的威脅;對(duì)于民間武裝而言,這一提議達(dá)不到他們要求獨(dú)立的目標(biāo)。
分析人士認(rèn)為,在烏克蘭危機(jī)“死結(jié)”無法解開的時(shí)候,當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該是盡量避免人道主義災(zāi)難,減少平民傷亡。但在危機(jī)根源沒有得到解決的時(shí)候,恢復(fù)烏東部和平難以成為現(xiàn)實(shí)。(完)
(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評(píng)論