聽(tīng)證會(huì)最早起源于英美，是一種把司法審判的模式引入行政和立法程序的制度。聽(tīng)證會(huì)模擬司法審判，由意見(jiàn)相反的雙方互相辯論，其結(jié)果通常對(duì)最后的處理有拘束力。在中國(guó)，除了行政程序中有聽(tīng)證制度外，立法中也有聽(tīng)證制度，已經(jīng)有多個(gè)地方的人大在制定地方性法規(guī)時(shí)進(jìn)行了聽(tīng)證。但是，在中國(guó)目前，凡是政府、物價(jià)部門舉行例如出租車起步價(jià)格聽(tīng)證、城市生活用水聽(tīng)證會(huì)、天然氣價(jià)格調(diào)整等等涉及公共服務(wù)，都是一味強(qiáng)調(diào)漲價(jià)的必要性。而無(wú)一例外地不向群眾公開(kāi)企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本和營(yíng)利情況，基本都是糊涂賬，有的部門在舉辦聽(tīng)證會(huì)上甚至雇傭支持漲價(jià)的“群眾”發(fā)表支持漲價(jià)理由，而真正群眾的呼吁被無(wú)情扼殺。

國(guó)家發(fā)改委在網(wǎng)站發(fā)表文章《聽(tīng)證會(huì)是真聽(tīng)還是“作秀”？》，指出今年各地舉辦的價(jià)格聽(tīng)證會(huì)暴露出了一些問(wèn)題，造成了一些不良影響，今后價(jià)格聽(tīng)證會(huì)不僅要繼續(xù)開(kāi)，還要開(kāi)的更好、更公開(kāi)、更透明，切實(shí)保障消費(fèi)者的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)。

但是，事實(shí)上，許多群眾的訴求沒(méi)有被得到采納和傾聽(tīng)， 最近有人在報(bào)刊上撰文提出：“懇請(qǐng)某些方面的聽(tīng)證會(huì)還是不要召開(kāi)了，除了浪費(fèi)納稅人的錢之外，也不過(guò)是給必須漲價(jià)這件事穿上一層民意的外衣”。關(guān)系到民生的問(wèn)題，我認(rèn)為都要認(rèn)真謹(jǐn)慎，特別是當(dāng)前貧富差距拉大，社會(huì)矛盾頻發(fā)的關(guān)鍵時(shí)期，普通群眾的收入偏低、普通干部職工，特別是老少邊窮的地區(qū)收入嚴(yán)重滯后的情況，物價(jià)在飛漲，這些水、電、氣、運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用不斷在挑動(dòng)群眾敏感而脆弱的神經(jīng)。

召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，在群眾的眼里，好象沒(méi)有降價(jià)的時(shí)候，就如同中石化、中石油在國(guó)家發(fā)改委的庇護(hù)下，國(guó)際原油稍有上浮，國(guó)內(nèi)就漲價(jià)，國(guó)外原油價(jià)格大幅下挫，國(guó)家發(fā)改委說(shuō)還沒(méi)到調(diào)整的紅線，原來(lái)紅線是就高不就低的。

國(guó)家應(yīng)該考慮到大多數(shù)人民群眾仍然是貧困的，要把人民群眾的生活放在第一位，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律嚴(yán)格控制物價(jià)，政府不是也不應(yīng)成為有些企業(yè)謀取最大利益的幫兇。人民群眾和干部職工的沒(méi)有多大變化，只是手里的錢在貶值、在縮水，而政府有關(guān)部門還在幫助企業(yè)考慮如何漲價(jià)，我們期待著某年某月某天，召開(kāi)一場(chǎng)真正聽(tīng)取民意聽(tīng)證會(huì)，不單的價(jià)格的，還有城市的重大建設(shè)項(xiàng)目，我認(rèn)為也應(yīng)該傾聽(tīng)群眾的意見(jiàn)，這樣才是人民當(dāng)家做主。