2014年下半年，世界經(jīng)濟(jì)突然給出了令許多人頗感意外的數(shù)據(jù)。首先是油價(jià)暴跌，國(guó)際原油價(jià)格6月份的時(shí)候還是100多美元一桶，到了年底卻已經(jīng)掉到了每桶50多美元，跌去了一半。其次是盧布暴跌，上半年，盧布還徘徊在30到35盧布兌1美元，到了冬天，卻跌到了50多盧布兌1美元，12月中旬甚至還跌破過(guò)80盧布兌1美元。再次是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速創(chuàng)下11年新高，2014年3季度美國(guó)GDP增速達(dá)到了5%?？粗@些數(shù)字，人們不禁要問(wèn)，當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)怎么了？中國(guó)會(huì)怎樣？

關(guān)于原油暴跌

陰謀論者認(rèn)為，油價(jià)暴跌是美國(guó)一手策劃的。他們認(rèn)為，為了懲罰俄羅斯在烏克蘭問(wèn)題上的所作所為，美國(guó)聯(lián)合多國(guó)對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁，除了公布的那些措施之外，還打壓石油價(jià)格。因?yàn)橹灰言偷膬r(jià)格壓下來(lái)了，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)就會(huì)崩潰，俄羅斯就會(huì)退讓。于是，美國(guó)故意壓低石油價(jià)格。另一類陰謀論者認(rèn)為，油價(jià)暴跌是沙特們的詭計(jì)。因?yàn)閷?duì)于常規(guī)石油生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，最大的對(duì)手是頁(yè)巖油的生產(chǎn)者，而頁(yè)巖油的生產(chǎn)成本大約六七十美元一桶。因此為了把頁(yè)巖油趕出市場(chǎng)，以沙特為首的石油生產(chǎn)商故意壓低石油價(jià)格。

事情真的是這樣嗎？恐怕要復(fù)雜得多。第一，考慮世界經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，必須先看大勢(shì)。國(guó)際油價(jià)的漲跌和世界經(jīng)濟(jì)的大趨勢(shì)是緊密相關(guān)的。第二，考慮世界經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，應(yīng)該堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，世界經(jīng)濟(jì)決定世界政治。只有這樣才能夠更全面一些。第三，當(dāng)然也不能忘記世界政治對(duì)世界經(jīng)濟(jì)是有反作用的。認(rèn)識(shí)世界經(jīng)濟(jì)的變化，不考慮世界政治的變化不行。

冷戰(zhàn)結(jié)束后世界經(jīng)濟(jì)的大趨勢(shì)無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)全球化的大發(fā)展，表現(xiàn)為資本、技術(shù)、管理等資源的全球配置和擴(kuò)散，導(dǎo)致了部分發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)崛起。只是這個(gè)結(jié)果在2008年以前因牙買加體系的缺陷而被名義貨幣估值等假象所掩蓋和約束。但是，被掩蓋和約束，并不意味著名義向真實(shí)回歸的力量不存在。而且，當(dāng)這個(gè)力量達(dá)到一定程度，因制度缺陷而產(chǎn)生的假象對(duì)真實(shí)的掩蓋必然會(huì)被沖破。“回歸”從臺(tái)下上到了臺(tái)面。只是這個(gè)過(guò)程頗為痛苦。無(wú)論是美國(guó)的“次貸危機(jī)”，2008—2009年的國(guó)際金融危機(jī)，還是2010—2012年的“歐債危機(jī)”，都是“回歸”過(guò)程中帶來(lái)的破壞，是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)對(duì)制度缺陷的報(bào)復(fù)。為了減少各種危機(jī)的損失，世界各國(guó)紛紛出手試圖穩(wěn)定局勢(shì)，這包括了中國(guó)的“四萬(wàn)億”，美國(guó)的QE，日本的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，“歐債危機(jī)”的救援等等措施。但我們必須清楚的是：第一，這些都只是緩解痛苦之策，是帶著三分毒的藥；第二，名義財(cái)富向真實(shí)財(cái)富回歸是一個(gè)必然趨勢(shì)，偏離得越遠(yuǎn)，回歸時(shí)的痛苦會(huì)越大；第三，部分發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的崛起是世界和平、經(jīng)濟(jì)全球化的成果，只要基礎(chǔ)條件不變，這些發(fā)展中國(guó)家還會(huì)在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)以快于世界平均水平的速度發(fā)展。

在這樣的大趨勢(shì)下，油價(jià)在各種力量的作用下經(jīng)歷了1999年到2008年的持續(xù)上漲，是順勢(shì)的。但是，如果沒(méi)有牙買加體系的制度缺陷，能漲成那樣嗎？在一定意義上，這種順勢(shì)推高是對(duì)包括高速增長(zhǎng)國(guó)家在內(nèi)的石油消費(fèi)大國(guó)們征收石油特別稅。不僅是石油，其他大宗商品在這階段都大漲特漲，抑制的就是高速增長(zhǎng)大國(guó)的發(fā)展。這不，沙特的大臣最近說(shuō)，實(shí)際上他們?cè)偷纳a(chǎn)成本是幾個(gè)美元。也就是說(shuō)，他只要賣個(gè)十幾二十美元的，就大賺了。當(dāng)然世界原油生產(chǎn)的平均成本不可能只有幾個(gè)美元一桶，但就算要十多個(gè)美元一桶，這個(gè)順勢(shì)也還是順勢(shì)推得太高了，100多美元一桶?。‘?dāng)然，這影響不了世界經(jīng)濟(jì)的大勢(shì)。只是為積蓄“回歸”的能量多盡了一分力量而已。

在這樣的大趨勢(shì)下，雖然在世界經(jīng)濟(jì)因再平衡開(kāi)始而導(dǎo)致危機(jī)，油價(jià)出現(xiàn)了2008年底至2009年初的暴跌，但是各國(guó)狂吃了一通“金融止痛片”后，油價(jià)也就順勢(shì)重新走高。但是，真的應(yīng)該走得那么高嗎？當(dāng)然不應(yīng)該，但也可以理解為這只是再一次為“回歸”積蓄力量。因?yàn)?，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，在世界和平、經(jīng)濟(jì)科技進(jìn)步迅速的當(dāng)代，一個(gè)商品的高額利潤(rùn)是不可能長(zhǎng)期保持的，尤其這個(gè)利潤(rùn)率已經(jīng)高到了百分之幾百。替代品一定早就躍躍欲試了。當(dāng)“四萬(wàn)億”結(jié)束了，QE結(jié)束了，“歐債危機(jī)”結(jié)束了，“回歸”的力量一定會(huì)追問(wèn)石油的高額利潤(rùn)是否真的是即期需求和供給平衡的必然。更何況，經(jīng)過(guò)十多年的準(zhǔn)備，替代品當(dāng)然要出來(lái)瓜分超高利潤(rùn)了。如果不是頁(yè)巖油，也一定會(huì)有其他替代品；不是2014年，也逃不過(guò)2015年、2016年的。