2014年下半年，世界經(jīng)濟突然給出了令許多人頗感意外的數(shù)據(jù)。首先是油價暴跌，國際原油價格6月份的時候還是100多美元一桶，到了年底卻已經(jīng)掉到了每桶50多美元，跌去了一半。其次是盧布暴跌，上半年，盧布還徘徊在30到35盧布兌1美元，到了冬天，卻跌到了50多盧布兌1美元，12月中旬甚至還跌破過80盧布兌1美元。再次是美國經(jīng)濟增速創(chuàng)下11年新高，2014年3季度美國GDP增速達到了5%?？粗@些數(shù)字，人們不禁要問，當(dāng)前的世界經(jīng)濟怎么了？中國會怎樣？

關(guān)于原油暴跌

陰謀論者認(rèn)為，油價暴跌是美國一手策劃的。他們認(rèn)為，為了懲罰俄羅斯在烏克蘭問題上的所作所為，美國聯(lián)合多國對俄羅斯實施制裁，除了公布的那些措施之外，還打壓石油價格。因為只要把原油的價格壓下來了，俄羅斯的經(jīng)濟就會崩潰，俄羅斯就會退讓。于是，美國故意壓低石油價格。另一類陰謀論者認(rèn)為，油價暴跌是沙特們的詭計。因為對于常規(guī)石油生產(chǎn)者來說，最大的對手是頁巖油的生產(chǎn)者，而頁巖油的生產(chǎn)成本大約六七十美元一桶。因此為了把頁巖油趕出市場，以沙特為首的石油生產(chǎn)商故意壓低石油價格。

事情真的是這樣嗎？恐怕要復(fù)雜得多。第一，考慮世界經(jīng)濟的問題，必須先看大勢。國際油價的漲跌和世界經(jīng)濟的大趨勢是緊密相關(guān)的。第二，考慮世界經(jīng)濟問題，應(yīng)該堅持經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，世界經(jīng)濟決定世界政治。只有這樣才能夠更全面一些。第三，當(dāng)然也不能忘記世界政治對世界經(jīng)濟是有反作用的。認(rèn)識世界經(jīng)濟的變化，不考慮世界政治的變化不行。

冷戰(zhàn)結(jié)束后世界經(jīng)濟的大趨勢無疑是經(jīng)濟全球化的大發(fā)展，表現(xiàn)為資本、技術(shù)、管理等資源的全球配置和擴散，導(dǎo)致了部分發(fā)展中國家的經(jīng)濟崛起。只是這個結(jié)果在2008年以前因牙買加體系的缺陷而被名義貨幣估值等假象所掩蓋和約束。但是，被掩蓋和約束，并不意味著名義向真實回歸的力量不存在。而且，當(dāng)這個力量達到一定程度，因制度缺陷而產(chǎn)生的假象對真實的掩蓋必然會被沖破。“回歸”從臺下上到了臺面。只是這個過程頗為痛苦。無論是美國的“次貸危機”，2008—2009年的國際金融危機，還是2010—2012年的“歐債危機”，都是“回歸”過程中帶來的破壞，是經(jīng)濟現(xiàn)實對制度缺陷的報復(fù)。為了減少各種危機的損失，世界各國紛紛出手試圖穩(wěn)定局勢，這包括了中國的“四萬億”，美國的QE，日本的“安倍經(jīng)濟學(xué)”，“歐債危機”的救援等等措施。但我們必須清楚的是：第一，這些都只是緩解痛苦之策，是帶著三分毒的藥；第二，名義財富向真實財富回歸是一個必然趨勢，偏離得越遠(yuǎn)，回歸時的痛苦會越大；第三，部分發(fā)展中國家經(jīng)濟的崛起是世界和平、經(jīng)濟全球化的成果，只要基礎(chǔ)條件不變，這些發(fā)展中國家還會在未來很長一段時間內(nèi)以快于世界平均水平的速度發(fā)展。

在這樣的大趨勢下，油價在各種力量的作用下經(jīng)歷了1999年到2008年的持續(xù)上漲，是順勢的。但是，如果沒有牙買加體系的制度缺陷，能漲成那樣嗎？在一定意義上，這種順勢推高是對包括高速增長國家在內(nèi)的石油消費大國們征收石油特別稅。不僅是石油，其他大宗商品在這階段都大漲特漲，抑制的就是高速增長大國的發(fā)展。這不，沙特的大臣最近說，實際上他們原油的生產(chǎn)成本是幾個美元。也就是說，他只要賣個十幾二十美元的，就大賺了。當(dāng)然世界原油生產(chǎn)的平均成本不可能只有幾個美元一桶，但就算要十多個美元一桶，這個順勢也還是順勢推得太高了，100多美元一桶啊！當(dāng)然，這影響不了世界經(jīng)濟的大勢。只是為積蓄“回歸”的能量多盡了一分力量而已。

在這樣的大趨勢下，雖然在世界經(jīng)濟因再平衡開始而導(dǎo)致危機，油價出現(xiàn)了2008年底至2009年初的暴跌，但是各國狂吃了一通“金融止痛片”后，油價也就順勢重新走高。但是，真的應(yīng)該走得那么高嗎？當(dāng)然不應(yīng)該，但也可以理解為這只是再一次為“回歸”積蓄力量。因為，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，在世界和平、經(jīng)濟科技進步迅速的當(dāng)代，一個商品的高額利潤是不可能長期保持的，尤其這個利潤率已經(jīng)高到了百分之幾百。替代品一定早就躍躍欲試了。當(dāng)“四萬億”結(jié)束了，QE結(jié)束了，“歐債危機”結(jié)束了，“回歸”的力量一定會追問石油的高額利潤是否真的是即期需求和供給平衡的必然。更何況，經(jīng)過十多年的準(zhǔn)備，替代品當(dāng)然要出來瓜分超高利潤了。如果不是頁巖油，也一定會有其他替代品；不是2014年，也逃不過2015年、2016年的。