年年體檢，體檢的項目都差不多，身邊朋友很少有數(shù)據(jù)完全正常的，可是再仔細(xì)做個檢查，好像實際上也沒有多大問題……對于體檢，不少人都有這個印象。因此微信上流傳的《我為什么從不體檢》的稿子似乎把有些話說到了人的心坎上。這篇文章以一個中醫(yī)的“真心話”反思體檢，指出體檢只不過是西醫(yī)賺錢的一個圈套，無法改變我們的健康狀況，并且指出調(diào)理身體應(yīng)該仰仗中醫(yī)。（1月8日《揚(yáng)子晚報》）

“體檢沒用”是站在中醫(yī)的立場上，對西醫(yī)的絕對抵制，也可以作為近年來，中西醫(yī)孰優(yōu)孰劣論戰(zhàn)的一種延續(xù)。作為一種預(yù)防性篩查，“體檢”的經(jīng)濟(jì)實用性已被事實所證明。而從醫(yī)保政策的效率來講，也將體檢預(yù)防作為最有效的方式。然而，《我為什么從不體檢》稿子所引發(fā)的共鳴，不過是厚此薄彼的唱衰，就如同一些人將中醫(yī)視為偽科學(xué)而完全否定一樣，人為制造矛盾把中西醫(yī)弄成了勢不兩立的對立面。

體檢當(dāng)然有用，只是看用什么方法的指標(biāo)來體檢。其實，不僅西醫(yī)的技術(shù)法可以體檢，就是中醫(yī)的望問聞切也可以體檢，都能對身體的真實狀況，進(jìn)行一個大概性的判斷。有專家認(rèn)為，體檢的目的是防微杜漸，對于一些無癥狀的疾病，可采取相應(yīng)的治療或防護(hù)措施，以免病情惡化；對原來就患有的疾病，可以了解當(dāng)前的情況，如果病情加重，可采取針對性治療；如果病情穩(wěn)定，可繼續(xù)動態(tài)觀察。體檢未發(fā)現(xiàn)疾病，也可做到心中有數(shù)。

如此簡單的道理，在中醫(yī)狂熱崇拜者看來，卻成了打擊和詆毀西醫(yī)的武器，以期把公眾視線拉回到對中醫(yī)的重視上來。然而，有用無用公眾心中有數(shù)，還得靠實際的效果來說話，否則體檢也不會日益引起公眾的重視，各醫(yī)院也不會專門成立“體檢中心”。相反的是，要改變中醫(yī)式微的局面，實現(xiàn)中醫(yī)產(chǎn)業(yè)的振興與發(fā)展，必須立足于對科學(xué)的尊重，借助于西醫(yī)在體檢上的優(yōu)勢，以發(fā)揮中醫(yī)在“治人”和“調(diào)理”上的長處，實現(xiàn)中西醫(yī)的有機(jī)結(jié)合，從而真正為公眾的健康和治病共同發(fā)揮作用。

中西醫(yī)的爭論由來日久，最近的例子是前不久被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“脈診驗孕對壘”，遠(yuǎn)的有魯迅與徐志摩的隔空論戰(zhàn)——前者認(rèn)為中醫(yī)是“有意無意的騙子”，后者則認(rèn)為西醫(yī)是“把人當(dāng)標(biāo)本”。不過，雙方爭議并不在同一個語言體系上，以各自利益作為立場顯然難以達(dá)成一致。更重要的是，這種爭議已然脫離了科學(xué)的范疇，成為兩種不同文化的沖突與對立。因而，拋開成見與偏見，回到“治病救人”這一共同的標(biāo)準(zhǔn)上來，才能看到中西醫(yī)各自的優(yōu)劣，并以此建立更為廣泛的共識，實現(xiàn)中西醫(yī)的融合與協(xié)同，共同惠及人的健康。

必須意識到，人的壽命增長和健康保障，與中西醫(yī)的共同作用密不可分，體檢更是扮演了不可替代的角色。體檢有用與否“要靠效果說話”，更不能拿個別的例子來進(jìn)行佐證。“體檢是個圈套” 不能成厚黑的道具，人為制造中西醫(yī)的對立，既是對科學(xué)的漠視，也是對健康的輕忽，對中醫(yī)本身的譽(yù)度也沒有好處。中醫(yī)講求的是預(yù)防與包容，為何其追隨者無以保持理性？中醫(yī)何以面臨著式微的局面，需要引起業(yè)內(nèi)外的反思；中醫(yī)如何在西醫(yī)的沖擊下實現(xiàn)繁榮，與其在厚黑到底，不如在尊重對手的同時做好自己。沒有了兼收并蓄的涵養(yǎng)，中醫(yī)就很難有可期的前景，也無以讓公眾重拾情感追憶。