“塌方式腐敗”也是一種團(tuán)團(tuán)伙伙

“塌方式腐敗”這樣的措辭，上一次，還是用來描述山西腐敗系列案件，眼瞅著又用到河南新鄉(xiāng)了。

應(yīng)看到，公眾在觸碰到“塌方式腐敗”這樣的詞語時(shí)，依然表現(xiàn)出異樣的熱情，實(shí)在是現(xiàn)實(shí)本身太過讓人驚詫。今年8月17日，據(jù)中紀(jì)委網(wǎng)站消息，河南省新鄉(xiāng)市委常委、政法委書記、市公安局局長孟鋼因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。12月4日，河南省紀(jì)委官方微博公布，新鄉(xiāng)輝縣市公安局政委樊建峰、新鄉(xiāng)市公安局犯罪偵查支隊(duì)副支隊(duì)長侯軍，以及新鄉(xiāng)長垣縣公安局長、黨委書記楊光，皆因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。

從市政法委書記到縣一級公安主管，新鄉(xiāng)一地的公安系統(tǒng)即出現(xiàn)系統(tǒng)性的腐敗問題，顯然不能再以“偶發(fā)”、“隨機(jī)性”來遮掩。這至少表明，其一，貪腐官員能夠長期安然無恙，且邊腐邊升，顯然與當(dāng)?shù)剡x人用人以及基層監(jiān)督存在問題有關(guān)，而河南省委巡視組的反饋意見也明確指出了這一點(diǎn)?；蛘哒f，“塌方式腐敗”可能只是表現(xiàn)形式，而監(jiān)管失職，乃至整體性的失序，才是根源所在。

其二，市政法委書記、公安局長一被調(diào)查，緊接著就牽出一串下屬官員，從中可以看出，新鄉(xiāng)公安系統(tǒng)中確實(shí)存在著“利益共同體”。在這樣的“利益共同體”中“一榮俱榮”、互相掩護(hù)的情況大量存在，這也就解釋了為何組織監(jiān)督和民眾監(jiān)督如此難以進(jìn)行，為何會出現(xiàn)“一損俱損”的“塌方式腐敗”。

這也可從此前河南省原公安廳長秦玉海的落馬中尋覓出一條脈絡(luò)。據(jù)中新社報(bào)道，河南公安系統(tǒng)“落馬”者，普遍有某種交集。籍貫吉林的孟鋼與秦玉海有著東北老鄉(xiāng)之誼。二人均曾在焦作任職。2010年，秦玉海大力推廣河南警務(wù)改革，試點(diǎn)城市之一便是孟鋼任職的新鄉(xiāng)，這樣千絲萬縷的聯(lián)系，不得不讓人有所聯(lián)想。

而12月29日中央政治局會議指出，要“強(qiáng)化紀(jì)律剛性約束，嚴(yán)明政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，黨內(nèi)決不容忍搞團(tuán)團(tuán)伙伙、結(jié)黨營私、拉幫結(jié)派”。新鄉(xiāng)市公安系統(tǒng)的系列腐敗案，添加了一個小小注腳。治本之策仍在于一手抓反腐，除惡務(wù)盡，保持長抓的韌勁和耐心；一手凈化政治生態(tài)，同時(shí)要強(qiáng)化監(jiān)督、約束權(quán)力，不給拉幫結(jié)派、團(tuán)團(tuán)伙伙以空間與機(jī)會。